ce qui me parait ignoble c'est d'avoir des individus qui préfèrent soutenir un système qui fait 157.000 morts, plutôt qu'un autre qui permettrait à 40% de ceux-ci de ne pas mourir et c'est prouvé. Mais c'est ton choix...ignoble, bien entendu!Non content d'avoir les fils qui se touchent, t'es ignoble... Bravo!
On! ça n'est personne de bien défini et donc tu veux dire que tu as déjà dit, ou plutôt que tu répètes comme un perroquet, ce que quelqu'un d'autre a dit et qui ne représente que lui même. Et si tu avais appris à bien lire à l'école: "Donc ce sont bien les traitements inefficaces qui sont en cause, ce qui génère 157.000 victimes par an en France." ce sont les traitements inefficaces qui sont concernés, pas les individus qui sont déjà cancéreux. Or en médecine, on cherche des traitements qui permettent de limiter ou réduire les échecs! Donc où sont-ils? Et s'il y en a d'autres comme améliorer l'hygiène de vie qui épargnerait la vie de 40% des individus concernés,(130.000 hommes, femmes et enfants[*]), c'est de ce coté là qu'il faut porter ses effortsOn te l'a déjà dit, ça n'est pas le système qui tue, c'est le cancer.
ils font leur boulot sans être intolérants, eux, sinon ils t'auraient déjà viré pour insultes et grossièretés à répétition, ce que dit le statut que tu as accepté en intervenant ici et qui semble t'avoir échappé.Que font les administrateurs de ce site???
JE n’ai pas à dire que tel ou tel système de prévention ou de soin est ceci ou cela. Cela appartient aux professionnels de donner leur avis sur ce sujet. D’où les renvois à ceux-ci ! que tu n'as pas écouté donc.D'abord tu laisses entendre que la chimio est inefficace, or c'est TOTALEMENT faux*.
Toujours à fantasmer. La citation ne vient pas de moi pour dire que 40% des malades ONT le cancer, mais de toi, mais par contre qu’une bonne hygiène de vie EVITERAIT celle-ci et c’est prouvé. Donc au lieu d’accuser dans le vide, relis les avis cités.Ensuite tu insinues que si 41% de malades ont le cancer, c'est leur faute car ils ont une mauvaise hygiène de vie, c'est là aussi faux.
Et c’est reparti ! Quel reproche pourrait être fait à ces 40% qui n’auront, alors, pas de cancer. Pour ceux qui en sont frappés, ils savent que quoi qu’ils fassent, ce sont les chiffres officiels qui le disent, leur chance de survie n’est que de 1 sur 2. Ce qui n’est guère rassurant ! Donc ils ne sont pas culpabilisé justement, mais inquiets quant au résultat possible.Tes remarques sont en effet immondes, car en plus de stigmatiser les cancéreux, tu tentes de les culpabiliser.
Non, c'est de la manipulation: Les 157000 victimes restantes sont des victimes du cancer.janic a écrit : Donc ce sont bien les traitements inefficaces qui sont en cause, ce qui génère 157.000 victimes par an en France.
Et pourtant tu l'as dit....janic a écrit :JE n’ai pas à dire que tel ou tel système de prévention ou de soin est ceci ou cela.D'abord tu laisses entendre que la chimio est inefficace, or c'est TOTALEMENT faux*.
pedrodelavega a écrit :Et pourtant tu l'as dit....janic a écrit :JE n’ai pas à dire que tel ou tel système de prévention ou de soin est ceci ou cela.D'abord tu laisses entendre que la chimio est inefficace, or c'est TOTALEMENT faux*.
janic a écrit : Donc ce sont bien les traitements inefficaces qui sont en cause, ce qui génère 157.000 victimes par an en France.
Non, c'est de la manipulation: Les 157000 victimes restantes sont des victimes du cancer.
Il y a 380000 nouveaux cas de cancer par an environ: Le "système" actuel (en constante évolution) en guérit environ 220000.
Si la cause des 157000 victimes restantes était les traitements ou si la chimio était de la mort au rat comme dit TC, le taux de mortalité augmenterait. Ce n'est pas le cas:
Non, j’indique des sources, il suffit de les consulter. Que je répète ne m’engage pas plus que lorsque tu en fais autant.Et pourtant tu l'as dit....janic a écrit :JE n’ai pas à dire que tel ou tel système de prévention ou de soin est ceci ou cela.D'abord tu laisses entendre que la chimio est inefficace, or c'est TOTALEMENT faux*.
janic a écrit :janic a écrit : Donc ce sont bien les traitements inefficaces qui sont en cause, ce qui génère 157.000 victimes par an en France.
Non, c'est de la manipulation: Les 157000 victimes restantes sont des victimes du cancer.
Qui n’ont pas pu être guéris par les traitements que les autres ont subi avec succès.
Si un garagiste ne réparait, avec succès, qu’un véhicule sur deux et que les seconds cassent par accident, il finirait en prison et des gars comme toi accuseraient la voiture, pas le garagiste.
comme les médecins lanceurs d'alertes que je cites et puis, c'est normal je suis hyper vacciné ! Ca rend fou!Ce pauvre janic est complètement dérangé.
Chut, faut pas le dire ! Ca peut nuire à ma réputation !D'ailleurs je me demande s'il y a quelques temps, il n'a pas effectué un petit "stage" pour se soigner.
Zut alors, j’ai une absence sur ce point là !La météo n'avait peut-être pas grand chose à voir avec son absence....?
Non ! Vivement le prochain garage…. !Vivement le prochain......orage.....?!
et puis mieux vaut une panne d’ordinateur qu’une panne d’ordonnateur pour les 120.000 cancéreux qui auraient pu ne pas l’être et des seulement 4% qui ont survécu à 5 ans pour cause d'inefficacité des traitements. Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 132 invités
