Le mystère de la matière noire sur Arte

janic · par **janic** » 11/08/13, 08:38

avoir ou revoir sur arte "le mystère de la matière noire"

L'univers serait composé de 5% de matière connue, de 18% de matière noire et 72% d'énergie noire. Un des intervenants montrant par l'exemple de la tasse que l'un est la démonstration de l'existence de l'autre pourtant "invisible".

Christophe · par **Christophe** » 11/08/13, 11:56

T'as de nouveau oublié le lien

et celui si dispo vers arte+7 encore mieux...

janic · par **janic** » 11/08/13, 13:05

pas de replay pour l'instant!

une formule m'a plus, celle d'Etienne Klein:" l'intérêt de la connaissance c'est d'avoir la connaissance de notre inconnaissance"

loopyng84 · par **loopyng84** » 11/08/13, 16:26

tout les documentaires de toutes chaines sont ici

http://www.dpstream.net/film.html#p0-0-1-1-0-0-0-0-0-0

Obamot · par **Obamot** » 11/08/13, 22:25

janic a écrit :avoir ou revoir sur arte "le mystère de la matière noire"

L'univers serait composé de 5% de matière connue, de 18% de matière noire et 72% d'énergie noire. Un des intervenants montrant par l'exemple de la tasse que l'un est la démonstration de l'existence de l'autre pourtant "invisible".

Bonsoir Janic,

Oui environ. En fait il vaut mieux dire que nous connaissons moins de 4% par rapport aux recherches en physique des particules, car pour des chercheurs: ce petit 1% ferait une énorme différence, puisqu'il signifierait que l'on aurait fait une percée majeure dans les estimations de masse des galaxies!

Comment a-t-elle été cernée/calculée? Par comparaison de sa distribution d'avec la "matière ordinaire", nous disent les astronomes...!

Car en effet, une bonne partie du reste est constitué d'équations fondées sur ces estimations, dés lors ils ne peuvent se permettre un écart si grand (puisque l'on comprend vite que ce 1% rikiki correspondrait finalement à quelques 20% de plus que le peu que l'on a déjà pu observer de différentes manières! Ce qui ne veut pas dire que ce qui n'est pas observable n'existe pas, puisque les équations prouveraient le contraire, à ce que j'ai compris).

Pour savoir ce que c'est et comment elle a été détectée, il faut jeter un coup d'œil sur les observations récentes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8 ... 3.A9centes

Et merci de ne pas me poser de question sur ce sujet ( :cheesy:

)

highfly-addict · par **highfly-addict** » 12/08/13, 00:37

Documentaire visible ici : http://www.youtube.com/watch?v=rO_ua5SyoOE

janic · par **janic** » 12/08/13, 07:59

a revoir aussi un autre documentaire très intéressant "la terre en ébullition" qui aurait donné lieu à des commentaires ailleurs dont le fait de la surrection actuelle de 5mm/an de l'Everest, soit 30 cm depuis la conquête de celui-ci, il y a 60 ans, ce qui, sur l'âge estimé de l'Everest de 8MA, donnerait 40 km de haut!!!!!!

Obamot · par **Obamot** » 12/08/13, 08:18

Et ......?

Alors .......?

A quelle déduction voudrais-tu que l'on en arrive, finalement..... :?:

janic · par **janic** » 12/08/13, 09:30

obamot bonjour

Et ......?
Alors .......?
A quelle déduction voudrais-tu que l'on en arrive, finalement.....

Christophe va me faire le reproche de vouloir relancer le débat (même si c'était trop tentant). Donc stop, je n'irais pas plus loin, mais la réponse s'impose d'elle même, ça s'appelle une règle de trois (niveau CM2! :cheesy:

)
Pour revenir au sujet, il repasse sur Arté, cet après midi à 16h15.

Obamot · par **Obamot** » 12/08/13, 11:07

Tu donnes une réponse là où il n'y a pas de question!

Comment tu fais? :mrgreen:

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Le mystère de la matière noire sur Arte