Le temps et l'information de Guillemenant

[janic]

tout à fait intéressant! On peut remarquer qu'en dehors du coté hypothétique de chaque possible prudent de Mc Call, Lewis n'hésite pas à être affirmatif ce qui souligne sa démarche philosophique plutôt que scientifique.

[sen-no-sen]

C'est effectivement une question qui reste en suspens:Si Multivers quantique il y a,quelle est la limite de celui ci(en tant que possibles)???
Par Storr McCall il est question des limites physique de notre Univers,pour David Lewis de l’ensemble des possibles imaginables...

[janic]

bonjour
J'aime beaucoup mieux cette approche mesurée qui laisse en suspend la réponse.

[sen-no-sen]

bonjour
J'aime beaucoup mieux cette approche mesurée qui laisse en suspend la réponse.

L'expérimentation tranchera,et tout le monde peut devenir un "expérienceur"...

[Obamot]

Encore une ignorance supplémentaire. Tu te réfères, une fois de plus, à des cultures tardives et donc éloignées de l’origine. Ces déviations sont malheureusement prises en référence comme si se référer à une jambe de bois avait valeur de jambe de chair ou encore qu’un produit chimique de synthèse avait valeur de produit biologique vrai .

Dernière parenthèse théologique:lorsque je mentionne que les textes Biblique ont été remanié,je ne parle pas d'un défaut d'interprétation,non j'insiste sur la notion de falsification.
L'histoire du Christ mi homme/mi Dieu né d'une vierge est une invention dont il est très aisé de démontré la supercherie.
C'est la même chose pour Adam,Noé,Abraham,Moise ainsi que le prophète Mahomet...après libre a chacun de se bercer d'illusion...
Fin du HS

C'est la même chose pour Adam,Noé,Abraham,Moise ainsi que le prophète Mahomet...après libre a chacun de se bercer d'illusion...
Pour les autres figures d’Adam à Moïse, pour le moins, chacun est situé dans un temps historique comme nous l’avons fait nous même pour les grandes figures historiques de ce monde. Tous ne sont-ils qu’illusion et supercherie?

Parlant «d'invention, d'illusion de falsification et de supercherie» Janic, nous sommes en plein dedans!

Tous ces gens qui se sont faits assassinés parce qu'ils auraient insulté le soit-disant "prophète Mahomet" sont morts pour rien, pas plus que le prophète n'a été blasphémé à cette occasion en vérité!

Pour les arabo-musulmans en effet, Mahomet en tant que prophète de l'islam n'existe pas! Seul Mohammed (saw) est correct.

Mahomet signifie "celui qui n'est pas loué" par la négation "ma" qui précede.

Alors que Mohammed (saw) signifie "celui qui est digne de louange" par l'affirmation "mo" (en quelque sorte).

Par ailleurs on sait aujourd'hui que ceux qui ont assassiné l'équipe de "Charlie Hebdo" n'étaient pas des musulmans — entendez par là des musulmans endoctrinés mais pratiquant donc fervents (donc dignes porte-paroles de leur mouvance) tels que des djihadistes se revendiquant au nom d'une "guerre sainte" devraient pouvoir le laisser supposer. Puisque lorsque l'un des deux criminels a dit à plusieurs reprises:
— "On a vengé le prophète Mohammed"; (...)

Il a omis de lui adjoindre la formule obligatoire consacrée qu'un vrai musulman n'aurait jamais oublié, puisqu'il a l'obligation de la prononcer à chaque fois qu'il prononce son nom (en signe de respect): Mohammed: "que la paix soit sur lui".

Or cette formule n'a jamais été prononcée!

Et il est important d'en parler dans ce fil, tant la distorsion du "temps" par rapport à "l'information" est important!

[janic]

obamot bonjour
Mahomet en tant que prophète de l'islam n'existe pas! Seul Mohammed (saw) est correct. Tout à fait! Mohammed ou Muhammad selon les uns ou les autres.

[sen-no-sen]

Obamot a écrit:

Alors que Mohammed (saw) signifie "celui qui est digne de louange" par l'affirmation "mo" (en quelque sorte).

Pour plus de précision:ce n'est qu'a partir de 691 que le nom du prophète fut invoqué.
On retrouve a partir de 696 des pièces frappées au nom de Muhammad Rasul Allah à Damas,sous les ordre du Calife Abd al-Malik.

D’ailleurs, à l'origine Muhammad n'est pas un prénom mais une forme verbale trouvé pour la première fois sous la forme d'une inscriptions au dôme du rocher.
Inscription traduite par "Loué soit le serviteur de Dieu et son envoyé".
Sauf que...à l'origine le Dome du rocher fut consacré à un certain Jésus Christ,et c'est en l’occurrence à ce dernier qu'était attribué la formule...

Il apparait après de fine recherche que le prophète de l'Islam fut construit a partir d'un chef de guerre arabe dont la légende fut enjolivé par les Califes successif afin de bâtir un mythe fondateur qui devait permettre l'unification d'un peuple.
Nous avons dans ici,comme dans de multiple cas d'ailleurs,le concept mêmes de religion(de religare:relier):relier les individus à travers un mème fondateur.
Mais chut!!! Pour le peu que j'ai dis je mérite déjà la mort!

FIN du HS!

[sen-no-sen]

https://www.youtube.com/watch?v=oRSrbJAOr5A

"Le passé bouge encore".
Une intéressante remarque de Alain Connes sur la notion d'espace temps dynamique.
Non seulement le(s) futur(s) serai(en)t fluctuant(s),offrant un panel astronomique de possibles,mais plus étrange encore,le(s) passé(s) aussi!
Le passage à partir de 2'30" est particulièrement pertinent,en effet toute notre conception sur l'existence est basé sur la notion d'un déterminisme présentiste et matérialiste,le nombres d'expériences remettant en cause ses approches devient pourtant de plus en plus évident.
Une tel approche remet sur le devant de la scène la notion de palingénésie postuler par les Stoïciens durant l'antiquité...pour ceux qui se pose la question de "l'après vie",la réponse est toute trouvé...

[sen-no-sen]

Conférences de Phillipe Guillemant à Romans:



https://www.youtube.com/watch?v=k51PrekB_qM

A noté au début de l'exposé le test des "dix commandements du matérialisme".
Je fait 1/10.

[Christophe]

Pour les arabo-musulmans en effet, Mahomet en tant que prophète de l'islam n'existe pas! Seul Mohammed (saw) est correct.

Mahomet signifie "celui qui n'est pas loué" par la négation "ma" qui précede.

Alors que Mohammed (saw) signifie "celui qui est digne de louange" par l'affirmation "mo" (en quelque sorte).

Merci Obamot pour cette leçon !

Mouammar Kadhafi c'est une variante de Muhammad ?