Les négationnistes de la réalité, une longue tradition

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Les négationnistes de la réalité, une longue tradition




par dedeleco » 06/04/12, 03:19

Je soulève le problème fondamental, de la négation des réalités bien établies par la science, que je vois affirmée, par certains, quasiment obsédés, par cette addiction, sans fin, et qui se voit sans cesse tout au long de l'histoire de l'humanité et qui remplit des pages de econologie.

Autrement dit, quand une réalité est elle prouvée scientifiquement ?

Est ce quand tous les négationistes sont morts des siècles plus tard !!!

Comme pour Galilée http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29 qui a faillit être brulé en 1616 et 1633, pour déclarer que la terre tourne autour du soleil, comme d'autres ont été brulés, le siècle d'avant !!
Et « Et pourtant elle tourne » a finit par gagner, avec la mort naturelle progressive des négationistes religieux, et de leurs idées sur 4 siècles !!

Une négation encore bien vivante, est celle de la conservation de l'énergie, fait très bien établie, depuis Galilée, cependant, et qui est très fortement niée par les négationistes cherchant toutes sortes de mouvements perpétuels, avec des aimants, des turbines, des pendules, des électrolyses, etc... même des marteaux pilons basiques, comme Realwheel, sur econologie.

C'est la même négation, que déclarer que la peur de la radioactivité a tué les morts de Tchernobyl parmi les liquidateurs et irradiés, et pas cette radioactivité !!!

Pareil, au siècle dernier, les négationistes des microbes, affirmant sans cesse la génération spontanée, dogme établi, qui a exténué Pasteur à la réfuter, pendant plus de 20 ans, à l'académie de médecine, !!

Ce n'était qu'au siècle dernier et ces négationistes ne sont pas tous morts, il faut des siècles !!!

Ce n'est pas un hasard que ces négationistes actuels, continuent dans la droite ligne du passé de la génération spontanée, avec un fort relent religieux, obstinés, acharnés, tous à la fois, à nier les vaccinations en bloc, les mêmes à nier l'évolution de toute la vie en bloc, négation pure continuation de la génération spontanée, elle devenue trop insoutenable, les mêmes à nier aussi le SIDA et son virus VIH, systématiquement, car ils sont la pure continuation de cette négation religieuse dogmatique et absurde, des réalités de la vie, établies scientifiquement.


Certains, pareils sans cesse, nient les réalités scientifiques, établies, même avec des millions de morts, comme avec la génération spontanée niant les microbes ce qui par absence d'asepsie a tué des millions de morts au siècle dernier, et les mêmes méthodes de négation actuellement nient le SIDA participant de fait à augmenter les millions de morts du SIDA !!!

https://www.econologie.com/forums/post229705.html#229705

Comment voulez vous que cette négation systématique, obsessionnelle et perpétuelle des études scientifiques approfondies publiées, ne fasse pas un millier de pages de ce dialogue de sourds perpétuel, sur econologie.

Ce ne sont que des déclarations, des affirmations déformées, sans cesse.

Ces négations sont du type de conviction religieuse inébranlable, refusant systématiquement la réalité, dés qu'elle est en contradiction avec les dogmes religieux, comme refuser que la terre tourne autour du soleil, en répétant, que c'est en contradiction avec ce qu'on voit tous visible, que le soleil tourne autour de nous dans le ciel, et trouvant toujours une bonne raison apparente pour refuser la réalité.

Il n'y a pas d'études convaincantes, selon ces négationistes de la réalité, alors qu'il y a plein de contaminés au VIH, finissant malades du SIDA et morts, comme un de mes voisins, et beaucoup de morts avec une sexualité débordante !!.

Un exemple de cette méthode de réfutation, échappatoire, en désespoir de cause, invoquant l'effet placebo inversé, par peur du SIDA détecté dans les tests sur les hémophiles, qui deviennent malades par la peur, suite à cette révélation, et pas à cause du VIH :
On pourrait donner une autre explication et dire que l'espérance de vie est redescendue à 40 ans durant la période 1987-1989 essentiellement à cause de l'introduction des tests du VIH (effet nocebo)

Pareil avec les traitements contre le SIDA, déclarés plus dangereux que le SIDA, pour les hémophiles qui ne seraient pas malades sinon !!

Ce type de raisonnement, faussé sans cesse, typique quasiment de fou religieux, est déjà crevant à démonter, en physique basique, bien plus simple (déjà impossible, sur la terre centre du monde, négation finie avec la mort des négationistes, des siècles après, ou les ondes scalaires électromagnétiques, sur 150 ans ), mais en biologie, bien plus complexe, c'est bien pire, exténuant, infernal, puisqu'il faut tout lire, démonter, pour rétablir la réalité, pas à pas, qui est celle de morts, systématiquement niés.
Pareil, cela finira avec la mort naturelle des négationistes de ce type, comme pour les négationistes des microbes, affirmant sans cesse la génération spontanée, qui a exténué Pasteur à la réfuter, pendant plus de 20 ans, à l'académie de médecine, eux morts des microbes qu'ils niaient !!

Pour cette raison, vous n'aurez jamais de réponse à vos raisonnements de détraqués, addictifs à la négation, par quelqu'un comme J C Chermann, ou autre, ayant réalisé des travaux essentiels sur le SIDA et le VIH . il suffit de lire leurs travaux scientifiques.

C'est pareil pour les négationistes de la conservation de l'énergie, qui cherchent toujours, sans cesse, sans succès, exceptés sur des vidéos truquées !!!

Il y a aussi les négationistes de la théorie des réalités scientifiques approfondies décrites dans des théories précises, qui affirment que la théorie c'est du rêve, et la pratique c'est vivre ou réel, et qui croient qu'on peut construire un appareil usuel, en ignorant tout de la théorie, qui en réalité est le résumé de parfois de dizaines de milliers de recherches et études techniques sous une forme concise très précise, indispensable à connaître, si on ne veut pas réinventer tout ce que nos prédécesseurs ont découvert dans la sueur et la peine, résumé dans la théorie finale.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11339




par Christophe » 06/04/12, 03:24

Déplacé dans Sciences et Techno...

Intéressant, je participerai (peut être) demain, il est tard là!

A voir aussi : https://www.econologie.com/forums/manipulati ... 11307.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 181




par plasmanu » 06/04/12, 07:57

Dédé E=mc2
C'est vrai,faux ou incomplet?
Personne irait remettre en cause Einstein! Pas moi pour sûr

Quand quelqu'un affirme qqch : il aura toujours qq1 pour confirmer le contraire.
C'est dans la nature humaine. C'est un echange d'idees.

Edit: et refuter les preuves de Descartes de l'existance de Dieu: hein dédé, tu dois savoir... Moi je nage là
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Avatar de l’utilisateur
nlc
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2751
Inscription : 10/11/05, 14:39
Localisation : Nantes




par nlc » 06/04/12, 10:24

Nan mais faut l'arrêter là...
Un sujet verrouillé il enchaîne sur un nouveau.
Je vais me désabonner de tous les sujets je crois, ça devient insupportable :evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
nlc
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2751
Inscription : 10/11/05, 14:39
Localisation : Nantes

Re: Les négationistes de la réalité, une longue tradition




par nlc » 06/04/12, 10:30

dedeleco a écrit :Comme pour Galilée http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29 qui a faillit être brulé en 1616 et 1633, pour déclarer que la terre tourne autour du soleil, comme d'autres ont été brulés, le siècle d'avant !!
Et « Et pourtant elle tourne » a finit par gagner, avec la mort naturelle progressive des négationistes religieux, et de leurs idées sur 4 siècles !!


J'y crois pas !!!!!!!! :evil: :evil:

Dede, pour info à l'époque c'était l'inverse, c'était galilée le négationiste puisqu'il allait à l'encontre du dogme officiel imposé :!: :!: :!:

Je crois que tes recherches passées (je ne sais toujours pas dans quel domaine d'ailleurs) ont vraiment épuisé tes neurones
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11339




par Christophe » 06/04/12, 10:35

+1 pour nlc là !
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19915
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3737




par janic » 06/04/12, 11:36

Dedeleco bonjour
Et « Et pourtant elle tourne » a finit par gagner, avec la mort naturelle progressive des négationistes religieux, et de leurs idées sur 4 siècles !!

Erreur profonde ! cette idée d’une terre plate était partagée par tout le monde, y compris les scientifiques de l’époque, car l’idée de la gravité était inconnue. Logiquement l’eau des océans n’aurait pas pu tenir sur une surface ronde comme n’importe qui pouvait le vérifier alors qu’elle tenait sur une surface plate légèrement incurvée comme une assiette. La théorie, ensuite vérifiée d’une terre ronde à juste fait reposer la question : pourquoi l’eau, et le reste, ne tombe-t-elle pas dans le vide. On peut toujours jouer les gros bras maintenant, mais à l’époque dede il aurait été comme tout le monde. Arrête de tout ramener au religieux lorsque ce n’est pas justifié, tu y perds tout ton crédit et souligne ton ignorance.
Pareil, au siècle dernier, les négationistes des microbes, affirmant sans cesse la génération spontanée, dogme établi, qui a exténué Pasteur à la réfuter, pendant plus de 20 ans, à l'académie de médecine, !!

Même chose! D’un coté tu nies la génération spontanée comme Pasteur (et il avait raison) et de l’autre tu prêches l’évolution avec des arguments repris de la génération spontanée. Accordes tes violons.
et comme dit nlc en son temps galilée et d'autres étaient les négationnistes, Pasteur lui même était aussi un négationniste. Toi même tu es un négationniste concernant les vaccins en crachant ta leuchorrée sans amener d'éléments scientifiques et vérifiables.
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7352
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3250




par gegyx » 06/04/12, 12:09

Et pourtant elle tourne

Rappel pour voir encore ce reportage, riche en émotions et en engrenages..
https://www.econologie.com/forums/post229559.html#229559

***

Je suis pourtant "vacciné naturellement" contre les "bac + X", qui ne savent toujours pas planter un clou.
0 x
Avatar de l’utilisateur
nlc
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2751
Inscription : 10/11/05, 14:39
Localisation : Nantes




par nlc » 06/04/12, 12:22

gegyx a écrit :Je suis pourtant "vacciné naturellement" contre les "bac + X", qui ne savent toujours pas planter un clou.


Ou faire une soudure, je le vois trop souvent dans le domaine de l'électronique :?
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 06/04/12, 13:34

au moins sur ce sujet dedeleco ne sera pas hors sujet puisque c'est lui qui l'a ouvert !

et celui a qui ce sujet ne plait pas n'aura qu'a pas y venir

question grave , qui est negationiste ?

pour les curé d'une certaine epoque c'etait galillé le negationiste du dogme etabli

c'est un peu comme qui est terroriste ou qui est resistant !

probleme de descarte : preuve qu'une citation incomplete peut dire le contraire de ce que ca voulait vraiment dire

le bon sens est la chose du monde la mieux partagé , mais suite de la phrase: car meme ceux qui sont prompt a se plaindre ne se plaigne jamais d'en manquer ( de bon sens )

dans le style coluche ca serait plus clair : tout le monde est inteligent puisque persone ne se plaint d'etre con

citation de memoire ... vous n'avez qu'a faire un tour de wikipedia pour l'avoir entiere

la vraie reflexion de descarte est que le bon sens est rare , et doit etre cultivé ... qu'il est trop facile de se croire plein de bon sens , et de faire des raisonement faux , et d'essayer de les imposer aux autres

pire 99% d'un raisonement compliqué peut etre juste mais avec une seule etape fausse qui rend le resultat completement faux ... et l'etape fausse est tellement bien caché que meme ceux qui contredisent ne trouvent pas clairement la faille

il faut accepter sur certain sujet qu'on ne sait pas exactement ou est le vrai et le faux : apres avoir donné ses argument , ca ne sert a rien de les repeter jusqu'a ce que l'autre les accepte

on a de la chance , aujourd'hui on ne brule plus ceux qui contredisent le dogme officiel : on peut ecrire ce qu'on pense sans danger

le danger commence quand on veut forcer les autres a penser la meme chose
Dernière édition par chatelot16 le 06/04/12, 13:46, édité 1 fois.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Ahmed et 101 invités