Machine Rotative à Piston Annulaire Tri Lobique

[pascal HA PHAM]

hi !

thank's TOM , it's à beautifull patent.

pour Raymondo : je savais bien que cela allez vous plaire....
soyez patients les amis...il y a d'autres belles choses sur le feu et cela mitonne doucement doucement.......

pascal.

[pascal HA PHAM]

this is the direction that i think would prove interesting as it has the posibility to use centrifugal displacmentas well as positive displacemet

have a good day

yours tomsid

in backward technology :
another very atypical rotary engine : the MONTELIUS one (1941)







A+

Pascal

[pascal HA PHAM]

une autre early machine, la "COULTER 1892" :



A+

[pascal HA PHAM]

Bonjour,
le très curieux moteur Pfeiffer de 1973 :







A+

Pascal

[Remundo]

Bonjour Pascal,

le principe de ce moteur pfeiffer est repris par RegTech avec le Radmax.




Copie quasi-conforme ou réelle démarche de ré-invention ? On n'en saura pas plus.

@+

[tomsid]

I know this as the filtz engine.

there seem to be many versions

[pascal HA PHAM]

I know this as the filtz engine.

there seem to be many versions

Hi TOM,

how can we find the FILTZ engine patent ?

Je ne comprend pas pourquoi le brevet de FILTZ n'est pas cité en antériorité / référence dans la première page du brevet PFEIFFER de 1973....

On y trouve pourtant 3 early références fin 19éme début 20 ème ( Coulter, White et Cooey) ?

A+

pascal

[Lefeuvre]

I know this as the filtz engine.



Je ne comprend pas pourquoi le brevet de FILTZ n'est pas cité en antériorité / référence dans la première page du brevet PFEIFFER de 1973....

On y trouve pourtant 3 early références fin 19éme début 20 ème ( Coulter, White et Cooey) ?

A+

pascal

Bonjour à tous,

Eh oui, ce n'est pas pour rien que l'administration délivre énormément de brevets avec mention: SGDG.
Parfois les investigations des Instituts pour réaliser une synthèse satisfaisante ne sont pas évidentes de sorte que l'on découvre fréquemment que 2 ou 3 idées pratiquement similaires peuvent se retrouver brevetées en l'espace d'un siècle. A chacun d'y retrouver la réelle paternité qui ne représentera d'ailleurs plus d'intérêt commercial puisque généralement l'invention est déjà tombée dans le domaine public.
Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE dont la cinématique et le principe avaient été brevetés au moins 2 fois les décennies précédentes. Ce qui n'a pas empêché l'auteur de sa soit-disant invention d'effectuer une publicité redondante sur les sites de la terre entière en prétendant qu'il avait inventé le moteur thermique le plus simple, le plus économique, le moins polluant, etc... alors qu'il n'a (à ma connaissance)jamais pu le faire fonctionner ne serait-ce que 2 secondes.
Cependant, il arrive que des financiers ou investisseurs profanes tombent dans la supercherie du soit-disant inventeur en s'investissant considérablement dans des projets s'appuyant sur des données techniques et théoriques complètement fausses.

Cordialement.

[Remundo]

Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE

Bonjour Jean Claude,

Atypique ou typique ?

[Lefeuvre]

Nous avons un exemple atypique concernant le brevet de la QUASITURBINE

Bonjour Jean Claude,

Atypique ou typique ?

Bonjour Raymond,

Atypique, perso je maintiens dans ce cas: qui n'est pas conforme aux normes ou pratiques générales de la propriété industrielle.
Enfin, pas très grave, je suis sûr que nous parvenons à nous comprendre.

Cordialement.