Moteur Stirling

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 30/05/07, 21:56

:arrow: Oups, ça c'est un bloc diesel, moi je causais que le bloc essence...

Quel est le choix le plus approprié pour un stirling?? :?:
Essence ou Diesel? :?:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14175
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 894




par Flytox » 30/05/07, 23:32

Bonjour Toto65

Celà ressemble bougrement à un Renault 19 Diesel.....

Econologiquement vôtre.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
toto65
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 490
Inscription : 30/11/06, 20:01




par toto65 » 31/05/07, 19:46

Diesel ou essence. Je sais pas. y en a un plus costo pour nos expériences? J'avais ça sous la main.
Pour le raccordement des moteurs à la place des bougies on peut utiliser l'injection. j'ai faux?
Le but c'était de savoir jusqu'au ira le dépouillement.
Vilebrequin, bielle, piston et le bloc moteur.on garde on est d'accord?
carter inferieur, je sais pas.
Pompe à huile arbre à came : on vire?

C'est un schéma de moteur de super5 /Express.
0 x
Avatar de l’utilisateur
zac
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 1446
Inscription : 06/05/05, 20:31
Localisation : piton st leu
x 2




par zac » 31/05/07, 20:00

salut

le plus solide c'est le diésel, mais les masse en mouvement étant plus lourde; es-ce intérescent? plus de poid a trainer, pas bon; plus d'inertie peut-etre intéressant?
wait and see

Bon courage et je suis tes test avec beaucoup d'intérèt.

@+
0 x
Dit le zèbre,homme libre (race en voie d'extinction)
C'est pas parce que je suis con que j'éssaye pas de faire des choses intélligentes.
Avatar de l’utilisateur
vincent27
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 111
Inscription : 20/05/05, 19:20
Localisation : Eure




par vincent27 » 31/05/07, 20:59

Diesel ou essence, je pense que ça n'a pas beacoup d'importance.
Un diesel doit supporter (corrigez si je me trompe) des pressions supérieures :
avantage : supporte mieux la pression et l'étanchéité
inconvénient : les segments sont peut-être plus raides.

Par contre, aucun problème pour relier les moteur par les injecteurs (sauf peut-être les chambres de précombustion ?).

Pour les essais, il faut garder :
Piston, Cylindre, bloc, carter inférieur (autant l'utiliser pour la lubrification par barbottage), peut-être l'alternateur sur le froid (au lieu d'en installer un ailleur pour "charger le moteur" et mesurer la puissance. et les pompes à eau pour faire circuler l'eau chude et froide.
Je pense que pour ne pas trop perdre de calories, il faut isoler le moteur "chaud".

Il n'y a plus qu'a trouver 2 moteurs et bricoler les tubulures (durite résistant à la pression) pour relier les couples de cylindres.

Recherche 2 moteurs en Normandie.

A plus,
0 x
ThierrySan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 406
Inscription : 08/01/07, 11:43
Localisation : Sud-Ouest




par ThierrySan » 01/06/07, 01:21

Les moteurs diesel sont en fonte et les moteurs essence d'aujourd'hui sont plutot en alu... sauf pour les vieux moteurs essence.

La fonte présente l'intérêt d'avoir une inertie thermique plus grande et une conductivité plus faible que l'alu: avantage ou inconvénient?!

Cependant, j'aurai plutot tendance à dire que l'alu est plus étanche que la fonte... Encore est ce à prouver!
Je sais que l'alu présente la caractéristique d'être à face cubique centrée et donc étanche aux gazs fins comme l'hélium et l'hydrogène... Je crois que certaines fontes présentent ces caractéristiques aussi...
Mais je pense qu'on s'en fout puisque vous parlez d'étanchéité aux liquides non?!

Ensuite, savoir si les trous d'injection peuvent servir... Il faudrait en savoir plus sur l'application du principe Stirling à l'association des deux moteurs classiques... En gros: comment on va faire pour avoir le meilleur résultat?!
0 x
Avatar de l’utilisateur
zac
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 1446
Inscription : 06/05/05, 20:31
Localisation : piton st leu
x 2




par zac » 01/06/07, 08:32

vincent27 a écrit :(sauf peut-être les chambres de précombustion ?).


salut

Ne t'inquiéte pas pour ça; si ça géne ça sort tout seul.

@+
0 x
Dit le zèbre,homme libre (race en voie d'extinction)

C'est pas parce que je suis con que j'éssaye pas de faire des choses intélligentes.
glurk
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 17
Inscription : 26/05/07, 10:56




par glurk » 01/06/07, 08:46

ThierrySan, non on ne s'en fout pas ;) si le moteur tient une certaine pression d'hélium, il y a fort a parier que le rendement sera bien meilleur.... L'hélium conduit la chaleur 10x plus vite que l'air a pression égale... et l'hydrogène huit fois... D'après ce que j'ai pu lire... Ce gain ne se fait qu'en contrepartie d'une étanchéité plus difficile à obtenir. (molécules plus petites).
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14175
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 894




par Flytox » 01/06/07, 17:51

Bonjour

vincent27 a écrit :Diesel ou essence, je pense que ça n'a pas beacoup d'importance.


Le rapport volumétrique d'origine est assez différent entre l'essence et le diesel ( double), cela me semble un facteur important .

Les volumes "mort" dans la culasse et les conduits sont à compter dans les pertes de rendements non ?

Avec un moteur diesel il me semble qu'on peut limiter le volume ' perdu' dans la culasse et qu'il y a plus de place pour bricoler une tuyauterie dans la pré chambre par exemple.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
toto65
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 490
Inscription : 30/11/06, 20:01




par toto65 » 01/06/07, 19:31

Les volumes "mort" dans la culasse et les conduits sont à compter dans les pertes de rendements non

Pas obliger. Si tout le moteur est bien isoler. Non?
qu'il y a plus de place pour bricoler une tuyauterie dans la pré chambre par exemple.

pourquoi ne pas utiliser un orifice prévu?
Le rapport volumétrique d'origine est assez différent

Excuse moi mais je comprend pas. Pourrais tu détailler stp.
Sinon le raccordement entre les moteurs. Un simple tuyau?
Ou alors il faut quelque chose de plus? Détendeur, bidule divers...
ça me semble trop simple pour être vrai.
Les trous vous les boucher ? Si on vire tout ça va être un vrai gruyère.

Je dessine d'une autre façon l'idée de ...
Image
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 107 invités