Bonjour ,
Ben voila c'est ça c'est gros lourd , il porte bien son nom je trouve , RIDER (et sans reproche pfff ) .
Donc continue mes recherches qui pour l'instant sont encourageantes mise a part au niveau du son que ça fait un rider , j'ai trouver une video avec deux gros piston en parrallele , oulala ça a l'air d'avoir du couple mais quel bruit d'enfer argggg .
Mais bon tout s'arrange .
a plus tard
Moteur Stirling
-
- Grand Econologue
- Messages : 1155
- Inscription : 21/06/09, 01:02
- Localisation : Bretagne BZH powaaa
- x 3
-
- Econologue expert
- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
-
- Modérateur
- Messages : 80218
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11458
Même remarque que LeJuste, mais à mon avis c'est comme la voiture à 2L/100...faut croire qu'il y a "pas assez de demandes"...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Modérateur
- Messages : 80218
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11458
Ben vu les capacités industrielles actuelles, un moteur Stirling de 1 à 2kW mécanique pourrait (devrait) ne pas coûter plus de 1500-2000€...
Et je vise haut, à comparer au prix des petits moteurs 4 temps (vous avez vu les groupes électrogène 1er prix...) !
Seulement voilà, des moteurs alternatifs, ca fait 120 ans qu'on en construit industriellement...pas des stirling...
Ce que je veux dire c'est que mécaniquement parlant, un moteur stirling n'est pas tellement plus compliqué à réaliser qu'un 4 temps conventionnel de puissance équivalente!
Ce qu'il manque c'est une volonté industrielle de le faire ce qui voudrait dire...qu'il n'y a pas (encore) de marché intéressant du petit moteur Stirling (c'est pas les 5 ou 6 intéressés sur ce forum qui font un marché!)...
Et je vise haut, à comparer au prix des petits moteurs 4 temps (vous avez vu les groupes électrogène 1er prix...) !
Seulement voilà, des moteurs alternatifs, ca fait 120 ans qu'on en construit industriellement...pas des stirling...
Ce que je veux dire c'est que mécaniquement parlant, un moteur stirling n'est pas tellement plus compliqué à réaliser qu'un 4 temps conventionnel de puissance équivalente!
Ce qu'il manque c'est une volonté industrielle de le faire ce qui voudrait dire...qu'il n'y a pas (encore) de marché intéressant du petit moteur Stirling (c'est pas les 5 ou 6 intéressés sur ce forum qui font un marché!)...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Grand Econologue
- Messages : 1155
- Inscription : 21/06/09, 01:02
- Localisation : Bretagne BZH powaaa
- x 3
Slut
lisez ici tout peux changer
http://www.usinages.com/rider-ericsson- ... tml#343111
moi je me suis lancer , ont pourrais tenter un rapprochement pour les gens qui sont intéressés non , c'est l'occase je pense .
a plus
lisez ici tout peux changer
http://www.usinages.com/rider-ericsson- ... tml#343111
moi je me suis lancer , ont pourrais tenter un rapprochement pour les gens qui sont intéressés non , c'est l'occase je pense .
a plus
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
un stirling est plus simple a fabriquer qu'un moteur a essence , mais est beaucoup moins puissant a poid egal
donc pour faire la meme puissance il faut faire plus gros plus lourd donc plus cher
explication : c'est la cylindré qui fait la puissance d'un moteur a essence : c'est une combustion interne , la chaleur est produite instantanément au bon endroit et on peut tourner a grande vitesse
avec le stirling c'est une combustion externe : il faut laisser le temps a la chaleur de traversser les paroi pour chauffer le volume : plus la cylindré est grosse plus ca doit tourner lentement : il faut faire beaucoup plus gros qu'un moteur a essence pour avoir la meme puissance ... ce n'est pas la cylindré qui determine la puissance mais la surface de paroi
j'ai quelques solution pour ameliorer la performance en remplacant le gros cylindre que l'on voit en genreral par une multitude de petit cylindre ... c'est mieux mais ne fait pas de miracle
grosse question : combien de gens sont reelement interessé par un bon stirling de 2 KW a 5000 euro ?
ou par un plus petit genre 500 W a 2000 euro ?
je pense qu'il y a moyen de faire moins cher en grande serie , mais pour commencer il faudra bien payer le prix de la fabrication en petite quantité
donc pour faire la meme puissance il faut faire plus gros plus lourd donc plus cher
explication : c'est la cylindré qui fait la puissance d'un moteur a essence : c'est une combustion interne , la chaleur est produite instantanément au bon endroit et on peut tourner a grande vitesse
avec le stirling c'est une combustion externe : il faut laisser le temps a la chaleur de traversser les paroi pour chauffer le volume : plus la cylindré est grosse plus ca doit tourner lentement : il faut faire beaucoup plus gros qu'un moteur a essence pour avoir la meme puissance ... ce n'est pas la cylindré qui determine la puissance mais la surface de paroi
j'ai quelques solution pour ameliorer la performance en remplacant le gros cylindre que l'on voit en genreral par une multitude de petit cylindre ... c'est mieux mais ne fait pas de miracle
grosse question : combien de gens sont reelement interessé par un bon stirling de 2 KW a 5000 euro ?
ou par un plus petit genre 500 W a 2000 euro ?
je pense qu'il y a moyen de faire moins cher en grande serie , mais pour commencer il faudra bien payer le prix de la fabrication en petite quantité
0 x
Tout à fait d'accord, la diffusion thermique lente limite les Sterlings en rendement, ce qui explique l'helium ou l'hydrogène (dangereux, mais 3,3 fois plus en distance D=160 à 190 mm2/s) et l'emploi de stacks finement divisés, car l'air diffuse de 4mm en 1s (D=19mm2/s) et donc si rapide, il faut des dimensions comme racine carrée du temps, 10 fois plus petit pour 1/100 seconde, 0,4mm en fait 300 Hertz, car il y a le facteur Pi=3,14 dans la formule de période sur Pi, dans racine de D ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Donc il est essentiel de diviser finement, sans obligatoirement mettre une multitude de pistons, les échangeurs finement divisés, stacks, peuvent suffire, comme les thermoacoustiques, qui par ondes, impédances accordées, compensent les volumes morts, si bien conçus. (similaire aux microondes, mais pas simple en compréhension)
On doit pouvoir combiner thermoacoustiques, et Stirling pour avoir les avantages de chacun et diminuer les inconvénients, avec piston déplaceur et de travail rapides, en restant simple.
En cryogénie très basse température, cela existe commercialement cher, même à la NASA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Donc il est essentiel de diviser finement, sans obligatoirement mettre une multitude de pistons, les échangeurs finement divisés, stacks, peuvent suffire, comme les thermoacoustiques, qui par ondes, impédances accordées, compensent les volumes morts, si bien conçus. (similaire aux microondes, mais pas simple en compréhension)
On doit pouvoir combiner thermoacoustiques, et Stirling pour avoir les avantages de chacun et diminuer les inconvénients, avec piston déplaceur et de travail rapides, en restant simple.
En cryogénie très basse température, cela existe commercialement cher, même à la NASA.
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
ces idée de thermoacoustique m'ont fait avancer dans le stirling classique !
jusqu'a present mon idée etait de faire des cylindre de petit diametre (environ 20 mm) pour pouvoir tourner a meilleure vitesse
en imitant les thermoacoustique avec chauffage et refroidissement a chaque bout du regenerateur , je peut le faire avec des tubes beaucoup plus fin , et faire tourner le moteur beaucoup plus vite , avec piston en une seule piece , et non la multitude de petit piston et deplaceur dans tous les tube de ma version precedente
avec des tube assez fin ca poura tourner a la vitesse que je veux , pourquoi pas 3000t/mn pour un 2000W , ou 10000t/mn pour un plus petit
cette evolution diminue considerablement le prix de mes projet de stirling
jusqu'a present mon idée etait de faire des cylindre de petit diametre (environ 20 mm) pour pouvoir tourner a meilleure vitesse
en imitant les thermoacoustique avec chauffage et refroidissement a chaque bout du regenerateur , je peut le faire avec des tubes beaucoup plus fin , et faire tourner le moteur beaucoup plus vite , avec piston en une seule piece , et non la multitude de petit piston et deplaceur dans tous les tube de ma version precedente
avec des tube assez fin ca poura tourner a la vitesse que je veux , pourquoi pas 3000t/mn pour un 2000W , ou 10000t/mn pour un plus petit
cette evolution diminue considerablement le prix de mes projet de stirling
0 x
Il faut bien réfléchir à haute fréquence suivant les articles et brevets nombreux sur la thermoacoustique dont j'ai indiqué quelques uns sur thermoacoustique.
Un bon vieux piston classique, avec une bonne inertie, n'est pas nécessaire à haute fréquence, piezo ou électromagnétique peut marcher, pour convertir en électricité, aussi bien.
De toute manière, ce sera avec piston convertisseur, à cette fréquence un fonctionnement thermoacoustique dans le stack, avec la même physique, qu'il est utile de bien assimiler pour un bon rnedement.
Le fonctionnement en onde progressive, dans un système en anneau est aussi bien, et piston ou capteur en auxiliaire, avec adaptateur d'impédance.
Un bon vieux piston classique, avec une bonne inertie, n'est pas nécessaire à haute fréquence, piezo ou électromagnétique peut marcher, pour convertir en électricité, aussi bien.
De toute manière, ce sera avec piston convertisseur, à cette fréquence un fonctionnement thermoacoustique dans le stack, avec la même physique, qu'il est utile de bien assimiler pour un bon rnedement.
Le fonctionnement en onde progressive, dans un système en anneau est aussi bien, et piston ou capteur en auxiliaire, avec adaptateur d'impédance.
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 106 Réponses
- 35680 Vues
-
Dernier message par Exnihiloest
Consulter le dernier message
07/04/21, 22:05Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 4 Réponses
- 6758 Vues
-
Dernier message par netshaman
Consulter le dernier message
11/06/15, 21:13Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 17 Réponses
- 36124 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
05/06/16, 01:01Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 2 Réponses
- 4941 Vues
-
Dernier message par Flytox
Consulter le dernier message
02/03/08, 23:24Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
Revenir vers « Sciences et technologies »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 107 invités