la question est bien là! Si, selon ces pontes de la recherche spécialistes reconnus dans leur domaine, (dont le Pr etienne de Harven professeur d'anatomopathologie en France) affirment que jamais ce VIH n'a été trouvé: comment peut-on se faire injecter un virus qui n'a pas d'existence reconnue, selon ces virologues, et même LE traiter en amont?Bien bien, il ne faut pas passer d'un extrême à l'autre, mais précisément un médecin l'a fait, il s'est injecté du VIH. Il y a des faisceaux convergents qui sont compatibles avec une origine chimique (empoisonnement) plutôt que métabolique. Le fait qu'il y ait au moins un marqueur signifie simplement que l'organisme a "réagit", mais rien de plus. Pendant ce temps là, d'autres médecins chercheurs ont réussi à traiter les effets du SIDA (et non le HIV lui-même qui doit se traiter en amont) il y a pas mal de sujet qui ont guérit et le plus important: sans récidive. Il existe également des sujets séro-positifs qui sont redevenus séro-négatifs. Je parle de tout ça de sources sûres.
Par contre les causes s'attaquant au système immunitaire: oui!
On n'est plus dans la science mais dans la peur, la superstition!
les témoignages sur youtube ou dailymotion montrent que des tests faits et répétés dans des labos différents ont montré des résultats contradictoires et même s'inversant. et pas seulement là.Il existe également des sujets séro-positifs qui sont redevenus séro-négatifs. Je parle de tout ça de sources sûres.
J'ai le témoignage direct d'une amie ayant fait une biopsie où a été détecté un cancer, mais connaissant son mode de vie, je lui ai dit que ce n'était pas possible et donc un autre biopsie a été faite avec résultat négatif. Quelques temps plus tard même chose chez sa fille, même résultat positif, re-biopsie re-résultat négatif. Combien de vies détruites sur de faux diagnostiques?
NB: nous ne sommes pas sur le bon sujet pour développer encore et encore ce sujet!
