On a testé ChatGPT : posez vos questions ici sans compte

[izentrop]

Du coups, un point partout parce que l'énoncé manque de clarté.

[Christophe]

C’était ce qu’on avait conclu à l’époque…

Prend un vélo, met le sur un tapis roulant qui va à 40 km/h et toi à coté du tapis : il te faudra un effort tres faible sur le cadre pour le maintenir en place, si tu augmentes légèrement cet effort il avancera.

C’est exactement pareil avec un avion qui s’appuie sur l’air…

Par contre il te faudra un très gros effort pour le maintenir en place en pédalant.

CQFD

[Christophe]

Oups…

AF37E8E6-F534-4934-88C0-F2EF59B7F457.jpeg (179.68 Kio) Consulté 542 fois

[Remundo]

de la merde en barre.

c'est plus de la connerie naturelle que de l'intelligence artificielle.

[Christophe]

Elle apprend des fakenews…mais ça va évoluer…

La source :

Ce qui est plus inquiétant c’est qu’elle reconnaît pas ses erreurs…c’est bien une femme !

[Petrus]

OK, pour le problème de l'avion sur le tapis, elle tombe dans le piège. Tu as essayé de lui demander son avis en tant qu’ingénieur en aéronautique ?
Pareil pour les 120 secondes, quelle est sa réponse du point de vue d'un horloger ?
Peut-être que chat GPT ne peut pas définir le domaine et a besoin qu'on le lui indique, ou alors les erreurs sont volontaires pour pas que les humains se méfient

Un autre point que j'aimerais savoir, c'est si elle a des "dogmes", des réponses qui ne sont pas issu de son apprentissage, mais qui ont été insérés directement dans sa base de donnée.

[Obamot]

j'ai essayé les édulcorants artificiels du fo-faux ...

Critiquez pas c'est la base de donnée d'Izentrop, donnée à Pédro.

Un neurone = une donnée (pas rapide mais c'est comme ça) 3 ans qu'ils sots poudre

[Christophe]

OK, pour le problème de l'avion sur le tapis, elle tombe dans le piège. Tu as essayé de lui demander son avis en tant qu’ingénieur en aéronautique ?
Pareil pour les 120 secondes, quelle est sa réponse du point de vue d'un horloger ?
Peut-être que chat GPT ne peut pas définir le domaine et a besoin qu'on le lui indique, ou alors les erreurs sont volontaires pour pas que les humains se méfient

Un autre point que j'aimerais savoir, c'est si elle a des "dogmes", des réponses qui ne sont pas issu de son apprentissage, mais qui ont été insérés directement dans sa base de donnée.

Apparemment le "en tant que" est ce que beaucoup d'internautes utilisent...j'ai pas encore testé...je pense pas que cela change radicalement les idées et les réponses, c'est surtout le style d'écriture (voir les essais que j'ai fait sur les retraites "en tant que Macron" ou en "tant que WEF"...en tant que "Mélenchon" c'était quasi la même chose que les 2 autres !)

Je l'ai pourtant interrogée sur mon projet Dragonfly et les réponses étaient bonnes...sans avoir à préciser "en tant que"...mais je l'avais chauffée avant sur le sujet...

Aperçu (je prépare une nouvelle) :

GPT_dragonfly.png (54.68 Kio) Consulté 437 fois

Sinon niveau prix, j'ai déjà dépensé plus de 5$ pour ces tests...

prix_chatGPT.png (47.38 Kio) Consulté 437 fois

[Christophe]

[(voir les essais que j'ai fait sur les retraites "en tant que Macron" ou en "tant que WEF"...en tant que "Mélenchon" c'était quasi la même chose que les 2 autres !)

C'est là : societe-et-philosophie/reforme-des-retraites-t17391-20.html#p521441

J'ai pas posté Mélenchon...

[Christophe]

j'ai essayé les édulcorants artificiels du fo-faux ...

Critiquez pas c'est la base de donnée d'Izentrop, donnée à Pédro.

Un neurone = une donnée (pas rapide mais c'est comme ça) 3 ans qu'ils sots poudre

Un post incompréhensible à 3h du matin, arrête de boire...