Petite présentation + Avis sur mes articles scientifiques

[EntropyFluid]

Bonjour à tous,

Petite présentation

Je suis chercheur scientifique indépendant autodidacte. J'assume pleinement le fait que je ne suis pas un chercheur "officiel", mais juste une simple personne qui depuis l'âge de ses 15, 16ans, a commencé à suivre des cours en ligne (MOOC, cours en ligne du physicien Richard Taillet, articles scientifiques sur Arxiv, NUMDAM, HAL etc...) et qui maintenant, "rêve" pouvoir un jour publier mes travaux dans une revue à comité de lecture. Mais bon, cela demande du temps, beaucoup de temps, mais aussi beaucoup d'argent (publier en open access peut coûter très cher, plus la revue est connue, plus c'est cher ! ça peut monter jusqu'à 1200€, même si l'article ne fait que 5 pages...).
Et dans la vraie vie je suis en CDD jusqu'à fin décembre en tant que Comptable Gestion des Droits.
Ouais. On passe de chercheur à comptable. C'est un truc de fou hein ?!

Voilà. Donc non, je ne suis pas un charlatan, non, je ne suis pas de ces personnes qui pense que l'énergie infinie existe, et non, je ne suis pas ce genre de personne qui dise avoir découvert LA SOLUTION de la physique, hein. Il faut être un minimum objectif. C'est un travail qui demande du temps, mais aussi des correspondances, travailler avec d'autres scientifiques etc... Je suis pas Thanos, c'est pas en cliquant des doigts que pouffe, je vais trouver la moitié de la solution !
PS : vous êtes autorisé à rire de mes blagues

Comme je ne suis pas du genre à me cacher et mentir, vous pouvez regarder mon CV en ligne ainsi que mes différents profils et mon site scientifique (qui est en cours, par ailleurs, si des gens veulent venir m'aider, ce sera avec grand plaisir !) :
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/roman-baudrimont-9b0297130/
Academia : https://independentresearcher.academia.edu/RomanBaudrimont
Research Gate : https://www.researchgate.net/profile/Roman_Baudrimont2
Mon site : http://entropyfluid.e-monsite.com/

Passons aux choses sérieuses, je vooouuus pries !

Mes articles


Je vous laisse le temps de lire et de donner votre avis. J'accepte toutes les critiques, mais soyez je vous pries respectueux dans vos propos. Je n'apprécie pas trop qu'on m'insulte ou que l'on me fasse des réflexions désobligeantes^^

La liste de mes articles sont présentes ici : http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/

Je vous confie les deux articles, dans leurs versions françaises. Si vous avez des difficultés mathématiques et physiques, vous pouvez lire simplement le résumé et en fin d'article la conclusion, qui résume les différentes parties de chaque articles.

Description Entropique de la Gravité par la Thermodynamique des Fluides Relativistes et par la Théorie de l'Information

RESUME :Le but de ce papier est de montrer une nouvelle approche d’unification entre la théorie de la relativité générale et la physique quantique. Pour cela, nous nous basons sur la thermodynamique, la mécanique des fluides ainsi que la théorie de l’information. Nous verrons alors que l’entropie de Shannon, de Boltzmann et de Von Neumann peuvent être la source de la gravité, qui serait alors qu’une forme émergeante. Pour cela, nous étudieront dans un premier temps ce qui fait défaut à l’unification de la relativité générale et de la physique. Dans un second temps, nous expliquerons le concept de gravité entropique en introduisant les calculs d’Erik Verlinde. Ensuite, nous expliquerons le concept de l’entropie de Boltzmann, Shannon, Von Neumann et les liens qui les unissent. Puis, nous modifierons les équations d’Einstein en transformant le tenseur des fluides parfait en fonction de l’entropie.Enfin, nous ferons le lien de notre théorie avec une expérience déjà réalisé dans le cadre d’un lien entre gravité et théorie quantique.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/description-entropique-de-la-gravite-par-la-thermodynamique-des-fluides-relativistes-et-par-la-theorie-de-l-information.html

Etude du Tenseur Energie Impulsion en Mécanique des Fluides

RESUME : Ce papier vise à résumer l’implication du tenseur énergie impulsion dans l’étude de la mécanique des fluides. Dans la première partie, nous verrons l’implication que porte le tenseur énergie impulsion dans le cadre de la relativité générale. Dans une seconde partie, nous étudieront le tenseur énergie impulsion dans le cadre de la mécanique des fluides parfaits, qui nous permettra d’aboutir en troisième partie dans le cas de fluides newtoniens, et en dernière partie nous verrons qu’il est possible de définir l’espace-temps comme un fluides non-newtoniens.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/etude-du-tenseur-energie-impulsion-en-mecanique-des-fluides.html

Voilà, merci d'avance !

Bonne journée à vous,

[Exnihiloest]

Bonjour,

Je suis aussi assez versé dans ce genre de sujet. Pour moi une théorie sert à modéliser nos observations. On a besoin de nouvelles théories pour expliquer des observations qui ne le sont pas encore, ou pour les expliquer mieux (ce qui doit se traduire par des prédictions plus précises et des quantifications théoriques plus près des résultats de mesures, relativité vs Newton par ex.), ou pour unifier des théories disparates par des principes plus généraux.
Enfin la valeur d'une théorie s'évalue à sa capacité prédictive. Il va de soi qu'on ne verrait pas d'intérêt à une théorie nouvelle si elle ne prédit rien de nouveau.

Partant de là, comme il y a des centaines de théories alternatives, que les passer en revue est chronophage, je ne me lance plus si je n'ai pas de réponses satisfaisantes aux trois questions suivantes :

1) quels faits explique la nouvelle théorie que n'expliquent pas les théories courantes, ou les explique mieux ?
2) la théorie unifie-t-elle des théories conventionnelles ?
3) quelles nouvelles observations prédit cette théorie ?

J'ai la réponse à la question 2 puisque vous unifiez la relativité générale et la MQ, actuellement considérées incompatibles.
Reste les questions 1 et 3. Les réponses doivent être synthétiques, factuelles et quantifiées puisque comme son nom l'indique, il est question de physique, pas seulement de maths (par ex. fournir le protocole expérimental à suivre pour vérifier une nouvelle prédiction, avec sa faisabilité...).

Si je demande ça, c'est que j'ai déjà été échaudé, voir ici, il y a pléthore, l'auteur du site semble d'ailleurs avoir abandonné, dépassé par la tâche . Vous avez peut-être du sérieux, mais désolé, pour moi prudence...

Merci d'avance de m'éclairer.

[EntropyFluid]

Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Je vais donc essayer de vous répondre au mieux.

Concernant la théorie de la gravité entropique, dans l'article "Description Entropique de la Gravité par la Thermodynamique des Fluides Relativistes et par la Théorie de l'Information", je vous invite à lire la partie 2.
Dans cette partie, j'explique qu'Erik Verlinde a trouvé, via les équations de la thermodynamique du trou noir ainsi que du concept ADS/CFT, une équation reliant la théorie holographique (théorie selon laquelle les objets qui "tombent" dans le trou noir sont "enregistrés" en bit sur une surface de Planck) et la force de gravitation Newtonienne. Il en déduit, grâce au principe holographique (qui énonce que l'entropie est proportionnelle à la surface de l'horizon d'un trou noir) que la gradient de l'entropie multiplié par la température en Kelvin équivaut à l'équation connue de Newton.

Son équation a été déjà validé par deux expériences, notamment concernant le problème de la rotation rapide des galaxies à spirales, dont la solution "moderne" était un manque de matière, la fameuse matière noire. Selon le modèle d'Erik Verlinde, la matière noire n'est plus nécessaire.
Je cite un article de "Pour la Science" :

"La théorie d'Erik Verlinde doit encore être examinée de près. Elle doit notamment reproduire toutes les observations expliquées par la présence de matière noire ou MOND. Une première étape semble avoir été franchie par Margot Browser et ses collègues. Ils ont étudié 33 613 galaxies qui déforment l’image des galaxies en arrière plan par effet de lentille gravitationnelle faible, tel que le prédit la relativité générale. Les chercheurs ont comparé la mesure de la masse des galaxies qui servent de lentille avec les prédictions de la théorie de gravité émergente de Verlinde sur la déformation des galaxies d’arrière plan. Les chercheurs trouvent un bon accord entre les observations et les calculs. Ceux-ci corroborent également des résultats similaires réalisés par Mordehai Milgrom en 2013 dans le contexte de MOND. Une autre équipe, rassemblant des chercheurs d'Italie, de France et de Suisse, a comparé, pour les amas de galaxies Abell 2142 et Abell 2319, les observations et la distribution de matière calculée à partir de la théorie de Verlinde, et là aussi, l'accord est bon."

Nous avons donc une théorie "classique" de la gravitation qui résout certains problèmes cosmologiques. Toutefois, l'équation de Verlinde n'est pas adapté pour calculer des situations plus complexes (comme la périhélie de mercure) puisque celle-ci nécessite l'utilisation de l'équation d'Einstein, une équations tensorielle d'ordre 2, avec en son sein le tenseur de Ricci, qui lui, est d'ordre 4 (déjà là, ça pique !).

La solution que j'ai proposé était de partir du tenseur énergie impulsion de l'équation d'Einstein (tenseur d'énergie de contrainte), qui est en fait une généralisation du tenseur des contraintes utilisés en mécanique des fluides. J'ai cherché la solution la plus simple possible, à savoir, un tenseur énergie impulsion "des fluides parfaits", qui peut être utile lorsque l'on veut mesurer des mouvements au niveau galactique. Cette solution réside sur une méthode simple de "remplacement formulatoire" en prenant les termes de pression et densité de masse et en l'assimilant aux égalités connus de la thermodynamique et théorie cinétique des gaz.

Evidemment, à cet étape, une méthode expérimentatoire permettant de valider cette équation est impossible pour plusieurs raisons.
La première, c'est que la dynamique des fluides n'est jamais parfait. Elle se comporte plutôt comme un fluide newtonien. Pour se rapprocher le plus possible d'un fluide parfait, il faudrait définir un tenseur énergie impulsion superfluide, c'est à dire avec une viscosité quasi nul.
La seconde raison

Si on reviens au niveau quantique, c'est un peu plus compliqué, mais il existe une solution. En effet, il n'existe pas que l'entropie thermodynamique, mais aussi l'entropie quantique, appelé entropie de Von Neumann ! Maintenant, je vous invite vivement à lire la partie 5 (partie qui précède la conclusion).

Dans cette partie, j'explique qu'un physicien, David Edward Brushi, avait démontré que les perturbations du champ gravitationnel sont proportionnelles à l'intensité de l'intrication de deux particules (expérience orbital, voir le lien Arxiv dans mon article pour plus de détail).
Or, une méthode pour calculer cette intensité d'intrication repose sur l'entropie quantique ! Ainsi, si l'intrication affecte la gravitation, la gravitation affecte indubitablement l'intrication. Un changement brutal de niveau de champ gravitationnel pourrait ainsi provoquer une hausse de l'incertitude sur l'information, ou autrement dit une hausse de l'entropie.
Ainsi, l'entropie est de toute manière liée à la relativité générale mais aussi à la physique quantique.

J'en reviens à l'espace-temps fluide. Mon article "Etude du Tenseur Energie Impulsion en Mécanique des Fluides" pose les bases des liens indiscutables qu'il existe entre l'équation d'Einstein et la mécanique des fluides. Vous pouvez trouver d'ailleurs ses informations dans certains manuels et articles scientifiques qui étudient plus en profondeur le tenseur énergie impulsion d'Einstein.
Dans ce même article, j'explique les théories de 4 auteurs différents qui ont voulu ré interprété les équations d'Einstein en mécanique des fluides. Je vous recomande de lire les références. Mais pour vous donnée une idée, voici quelques éléments que vous pourrez trouver sur internet permettant de comprendre l'impact théorique de ces auteurs :

Luca Maccione Stephano Liberati et : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (ses trois vidéos) : https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY Evidemment, je ne crois pas en tout ce qu'il dit. Surtout lorsqu'il commence à parler de biologie et autres trucs de ce genre...
luis lehner huan yang aaron zimmerman : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

Je m'excuse pour les fautes d'orthographes, je suis assez occupé^^
Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas, je suis peut être allé trop rapidement.

[moinsdewatt]

Entropy Fluid qu'est ce que vous attendez de ce forum ?
Je crains que vous ne vous fussiez égaré.

[EntropyFluid]

Bonjour,

Comme mentionné dans le titre du sujet, un avis de mes articles, et si possible des propositions supplémentaires pour améliorer l'article ou simplement des propositions, idées pour renforcer ou développer les idées développés dans ces deux articles.

[sen-no-sen]

Bonjour,

Comme mentionné dans le titre du sujet, un avis de mes articles, et si possible des propositions supplémentaires pour améliorer l'article ou simplement des propositions, idées pour renforcer ou développer les idées développés dans ces deux articles.

Bonjour EntropyFluid et bienvenu sur le forum!
Vos travaux ont l'air particulièrement intéressants et sérieux,mais comme l'a mentionné moinsdewatt je ne pense pas que vous trouviez des spécialistes en physique sur le forum.

Je viens de visiter rapidement votre site et n'ai que survolé vos nombreuses publications,et le moins que l'on puisse dire c'est que vos recherches sont axées sur un sujet particulièrement ardu de la physique(le mot est faible)!
Sinon et peut être dans l'idée de développé un peu les discussions afin qu'elle s'accorde avec le sens du forum(économie d'énergie etc...)peut être pourrions nous (ce que n'est qu'une simple proposition)aborder la question de la thermodynamique quantique de façon profane (il n'y a pas de physiciens sur le forum)je pense que vous connaissez Vlatko Vedrall?,car si j'ai bien compris c'est un peu le sujet de vos recherches?

[yves35]

bonjour,

peut être aller par exemple sur le forum futura sciences:
https://forums.futura-sciences.com/

yves

[Exnihiloest]

...
...je ne pense pas que vous trouviez des spécialistes en physique sur le forum.
...

Mais si. Et puis même s'il n'y en avait pas, cela peut les faire venir, et "sciences" est bien indiqué dans les sujets possibles de discussions ici.

De plus je rappelle que la physique est à la base de la climatologie, et que je vois beaucoup de monde parler de cette dernière ici. Comment peut-on parler du RCA, en citant des études scientifiques mais sans bien connaître la physique donc sans les évaluer, cela relève du seul argument d'autorité, c'est bien une allégeance à la bien-pensance ambiante (sans pertinence donc).

[Exnihiloest]

Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Je vais donc essayer de vous répondre au mieux.

Concernant la théorie de la gravité entropique, dans l'article "Description Entropique de la Gravité par la Thermodynamique des Fluides Relativistes et par la Théorie de l'Information", je vous invite à lire la partie 2.
Dans cette partie, j'explique qu'Erik Verlinde a trouvé, via les équations de la thermodynamique du trou noir ainsi que du concept ADS/CFT, une équation reliant la théorie holographique (théorie selon laquelle les objets qui "tombent" dans le trou noir sont "enregistrés" en bit sur une surface de Planck) et la force de gravitation Newtonienne. Il en déduit, grâce au principe holographique (qui énonce que l'entropie est proportionnelle à la surface de l'horizon d'un trou noir) que la gradient de l'entropie multiplié par la température en Kelvin équivaut à l'équation connue de Newton.

Son équation a été déjà validé par deux expériences, notamment concernant le problème de la rotation rapide des galaxies à spirales, dont la solution "moderne" était un manque de matière, la fameuse matière noire. Selon le modèle d'Erik Verlinde, la matière noire n'est plus nécessaire.
Je cite un article de "Pour la Science" :

"La théorie d'Erik Verlinde doit encore être examinée de près. Elle doit notamment reproduire toutes les observations expliquées par la présence de matière noire ou MOND. Une première étape semble avoir été franchie par Margot Browser et ses collègues. Ils ont étudié 33 613 galaxies qui déforment l’image des galaxies en arrière plan par effet de lentille gravitationnelle faible, tel que le prédit la relativité générale. Les chercheurs ont comparé la mesure de la masse des galaxies qui servent de lentille avec les prédictions de la théorie de gravité émergente de Verlinde sur la déformation des galaxies d’arrière plan. Les chercheurs trouvent un bon accord entre les observations et les calculs. Ceux-ci corroborent également des résultats similaires réalisés par Mordehai Milgrom en 2013 dans le contexte de MOND. Une autre équipe, rassemblant des chercheurs d'Italie, de France et de Suisse, a comparé, pour les amas de galaxies Abell 2142 et Abell 2319, les observations et la distribution de matière calculée à partir de la théorie de Verlinde, et là aussi, l'accord est bon."

Nous avons donc une théorie "classique" de la gravitation qui résout certains problèmes cosmologiques. Toutefois, l'équation de Verlinde n'est pas adapté pour calculer des situations plus complexes (comme la périhélie de mercure) puisque celle-ci nécessite l'utilisation de l'équation d'Einstein, une équations tensorielle d'ordre 2, avec en son sein le tenseur de Ricci, qui lui, est d'ordre 4 (déjà là, ça pique !).

La solution que j'ai proposé était de partir du tenseur énergie impulsion de l'équation d'Einstein (tenseur d'énergie de contrainte), qui est en fait une généralisation du tenseur des contraintes utilisés en mécanique des fluides. J'ai cherché la solution la plus simple possible, à savoir, un tenseur énergie impulsion "des fluides parfaits", qui peut être utile lorsque l'on veut mesurer des mouvements au niveau galactique. Cette solution réside sur une méthode simple de "remplacement formulatoire" en prenant les termes de pression et densité de masse et en l'assimilant aux égalités connus de la thermodynamique et théorie cinétique des gaz.

Evidemment, à cet étape, une méthode expérimentatoire permettant de valider cette équation est impossible pour plusieurs raisons.
La première, c'est que la dynamique des fluides n'est jamais parfait. Elle se comporte plutôt comme un fluide newtonien. Pour se rapprocher le plus possible d'un fluide parfait, il faudrait définir un tenseur énergie impulsion superfluide, c'est à dire avec une viscosité quasi nul.
La seconde raison

Si on reviens au niveau quantique, c'est un peu plus compliqué, mais il existe une solution. En effet, il n'existe pas que l'entropie thermodynamique, mais aussi l'entropie quantique, appelé entropie de Von Neumann ! Maintenant, je vous invite vivement à lire la partie 5 (partie qui précède la conclusion).

Dans cette partie, j'explique qu'un physicien, David Edward Brushi, avait démontré que les perturbations du champ gravitationnel sont proportionnelles à l'intensité de l'intrication de deux particules (expérience orbital, voir le lien Arxiv dans mon article pour plus de détail).
Or, une méthode pour calculer cette intensité d'intrication repose sur l'entropie quantique ! Ainsi, si l'intrication affecte la gravitation, la gravitation affecte indubitablement l'intrication. Un changement brutal de niveau de champ gravitationnel pourrait ainsi provoquer une hausse de l'incertitude sur l'information, ou autrement dit une hausse de l'entropie.
Ainsi, l'entropie est de toute manière liée à la relativité générale mais aussi à la physique quantique.

J'en reviens à l'espace-temps fluide. Mon article "Etude du Tenseur Energie Impulsion en Mécanique des Fluides" pose les bases des liens indiscutables qu'il existe entre l'équation d'Einstein et la mécanique des fluides. Vous pouvez trouver d'ailleurs ses informations dans certains manuels et articles scientifiques qui étudient plus en profondeur le tenseur énergie impulsion d'Einstein.
Dans ce même article, j'explique les théories de 4 auteurs différents qui ont voulu ré interprété les équations d'Einstein en mécanique des fluides. Je vous recomande de lire les références. Mais pour vous donnée une idée, voici quelques éléments que vous pourrez trouver sur internet permettant de comprendre l'impact théorique de ces auteurs :

Luca Maccione Stephano Liberati et : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (ses trois vidéos) : https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY Evidemment, je ne crois pas en tout ce qu'il dit. Surtout lorsqu'il commence à parler de biologie et autres trucs de ce genre...
luis lehner huan yang aaron zimmerman : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

Je m'excuse pour les fautes d'orthographes, je suis assez occupé^^
Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas, je suis peut être allé trop rapidement.

Merci d'avoir pris la peine de cette réponse détaillée.
J'avais regardé MOND de près à une époque, parce qu'une alternative à cette matière noire que personne ne trouve jamais me semblait une bonne solution. Cependant la correction de la gravité de Newton m'a semblé une modification ad hoc, la RG est ignorée, et j'en étais resté à la réfutation de MOND qui si mes souvenirs sont bons avait été faite. Y-aurait-il eu du nouveau depuis ?

J'ai regardé sur arXiv quelques papiers de David Edward Brushi qu'il a rédigé seul. Ca me semble quand même hautement spéculatif, notamment le lien qu'il fait entre gravitation et énergie où seul le travail extractible imposerait la dynamique, pas l'énergie en général ce qui me semble incompatible avec la RG, en plus de celui-là sur l'intrication qui affecterait le champ gravitationnel. D'un autre côté il a l'air attaché à des essais expérimentaux donc quand il passera ses idées à ce crible, ce sera tout bon. Comme vous dites, "si l'intrication affecte la gravitation, la gravitation affecte indubitablement l'intrication", oui très probablement mais il y a lieu de vérifier. J'attendrai des confirmations de ce côté parce que de toute façon, mon niveau en maths n'est pas suffisant pour faire des objections pertinentes en pure physique théorique.