Phénomènes observés mais non expliqués ?

[dedeleco]

Il ne faut pas tronquer la condition de départ :
l'air chaud qui sort des poumons est à 37°C et réchauffe plus si rapide que si lent, comme écrit par grelinette en premier :

De même, si je me souffle sur la main en ouvrant bien la bouche je sens l'air chaud qui sort de mon corps, alors que si je souffle en faisant un tout petit jet d'air, c'est une sensation d'air plus frais alors que l'air est le même et a donc la même température.

Cet air chaud peut aussi entraîner de l'air froid autour et si on met la main un peu en dehors, on sent plus cet air froid entraîné par effet Venturi de l'air chaud sortant ses poumons !! !!

grelinette doit faire attention à la température de l'air remué soit au dessus (poumons ou forte canicule) ou au dessous (éventail, ou voiture) de la température autour de la main (25°C), car l'effet s'inverse.

[grelinette]

Je n'ai pas encore eu le temps de tout lire mais il y a peut-être des explications sur le lien entre température et vitesse du vent ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Refroidiss ... C3%A9olien

[dedeleco]

Oui, mais ce texte de wikipedia très empirique, ne parle que de l'air froid en dessous de 5°C soufflé sur la peau en impression de plus froid !!
Couvant une grippe, on n'a pas la même sensation que bien portant !!

L'air sortant des poumons est à 37°C sur une peau proche de la température ambiante et donc c'est l'inverse, plus on souffle, plus on chauffe au lieu de plus refroidir !!

En vélo par canicule en 2003 et d'autres rare moments en France, j'ai bien constaté le phénomène, vers 35°C extérieur, le vent en vélo réchauffe au lieu de refroidir !!!!
On a vraiment une inversion de sensations avec le vent, alors, avec la sensation d'être dans une fournaise d'autant plus que le vent est fort !!!!

Les échanges thermiques sont très complexes (grand nombre de livres ), avec le nombre de Reynolds (turbulence) et celui de Prandl (échange thermique) entre laminaire (rare sauf sur quelques mm) et turbulent, avec l'échange thermique limité par une fine épaisseur d'air quasi immobile en surface, couche limite, sur une épaisseur de quelques mm à cm, diminuant avec la vitesse du vent et qui fixe les échanges thermiques, sur cette épaisseur, comme une couche de laine de verre de quelques mm qui isole (donne quelques unités à quelques dizaines de watts/m2°C dans les échanges thermiques air paroi !! ) .

[Obamot]

En effet, la Spiritualité peut se vivre seul alors que par nature les religions sont prosélytes et se mêlent de la « Chose Publique ». La 3éme République, en imposant la laïcité en France, a su museler le Catholicisme en le cantonnant aux choses de l’Esprit.

Ce n'est pas la seule raison, ni la principale amha... (même si à l'origine elle fût éventuellement présentée comme telle) Il suffit de voir à quel point le pouvoir corrompt et comme c'est révélé tous les jours par le «printemps arabe»... Le fait que la religion s'en mêle n'empêche pas les mêmes mécanismes d'apparaître hors contexte religieux...

[janic]

Posté le: Mar 12 Juil 2011, 14:00

Fakir a écrit:
En effet, la Spiritualité peut se vivre seul alors que par nature les religions sont prosélytes et se mêlent de la « Chose Publique ». La 3éme République, en imposant la laïcité en France, a su museler le Catholicisme en le cantonnant aux choses de l’Esprit.

Ce n'est pas la seule raison, ni la principale amha... (même si à l'origine elle fût éventuellement présentée comme telle) Il suffit de voir à quel point le pouvoir corrompt et comme c'est révélé tous les jours par le «printemps arabe»... Le fait que la religion s'en mêle n'empêche pas les mêmes mécanismes d'apparaître hors contexte religieux...

Obamot
Très juste! Ce sont les systèmes,religieux ou pas, qui posent problèmes car l'on retrouve aux postes clés les mêmes personnages, mais qui au lieu de s'appeler prêtre, s'appelleront député ou professeur ou n'importe quelle autre appelation contrôlée.
On change d'apparence, de système, mais pas de mentalité chez l'humain car le pouvoir attirera toujours les assoifés de celui-ci.

[Obamot]

Ayé... tu vas encore plus loin dans le raisonnement effectivement c'est bien ça.

Alors continuons à développer: pour le sérail religieux, ça revet une ambigüité particulière non(?) parce que le fond n'étant pas clairement défini puisqu'inconnu, s'en est d'autant plus dangereux trompeur (parce qu'attractif), dans tous les cas où une partie occulte se dissimule (ex: le fanatisme, qu'il soit de gauche de droite, religieux, la croyance en «l'état providence» etc ...et toutes sortes de cas se servant des mêmes ressorts...)

[janic]

obamot bonjour

Alors continuons à développer: pour le sérail religieux, ça revet une ambigüité particulière non(?) parce que le fond n'étant pas clairement défini puisqu'inconnu, s'en est d'autant plus dangereux trompeur (parce qu'attractif), dans tous les cas où une partie occulte se dissimule

Trop imprécis tu peux développer?

[Obamot]

[Edit:] ça rentrerait presque dans le sujet «Stratégie de manipulation (des peuples)»...>

Intrinsèquement c'est la recherche du pouvoir > sous tutelle religieuse ou non, ok d'acc!

Je voulais insister sur le fait que c'est le pouvoir occulte qui peut éventuellement devenir un moteur dangereux, sous certaines circonstances (comme chacun sait en principe... mais souvent pas assez et pas à quel point).

Car doit-on banir tout pouvoir? Un État serait invivable sans l'exercice d'un pouvoir mesuré, légitime et admis par tous. Il y a une attente des «peuples» (différement identifié/ressentit/exprimé, mais bien là: comme le "besoin de contrainte" selon Herzberg, récemment un syndicat à franchit le rubicon en lançant un projet au titre de «la sauvegarde du patrimoine» après le dépôt de bilan d'une brasserie ...> mais ces cas de "transgression" du système établit sont rares! D'ailleurs ils s'ent réfèrent aux «autorités locales»^^).

Les démocraties autonomes (et non instrumentalisée) peuvent être décrites en tant que réellement «participatives» dès lors que les cercles du pouvoir ne sont pas asservis par l'obscurantisme (des intérêts privés à ceux de la religion) Leurs existences et leurs sauvegardes, sont des combats permanents.

Par ce biais la "république laïque" n'est en effet jamais à l'abri d'une confisquation du pouvoir (puisque celui-ci est à chaque fois remis en situation de précarité par la voie des urnes). Raison pour laquelle les gouvernements laïcs se devraient de le rester, et — puisque conscientes de cette dangerosité lattente qui est aussi notre planche de salut... — les premières qui se devraient de défendre cette cause, devraient être les «communautés religieuses» elles-mêmes au premier chef... puisque historiquement elles en ont tellement souffert.

Je tentais donc de décrire modestement, là où on peut ressentir que se situe le vrai danger au sens de «la manipulation des foules». (J'espère que c'est plus clair, ouf!)

[Christophe]

Un autre documentaire sur les NDE :

FAUX DÉPART
Une enquête sur les expériences de mort imminente

Ils sont des millions à travers le monde à nous raconter la même histoire troublante, comme la sensation de se détacher de son corps, d’assister à sa propre réanimation, d’entendre les chirurgiens parler entre eux, et voir un tunnel avec au bout une lumière. Cette expérience a bouleversé leur vie, au point qu’ils ne craignent plus la mort. Longtemps considéré comme obscur et assujetti aux railleries, le phénomène intéresse aujourd’hui de nombreux scientifiques, qui s’interrogent : Comment ces personnes ont-elles pu percevoir et mémoriser des scènes de leur réanimation alors qu’elles étaient inconscientes, dans le coma et parfois déclarées morte cliniquement ?

Extrait: http://www.filmsdocumentaires.com/films ... aux-depart

[grelinette]

Le mystère des doigts fripés sous l'effet de l'eau enfin expliqué :

http://www.maxisciences.com/doigt/le-mystere-des-doigts-fripes-sous-l-effet-de-l-eau-enfin-resolu_art17008.html

ça ne va pas changer la face du monde mais c'est déjà ça !