Question de thermodynamique

[Obamot]

Ooooooh que oui: il faut changer ce titre, dans le genre:

«Quand on ment comme on respire est-ce de la thermodynamique?»

ou

«Quand on a le nez qui s'allonge est-ce de la thermodynamique?»

... et à classifier dans «Humour, coup de geule» etc...

[moinsdewatt]

Ooooooh que oui: il faut changer ce titre, dans le genre:

«Quand on ment comme on respire est-ce de la thermodynamique?»

ou

«Quand on a le nez qui s'allonge est-ce de la thermodynamique?»

... et à classifier dans «Humour, coup de geule» etc...

Oui, bonne idée, mais comme la modération ne fiche rien, ça ne risque pas d' arriver.

[Obamot]

Ok, vu que tout le monde semblait d'accord (sauf "un"), ça a été fait...

Apparement... Tout devrait s'appaiser maintenant.

Sinon va falloir appeler le Bucheron?

[sen-no-sen]

Mieux vaudraient vous entendre sur qui vous rassemble, plutôt que de vous envoyer des crottes de nez à la figure sur les sujets qui vous divisent les gars!

[dedeleco]

Le négationisme de la réalité par teatime = monotherme, est destiné à piéger des investisseurs, pour un projet de réalisation impossible, négationiste de la réalité thermodynamique de Carnot, vérifiée sans cesse par nos climatiseurs.

[sen-no-sen]

Le négationisme de la réalité par teatime = monotherme, est destiné à piéger des investisseurs, pour un projet de réalisation impossible, négationiste de la réalité thermodynamique de Carnot, vérifiée sans cesse par nos climatiseurs.

T'inquiète pas dédé!
Déjà que les investisseurs n'investissent pas dans ce qui marche,alors dans ce qui marche pas!

[dedeleco]

Loin d'être vrai :

Déjà que les investisseurs n'investissent pas dans ce qui marche, alors dans ce qui marche pas!

car à voir certains projets, des investisseurs investissent, soit comme des moutons, tous pareils, avec des catastrophes finales ( comme l'immobilier en Espagne ), ou dans le sensationnel, en suivant des beaux parleurs de rêves, parfois, plus que dans ce qui, nouveau, tient debout et marche.

Exemple concret :
personne, strictement personne, en France n'investit dans le solaire intersaison géothermique perpétuel, le soleil d'été chauffant l'hiver ne consommant plus rien, sans la moindre pollutio, sans CO2, ni nucléaire, à perpétuité, qui marche depuis 2007 à www.dlsc.ca (discuté sur econologie et critiqué, voire refusé, même sur econologie par beaucoup !! )
et beaucoup investissent dans des pompes à chaleur nucléaires par derrière, voire, dans des puits canadiens mal conçus ( bien conçu c'est celui à www.dlsc.ca ), comme plusieurs font sur econologie, méprisant la solution www.dlsc.ca qui marche depuis 2007, et possible à échelle réduite, surtout en France, nettement moins Froide qu'à 1000m d'altitude !!

Des investisseurs, rares, préfèrent des solutions bien plus chères avec d'énormes réservoirs d'eau, et autres complications, souvent insuffisants, comme dans la maison de Christophe avec un tampon de 70m3, qui aide, mais insuffisant.

[sen-no-sen]

J'ai écrit:

Déjà que les investisseurs n'investissent pas dans ce qui marche, alors dans ce qui marche pas!

Tu écrit:

Loin d'être vrai

Tu te contredit:

personne, strictement personne, en France n'investit dans le solaire intersaison géothermique perpétuel

Sacré dédé, tu n'est pas à un paradoxe près!

[dedeleco]

Non, au contraire, beaucoup investissent dans ce qui ne marche pas, comme l'immobilier en Espagne, comme des moutons de Panurge, (avec la catastrophe récessive actuelle en Espagne, ou la crise financière actuelle, d'investissements foireux, cause de toutes les krachs financiers ), et bien d'autres qui ne marchent pas ( énergie libre, puits canadien sous dimensionné, ou idée farfelue de beau parleur ) et n'investissent pas dans ce qui marche, www.dlsc.ca , car rare, pas crédible, pour des investisseurs moutons de Panurge !!!

monotherme va bien trouver un pigeon !!

[Obamot]

Mieux vaudraient vous entendre sur qui vous rassemble, plutôt que de vous envoyer des crottes de nez à la figure sur les sujets qui vous divisent les gars!

+ 1000