Pas du tout! Pasteur a fait son bougliboulga sur 1 seul patient, un enfant, sans essais randomisés à double aveugle, etc... et toute une partie du corps médical l'a suivi les yeux fermés et c'est de lui dont on fait la gloire avec les vaccins. Un escroc , puisque non médecin, grand vainqueur de la crédulité et de l'imbécilité d'une partie du corps médical devenu dominante actuellement et ça c'est historique.« Il est difficile de trouver un exemple de charlatan qui s’est propagé jusqu’à présent, influençant la réponse de la santé publique à une pandémie mortelle et créant une confusion généralisée dans le monde entier. »
Regard critique sur la zététique
-
- Econologue expert
- Messages : 19909
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3737
Re: Regard critique sur la zététique
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 29617
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5864
Re: Regard critique sur la zététique
izentrop a écrit :Obamot a écrit :D’abord c’est hors sujet, ça n’a rien ã voir avec la zététique, rien de “scientifique” mais il faut s’attendre ã tout par un zététicien.
C’est juste de la provoc indigne pour nous pousser à réagir. De la médiocrité ordinaire par des inconnus à l’incompétence notoire, et qui se prennent pour des experts et des “héros du woueb”. Pathétique.
la version inefficace du rasoir d'Ockham, principe fondamental de la zététique.
Tu comprendras peut-être cette version, ici expliquée aux enfants :
— c’est quoi le rasoir d'Ockham
Content que t’aies appris un nouveau mot Izentrop, enfin une vidéo adaptée à ton QI
Je l’utilisais avant même que tu ne te sois inscrit sur ce forum y’a sept ans societe-et-philosophie/sommes-nous-seuls-dans-l-univers-t12248-100.html#p250742
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 19909
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3737
Re: Regard critique sur la zététique
https://leblogduradis.com/2019/04/01/ze ... -soi-meme/
Une réflexion remettant un peu les pendules à l'heure
Une réflexion remettant un peu les pendules à l'heure
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 16668
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 4998
Re: Regard critique sur la zététique
izentrop a écrit :Le "scientifique Français" Didier Raoult reçoit le Rusty Razor Award pour pseudoscience
Quand on voit la tronche de con de cette petite merde qui du haut de sa prétention imagine que ce qu'il peut dire aurait une quelconque valeur, on se marre et on boit un Perrier rondelle avec Raoult !
1 x
Re: Regard critique sur la zététique
GuyGadeboisLeRetour a écrit : on se marre et on boit un Perrier rondelle avec Raoult !
Va pas t'empoisonner avec ca Guy...C'est plein de CO2
2 x
Venge avec ta réussite. puni avec ton absence. Tue avec ton silence . Gagne avec ta joie de vivre
-
- Econologue expert
- Messages : 19909
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3737
Re: Regard critique sur la zététique
c'est odieux!Va pas t'empoisonner avec ca Guy...C'est plein de CO2
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Re: Regard critique sur la zététique
Depuis quelques années...L'eau de Perrier est enrichie au CO² d'on ne sait ou et non plus du gaz de la source.... Je sais ca car j'en bois tous les jours.... Et que je lis l'etiquette
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perrier_( ... %C3%A9rale)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perrier_( ... %C3%A9rale)
0 x
Venge avec ta réussite. puni avec ton absence. Tue avec ton silence . Gagne avec ta joie de vivre
-
- Econologue expert
- Messages : 16668
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 4998
Re: Regard critique sur la zététique
Macro a écrit :Depuis quelques années...L'eau de Perrier est enrichie au CO² d'on ne sait ou et non plus du gaz de la source....
Et oui Nestlé est passé par là...
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 14077
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1629
- Contact :
Re: Regard critique sur la zététique
Les sujets les plus intuitifs sont aussi les plus croyants, les sujets les plus analytiques, les plus sceptiques.
"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19909
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3737
Re: Regard critique sur la zététique
izMentrop » 16/11/21, 00:06
"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu[*] et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
effectivement; c'est dans la nature humaine que de percevoir nombre de chose par les sentiments: comment tel individu peut-il savoir si tel autre l'aime(ou le déteste)? Pas par l'analyse septique fosse! de la raison!
Ah, ces zététiciens de pacotille qui se croient analytiques alors qu'ils ne sont qu'opposés à des notions et des valeurs qui leurs sont totalement étrangères, puisque non expérimentées.
[*] la première des choses à faire, c'est de commencer par définir , pour chaque individu, ce que recouvre ce mot, sinon les uns parlent de choux et les autres de carottes.
Allez izmentrop, donnes donc ta propre définition!
ouarf, ouarf! Formule à la noix fondamentalement inexacte.Les sujets les plus intuitifs sont aussi les plus croyants, les sujets les plus analytiques, les plus sceptiques.
"C'est avec le cœur qu'on perçoit Dieu[*] et non avec la raison. C'est cela la foi" Pascal
effectivement; c'est dans la nature humaine que de percevoir nombre de chose par les sentiments: comment tel individu peut-il savoir si tel autre l'aime(ou le déteste)? Pas par l'analyse septique fosse! de la raison!
Ah, ces zététiciens de pacotille qui se croient analytiques alors qu'ils ne sont qu'opposés à des notions et des valeurs qui leurs sont totalement étrangères, puisque non expérimentées.
[*] la première des choses à faire, c'est de commencer par définir , pour chaque individu, ce que recouvre ce mot, sinon les uns parlent de choux et les autres de carottes.
Allez izmentrop, donnes donc ta propre définition!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Revenir vers « Sciences et technologies »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 89 invités