abcon
tu approuves Obamot, mais ce qu'il dit c'est que si ça produit des effets répétés et vérifiables, alors ça rentre bien dans le champ de la science.- et je suis d'accord là dessus, c'est d'ailleurs exactement l'argument des zététiciens.
Tes pseudo zététiciens, de l’AFIS en tout cas, n’argumentent pas sur des faits vérifiables mais sur des hypothèses pseudo philosophiques et anti n’importe quoi, pourvu qu’ils se donnent raison Tout toi ça ! Si tes soi disants scientifiques étaient dans le champ de ce que tu appelle de
LA science, (alors qu’elle n’est que du matérialisme uniquement,) elle approuverait et soutiendrait des réalités constatables ne passant pas par des critères
convenus par eux-mêmes.
Par exemple la terre est-elle plate ? OUI,
selon les connaissances en physique D’UN MOMENT DE L’HISTOIRE et tous ses opposants étant dans le domaine de la croyance, de la manipulation, et de l'interprétation abusive de coincidences. Le phénomène s’est inversé et les croyances ont changé de camp ! Ca n’est pas plus de la science que pour le reste.
Ainsi l’H, ta bête noire de pseudo zététicien, pratiquée par des médecins diplômes des universités de médecine du monde entier, prouvent, par la réalité du terrain c'est-à-dire hors de labos, l’efficacité réelle de ce type de technique, largement au dessus des prétentions vaccinales invérifiables sur ce même terrain, où ils sont seulement dans le domaine de la croyance, de la manipulation, et de l'interprétation abusive de coincidences.
Et si ça n'en produit pas, c'est juste du domaine de la croyance, de la manipulation, et de l'interprétation abusive de coincidences.
donc domaine que tu manipules habituellement
Alors mettez vous d'accord quand même, est ce que ça produit des effets répétés et vérifiables, ou pas ?
Alors mets-toi en accord avec la vraie science qui produit des stats officielles sur les maladies à vaccin, prouvant l’inefficacité de celles-ci, mais que pétochard et incompétent, tu refuses d’analyser pour les forumeurs de ce site, car tu sais pertinemment que tu adhères à des sectes pseudo scientifiques QUI T’ON BOURRE LE CRANE de toutes tes fakesnews et mensonges à répétition.
Et si oui, pourquoi personne n'a pu gagner le prix offert par H. Broch ?
Tu veux rire? Ce rigolo veut imposer ses propres critères fantasmés et il trouve en face de lui des rigolos aussi qui veulent se faire un agent facile ou une réputation. Le même type de rigolo voulant pièger Montagnier avec cette histoire de mémoire de l'eau, ce qui montre une nouvelle fois les inconséquences débiles de ce genre de pari "zététique" de carnaval!
D’autres que lui, ont offert aussi des prix à qui démonteraient l’efficacité
prouvée des vaccins et aucun ne s’y est aventuré pour autant puisque aucune preuve, du genre des tiennes, n’a jamais été apportée et surtout pas par les marchands de poisons injectables, eux mêmes.
Tu n’en as pas marre de passer pour un idiot et imbécile par tes conneries à répétition.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
.