Remarcher sur la Lune en 2024

[Remundo]

les voyages spatiaux ne se font jamais en ligne droite car c'est extrêmement énergivore.

on se contente d'impulsions pour passer d'une orbite circulaire à une autre.

Entre ces 2 orbites, la trajectoire est une demi-ellipse de transfert.

Donc ça met longtemps à arriver. Mais sur l'ellipse, pas de conso d'énergie.

[Christophe]

Oui bien sur la trajectoire est en 8 ou infini…

Mais ca fait pas faire 7 fois plus de km…si ?

[Remundo]

ben déjà rien qu'un demi-tour autour de la terre en orbite géostationnaire... Pi x 42 000 km = 132 000 km

je pense qu'il faut des orbites de stabilisation aussi bien au départ de la Terre qu'à l'arrivée Lunaire. Le temps de vérifier si tout est OK, de lancer les instructions...

[Obamot]

L'avantage c'est que ça laisse du temps à l'équipage pour faire des selfies je —>[_]

[Christophe]

ben déjà rien qu'un demi-tour autour de la terre en orbite géostationnaire... Pi x 42 000 km = 132 000 km

je pense qu'il faut des orbites de stabilisation aussi bien au départ de la Terre qu'à l'arrivée Lunaire. Le temps de vérifier si tout est OK, de lancer les instructions...

Il n'est pas question de passer par une orbite géostationnaire dans une transition vers la Lune...(t'as lu ça où ???)

Sur Apollo 11 (et 8 aussi très probablement), ils ont fait 2 fois le tour de la Terre en orbite basse pour faire les différents checking et pour accélérer pour atteindre la vitesse de libération...

1 tour en orbite basse à 27 000 km/h c'est environ 1h40...

Idem sur la Lune. Avant de lancer Eagle, je crois qu'ils ont fait (au moins) 5 ou 6 rotations...(le chiffre exact est dans le doc Arte : c'était le soir du réveillon ! )

Donc oui y a eu des orbites mais elle ne peuvent pas expliquer à elles seules la différence de durée / vitesse...y a bien eu 2,5 jours de transition...à 40 000 km/h de vitesse de libération, plus de 2 jours pour faire 380 000 km...y a un truc qui m'échappe...

[Christophe]

Voilà j'ai retrouvé le passage sur les orbites :

[Remundo]

je dis pas qu'on fait du géostationnaire forcément, j'ai donné un ordre de grandeur pour comprendre les distances en jeu et qu'on tourne en rond avant d'arriver.

[Christophe]

Oui ils tournent en rond mais pas tant que ça hein...(et moins que certains sur ce forum dans tous les cas !! )

Je me demande si c'est pas une histoire de référentiel ???

40 000 km c'est géocentrique...mais la vitesse de libération est une tangente à la Terre dans la direction de la Lune et la distance terre lune est aussi géocentrique...non ? Donc...ça doit pas être ça et je sèche encore...

[Remundo]

380 000 km c'est un écart de rayon entre 2 cercles.

La Lune tourne aussi autour de la Terre dans le référentiel géocentrique, le satellite l'aborde-t-il en poursuite ou bien en frontal ?...

bref tu vois bien, les distances dans l'espace, c'est long et pas direct en plus, t'en fais pas, la NASA a étudié le problème en long et en large , parfois en travers !

[Christophe]

Je ne doute pas (si si !) que la NASA ait la réponse ! Mais moi je ne l'ai pas d'où que j'use vos méninges aussi...(ça fait jamais de mal si ?)

Concernant le mouvement de la Lune, j'y ai pensé aussi mais c'est pas 2.5/28ieme de révolution de la lune qui suffisent à expliquer même si cela ajoute quand même un arc d'environ 220 000 km ! Donc c'est pas négligeable...mais y a encore autre chose !

Cogitons encore !

C'est quoi la vitesse de libération de la Lune et celle d'orbite basse ? Cela nous dira à combien ils ont du ralentir...c'est peut être ça la réponse (enfin une combinaison de tout ça...)