Sciences et religions : incompatibles !

[artichoke]

architocs
l'IA comme référence sur l'ignorance!. ChatGPT n'est qu'un pot pourri d'infos de tous ordres dont il suffit d'orienter les questions pour avoir les réponses désirées.

C'est vrai, jai demandé ce qu'etaient les preuves de l'evolutionnisme puis du créationnisme, j'avoue c'etait tres orienté comme questions !
Je vais te faire le même genre de réponse que tu fais, en mirroir donc , puisque tu apprecies, profites : c'est d'etre ignorant au sujet des IA qui te fais dire que c'est nul. (sauf que là, c'est vrai)
Comme tout outil, il faut savoir l'utiliser et pour savoir l'utiliser, curieusement...il faut l'utiliser et pas n'avoir que des prejugés à son sujet.
Je te reconnais cette compétence, en prejugés tu es le plus balaise du forum.

Et l'IH elle sert à quoi? C'est vrai qu'elle ne te concerne pas!

Qu'est ce que peut etre cette mysterieuse IH, je m'interroge encore...
Je ne pratique pas bien l'echange avec les pigeons, si c'est ça que tu veux dire ?

Aurais tu réactivé le mode pigeon ? je prefère mille fois une IA.
https://citations.webescence.com/citati ... -Peu-14461

Rohh ce n'est vraiement pas bien tu me fais faire, j' abaisse mon niveau vibratoire, tu me tires vers le bas, je n'aime pas ecrire ce que je te repond mais que faire face à un pigeon ?
je suis demuni.
Là j'avoue sincerment et humblement que je n'ai pas assez d'IH pour nous sortir par le haut de cette situation.
Moi au moins, j'en ai l'intention...

[sicetaitsimple]

Quelqu'un s'attendait-il à une autre réponse?

Pas vraiment, non.

Sauf que Janic, qui reprend souvent les autres à ce sujet, nous prouve qu'il ne sait pas vraiment lire.
Car ma question n'était pas sur l'augmentation de taille adulte des Européens sur un siècle ou un peu plus, ça c'est connu et à la louche c'est une dizaine de cm.
Mais sur l'explication de cette augmentation?
Le "Créateur" se serait-il gouré dans son dimensionnement initial et aurait-il décidé de rectifier? Ou il y aurait-il une autre explication? Est-ce "culturel"?

[janic]

simplet

Car ma question n'était pas sur l'augmentation de taille adulte des Européens sur un siècle ou un peu plus, ça c'est connu et à la louche c'est une dizaine de cm.

Tout dépend de la taille de la louche. C'est louche!

Mais sur l'explication de cette augmentation?

tu trouveras la réponse dans n'importe quel livre de biologie.

Le "Créateur" se serait-il gouré dans son dimensionnement initial et aurait-il décidé de rectifier?

as-tu lu le livre de Darwin lequel était pourtant un croyant convaincu, comme Pasteur par exemple, ou Newton et d'ailleurs la plupart des scientifiques avant la montée de l'athéisme dans les universités étaient croyants et pratiquants.

Ou il y aurait-il une autre explication? Est-ce "culturel"?

Bien sur qu'il y a des explications possibles, celles ci dépendant directement des conditionnements culturels!

[janic]

janic a écrit :

l'IA comme référence sur l'ignorance!. ChatGPT n'est qu'un pot pourri d'infos de tous ordres dont il suffit d'orienter les questions pour avoir les réponses désirées.

architocs:

C'est vrai, jai demandé ce qu'etaient les preuves de l'evolutionnisme puis du créationnisme, j'avoue c'etait tres orienté comme questions !

Effectivement c’est très orienté dans la mesure où il ne suffit pas d’avoir une réponse généraliste sur un sujet, mais de l’appuyer sur de vraies preuves et non seulement sur des supposées preuves qui ne sont en général que des faits diversement interprétés.

Comme tout outil, il faut savoir l'utiliser et pour savoir l'utiliser, curieusement...il faut l'utiliser et pas n'avoir que des prejugés à son sujet

Dans la mesure où des professionnels spécialistes en IA reconnaissent que cette formule est exagérée et surtout mal utilisée pour tout et n’importe quoi . Sont ce des préjugés venant de ces professionnels ?

Je te reconnais cette compétence, en prejugés tu es le plus balaise du forum.

Pardon, mais tu me dépasses très largement en ce domaine !

janic a écrit :

Et l'IH elle sert à quoi? C'est vrai qu'elle ne te concerne pas!

Qu'est ce que peut etre cette mysterieuse IH, je m'interroge encore...

Très nul à ton habitude ! Tu arrives à décoder IA comme intelligence artificielle, mais pas qu’il y a aussi, et depuis bien plus longtemps, l’intelligence humaine qui, elle, est capable d’analyse.

Je ne pratique pas bien l'echange avec les pigeons, si c'est ça que tu veux dire ?

Je n’en sais rien, pas plus que moi sur l’échange avec les ânes ! Ca c’est ce que je veux dire par contre.

Aurais tu réactivé le mode pigeon ? je prefère mille fois une IA.

https://citations.webescence.com/citati ... -Peu-14461
Aurais tu réactivé le mode âne ? Je préfère mille fois l’IH, ce qui te manque sérieusement !

Rohh ce n'est vraiement pas bien tu me fais faire, j' abaisse mon niveau vibratoire, tu me tires vers le bas, je n'aime pas ecrire ce que je te repond mais que faire face à un pigeon ?
je suis demuni.

Moi aussi, tu abaisses mon niveau vibratoire, mais que faire contre un âne bâté qui passe son temps à braire?.

Là j'avoue sincerment et humblement que je n'ai pas assez d'IH pour nous sortir par le haut de cette situation.

Ca c’est évident ! et c'est bien que tu le reconnaisses, enfin!.

Moi au moins, j'en ai l'intention...

L’intention ne suffit pas quand on manque totalement d’IH, tu es comme un fumeur qui a, à chaque cigarette, l’intention d’arrêter.

[artichoke]

janic a écrit :

l'IA comme référence sur l'ignorance!. ChatGPT n'est qu'un pot pourri d'infos de tous ordres dont il suffit d'orienter les questions pour avoir les réponses désirées.

architocs:

C'est vrai, jai demandé ce qu'etaient les preuves de l'evolutionnisme puis du créationnisme, j'avoue c'etait tres orienté comme questions !

Effectivement c’est très orienté dans la mesure où il ne suffit pas d’avoir une réponse généraliste sur un sujet, mais de l’appuyer sur de vraies preuves et non seulement sur des supposées preuves qui ne sont en général que des faits diversement interprétés.

Comme tout outil, il faut savoir l'utiliser et pour savoir l'utiliser, curieusement...il faut l'utiliser et pas n'avoir que des prejugés à son sujet

Dans la mesure où des professionnels spécialistes en IA reconnaissent que cette formule est exagérée et surtout mal utilisée pour tout et n’importe quoi . Sont ce des préjugés venant de ces professionnels ?

Je te reconnais cette compétence, en prejugés tu es le plus balaise du forum.

Pardon, mais tu me dépasses très largement en ce domaine !

janic a écrit :

Et l'IH elle sert à quoi? C'est vrai qu'elle ne te concerne pas!

Qu'est ce que peut etre cette mysterieuse IH, je m'interroge encore...

Très nul à ton habitude ! Tu arrives à décoder IA comme intelligence artificielle, mais pas qu’il y a aussi, et depuis bien plus longtemps, l’intelligence humaine qui, elle, est capable d’analyse.

Je ne pratique pas bien l'echange avec les pigeons, si c'est ça que tu veux dire ?

Je n’en sais rien, pas plus que moi sur l’échange avec les ânes ! Ca c’est ce que je veux dire par contre.

Aurais tu réactivé le mode pigeon ? je prefère mille fois une IA.

https://citations.webescence.com/citati ... -Peu-14461
Aurais tu réactivé le mode âne ? Je préfère mille fois l’IH, ce qui te manque sérieusement !

Rohh ce n'est vraiement pas bien tu me fais faire, j' abaisse mon niveau vibratoire, tu me tires vers le bas, je n'aime pas ecrire ce que je te repond mais que faire face à un pigeon ?
je suis demuni.

Moi aussi, tu abaisses mon niveau vibratoire, mais que faire contre un âne bâté qui passe son temps à braire?.

Là j'avoue sincerment et humblement que je n'ai pas assez d'IH pour nous sortir par le haut de cette situation.

Ca c’est évident ! et c'est bien que tu le reconnaisses, enfin!.

Moi au moins, j'en ai l'intention...

L’intention ne suffit pas quand on manque totalement d’IH, tu es comme un fumeur qui a, à chaque cigarette, l’intention d’arrêter.

Pourquoi j'ai cette curieuse sensation d'avoir marché dedans ?

[janic]

architocs

Pourquoi j'ai cette curieuse sensation d'avoir marché dedans ?

Pourquoi ai-je cette curieuse certitude que tu as marché dans TA merde ? Mais c’est ton milieu de vie et que tu te vautres dedans ,grâce à l’évolution, ça n'a rien d'étonnant.
Le drame c'est que ta descendance en hérite. Pov' gosses!

[robob]

La théorie de Jeremy England expliquerait le passage de la matière au vivant . Mais pourquoi est-il inscrit dans la matière, dans la moindre particule, des règles de fonctionnement ?

Ça ne contredit absolument pas Darwin, c'est une évolution de la définition de la vie qui englobe celle de Darwin.
La NASA parle de LYFE

Dans leur récent article, ils définissent un organisme lyfe comme satisfaisant à quatre critères: la dissipation (capacité à exploiter et à convertir des sources d'énergie gratuites), l'autocatalyse (capacité à croître ou à se développer de manière exponentielle), l'homéostasie (capacité à limiter les changements internes lorsque les choses changent à l'extérieur), et l'apprentissage (capacité à enregistrer, traiter et réaliser des actions basées sur des informations).

https://www.slate.fr/story/193296/vie-s ... tions-lyfe

On est d'accord.
Mon exemple sur l'évolution visait simplement à recentrer sur la causalité.
L'énumération des règle de l'étude que tu cites ne fait que renforcer l'idée que la "religion" est au dessus de la science et que celle-ci mène à la "religion".
Dissipation, autocatalyse, homéostasie et apprentissage montrent que la matière qui compose toute chose de notre univers s'assemble ou fonctionne selon des règles. La science tente de comprendre ces règles. La religion se questionne sur la présence de ces règles.

[izentrop]

Dissipation, autocatalyse, homéostasie et apprentissage montrent que la matière qui compose toute chose de notre univers s'assemble ou fonctionne selon des règles.

Pas toute la matière, seulement celle du concept de "lyfe" qui n'est qu'hypothétique.
La vie sur terre, définie par Darwin est à base de carbone, d'eau, du soleil pour l'énergie...

La science tente de comprendre ces règles. La religion se questionne sur la présence de ces règles.

La religion ne se questionne pas, elle impose.

[janic]

robob

La science tente de comprendre ces règles. La religion se questionne sur la présence de ces règles.

izmentrop

La religion ne se questionne pas, elle impose.

comme l'évolutionnisme et le vaccinalisme qui imposent pour ne pas se questionner?
Ca faisait trop longtemps (quelques heures tout au plus) qu'il n'avait pas dit une connerie. Mais peut-il dire autre chose?

[janic]

izmentrop

La vie sur terre, définie par Darwin est à base de carbone, d'eau, du soleil pour l'énergie..

Tu as étudié l'origine des espèces de Darwin? Ces composés ont été mis en ouvre par Miller ce qui lui a permis de reconstituer des acides aminés par synthèse et cela na pas dépassé ce stade car aucune vie n'y est apparue.
ll ne suffit pas d'avoir les composants séparés du pain pour que cela soit du pain, il faut un boulanger pour mesurer chaque composant, chaque quantité nécessaire, quelle durée de panification, quelle température du four et pendant combien de temps. Pas d'auto génération bidon de ce pain puisque tu prétends faire ton pain toi même!

NB: similitude entre les tricheries des vaccinomaniaques et les évolutionomaniaques