Quel est ton niveau en physique ? 3ieme ? Bac ? Bac + ?
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Sinon on consomme aujourd'hui plus de charbon que de pétrole dans le monde...si si...
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
Christophe a écrit :Sinon on consomme aujourd'hui plus de charbon que de pétrole dans le monde...si si...![]()
![]()
![]()
Christophe a écrit :Merci pour l'astuce de recherche tu me prends vraiment pour un con ?
Christophe a écrit :Je n'ai pas pris le temps de vérifier j'avais en tête les chiffres de la période 1980-2000...
Cela ne change rien à ma réponse...l'autre clown pense qu'on ne consomme plus de charbon...
elman46 a écrit :Un peu ,que j'y crois, sans quoi, pourquoi lancer le sujet humus
elman46 a écrit :On pourrait presque dire, quand on y réfléchit un peu ,que rien n'est fait pour qu'elle existe ,ou qu'elle ne puisse exister ,tant elle dérangerait le système de merde que des crapules sans scrupules ont imposés au monde,avec leurs saloperies de pétrole et nucléaire et avant ça le charbon
humus a écrit :Calmos les gars...elman46 a écrit :Un peu ,que j'y crois, sans quoi, pourquoi lancer le sujet humus
N’hésites pas a nous faire part d' infos qu'on a pas.
Tu le dis toi même , la Chine se lance dans un gazoduc. Officiellement aucun pays n'est au courant de "l'energie libre".
Si la Chine pouvait se libérer des énergies fossiles, elle le ferait. Elle se lance et les Russes aussi, dans le nucléaire à surgénération.elman46 a écrit :On pourrait presque dire, quand on y réfléchit un peu ,que rien n'est fait pour qu'elle existe ,ou qu'elle ne puisse exister ,tant elle dérangerait le système de merde que des crapules sans scrupules ont imposés au monde,avec leurs saloperies de pétrole et nucléaire et avant ça le charbon
On pourrait le penser. L'autre hypothèse étant que "l’énergie libre" n'existe tout simplement pas.
Si tu connais quelqu'un qui l'a découverte dans son garage, ne t’inquiètes pas, c'est le moment propice pour la divulguer .Tout le mode attend une telle énergie, comme tout le monde attend la paix.
Il y a bien toujours des grincheux qui vont grincher mais globalement l'humanité attend une telle énergie.
Même officiellement avec la lutte contre le réchauffement climatique, les médias, l'opinion et les politiques pas véreux, attendent une telle découverte.
La physique actuelle dit que ce n'est pas possible et jusque là, les faits vont dans son sens.
Même si les physiciens sont bornés, face à l’évidence ils sont prêts a changer d'avis.
Manque juste la preuve que l’énergie libre existe![]()
La fusion n'est pas loin de la définition de l’énergie libre.
elman46 a écrit :Christophe a écrit :Je n'ai pas pris le temps de vérifier j'avais en tête les chiffres de la période 1980-2000...
Cela ne change rien à ma réponse...l'autre clown pense qu'on ne consomme plus de charbon...
Qu'es que tu baves l'abruti de service ? apprends à lire j'ai écris qu'avant on utilisait du charbon ,je parlais de la France pas dans le monde ,du con .
elman46 a écrit :Un peu ,que j'y crois, sans quoi, pourquoi lancer le sujet humus.
On pourrait presque dire, quand on y réfléchit un peu ,que rien n'est fait pour qu'elle existe ,ou qu'elle ne puisse exister ,tant elle dérangerait le système de merde que des crapules sans scrupules ont imposés au monde,avec leurs saloperies de pétrole et nucléaire et avant ça le charbon ,à mince je" parle" comme une bouche d'égout là
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Remundo et 89 invités