Technologie non découverte et qui aurait changé le monde

[Obamot]

Merci de me grandir un peu, mais je peine à me hisser du r-d-c c’est pas faute d’essayer.

[Exnihiloest]

 
Et encore une invention géniale, ça vient de sortir. Le gars a réalisé un générateur électrique autonome, et comme usage ce qu'il a trouvé c'est la "TV auto-alimentée" :

Classique de l'arnaque : pour être crédible, il faut prétendre que l'énergie vient de quelque part (énergie thermique, ZPE, neutrinos...).
Ici le générateur est supposé récupérer l'énergie des champs électromagnétiques ambiants. Donc à partir de centaines de µW à quelques mW, il alimenterait une TV d'au moins plusieurs dizaines de W ! Trouver l'erreur...

Mais le principe existe déjà et les réalisations aussi. Ca peut marcher : ici il faudrait un émetteur micro-onde derrière le mur, de 200 à 500 W, branché lui, sur le secteur.

[humus]

C'est comme dire que disposer de bombes nucléaires mène à la destruction du monde.

Non ça c’est trop compliqué, c’est comme dire:

que rien n'est fait pour qu'elle existe, ou qu'elle ne puisse exister

Toujours pas pigé hein? Et maintenant tu voudrais nous expliquer ce qu’est un sophisme?

Sois clair ou va te coucher tdc

[humus]

Bien sûr, l'affirmation physique ne vaut que si nous utilisons l'énergie. Maintenant, il faut être un bisounours puissance 1000 pour croire que si l'humanité dispose d'énergie illimitée sans conséquence immédiatement néfaste, elle se dira "naaaaaaan, soyons raisonnables"

Les inuits laissent leurs enfants jouer avec des outils tranchants comme des rasoirs.
Sont ils tous amputés ?
A prendre les gens pour des cons et c'est ce que tu fais, il le sont.
Donne de réelles responsabilités aux gens et tu verra qu'ils sont moins cons que tu ne le penses.
Tu es dans l'avis purement subjectif et tes potes idem.

Par ailleurs grâce a cette énergie nous pourrions corriger plus facilement des erreurs passées.
L’être humain a une conscience et elle évolue.
Qui pendant la seconde guerre mondiale serait aller se planter devant les chars allemands ? Aujourd'hui, les Ukrainiens le font.

En fait, moi je crois surtout que vous êtes en quête d'un fantasme : celui de trouver une solution de consommer tout autant d'énergie qu'avant, avec aucune conséquence négative. Une vue de l'esprit.

Qui a dit le contraire ?
Encore une fois tu imagines ce que les autres pensent et imagine que c'est forcement des conneries.
Demande si tu veux savoir ce que les autres pensent.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Je ne comprends pas l'existence de ce fil, pas plus que je ne comprends pourquoi certains y participent ! "Si ma tante en avait" sci-fi, un nouveau genre ?)

[Ahmed]

Humus, tu écris:

Qui pendant la seconde guerre mondiale serait aller se planter devant les chars allemands ? Aujourd'hui, les Ukrainiens le font.

Oui, mais personne alors ne filmait et aujourd'hui, on est beaucoup sur une guerre des images...
Tu déclares aussi:

L’être humain a une conscience et elle évolue.

Certes, mais pas forcément en mieux: regarde sur quoi est centrée la campagne présidentielle...

[Exnihiloest]

...
A prendre les gens pour des cons et c'est ce que tu fais, il le sont.
Donne de réelles responsabilités aux gens et tu verra qu'ils sont moins cons que tu ne le penses.

Ca marche à une seule condition, c'est d'assumer les conséquences des actes dont on est responsable. Et aujourd'hui, ce n'est pas de mise du tout, les gens les refusent. Au moindre problème, les "supérieurs" sont accusés (patrons, maires, administration, ministres, décideurs de tout poil, fabricants de produits...) et on se défile (délit de fuite après accrochage ou accident).

[Exnihiloest]

...
Bah, regarde : parler de pérpetuel en source d'énergie, c'est violer le premier principe de la thermodynamique. Il y'a trois options :

-soit ce dont tu parles, tu souhaites en parler dans le cadre de la fiction. C'est très cool, mais c'est pas vraiment le bon endroit.
-tu penses vraiment que c'est possible, et tu es un génie incompris
-tu penses vraiment que c'est possible, et comme ça viole le premier principe de la thermodynamique avec lequel la TOTALITÉ de la communauté scientifique est d'accord, c'est que tu n'as pas compris ce dont tu parles

La grosse lacune de ton argumentation, c'est que tu prends la science pour la bible et les scientifiques pour un clergé. Si c'est effectivement le cas pour le climat avec le GIEC, ce n'est pas le cas général en science.

La science est en perpétuelle évolution, rien n'est figé, les théories évoluent, ou des théories nouvelles sont produites, si des faits nouveaux sont inexplicables par les anciennes.
Le thermodynamique peut être apparemment violée, parce qu'une source d'énergie encore inconnue serait à l'oeuvre. De plus en science les observations et les faits priment la théorie. Un seul contre-exemple peut invalider une théorie. Donc la première chose à faire face à une prétendue machine à mouvement perpétuel, c'est de vérifier les faits.

Ensuite des théories avérées, on déduit souvent des choses fausses. Par exemple qu'avec une lumière de longueur d'onde λ, on ne pourrait pas voir de détails inférieurs à λ. C'était vrai jusqu'à ce qu'on utilise les ondes évanescentes, et pourtant c'est toujours la même théorie qu'on utilise, simplement on avait fait des conjectures fausses parce qu'on ne pouvait anticiper toutes ses formes d'utilisation.

La science a un grand intérêt, c'est que rien n'est interdit, tout est ouvert, il faut seulement se confronter aux réalités et prouver, par l'évidence des faits et des mesures (c'est seulement là que les revendications farfelues sont bloquées).

[elman46]

...
A prendre les gens pour des cons et c'est ce que tu fais, il le sont.
Donne de réelles responsabilités aux gens et tu verra qu'ils sont moins cons que tu ne le penses.

Ca marche à une seule condition, c'est d'assumer les conséquences des actes dont on est responsable. Et aujourd'hui, ce n'est pas de mise du tout, les gens les refusent. Au moindre problème, les "supérieurs" sont accusés (patrons, maires, administration, ministres, décideurs de tout poil, fabricants de produits...) et on se défile (délit de fuite après accrochage ou accident).

Ils sont responsable mais jamais coupable les décideurs ,mais à qui la faute ? à ceux qui les mettent en place ,et forcement avec cette mauvaise habitude de ne rien dire et de laisser faire , ils n'en font qu'à leurs têtes, exemple le jupiter dans toute sa splendeur ,mais surtout ce qui le manipule comme une marionnette qu'il est .Eux restant dans l'anonymat .

[izentrop]

La grosse lacune de ton argumentation, c'est que tu prends la science pour la bible et les scientifiques pour un clergé. Si c'est effectivement le cas pour le climat avec le GIEC, ce n'est pas le cas général en science.

Y avait longtemps

Du coups, en faisant une exception, tu te places délibérément dans le même camps de croyants.