Technologie non découverte et qui aurait changé le monde

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
jean.caissepas
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 660
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 423

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par jean.caissepas » 24/02/22, 21:55

De mémoire, j'avias lu un article qui expliquait le brevet des batteries Li-Ion avait été acheté par une associations de pétrolier, qui n'autorisait que des batteries < 1 kWh.

Un constructeur automobile qui avait voulu sortir une voitures avec une capacité supérieure avait dû payer une amende de plusieurs dizaines ou centaines de millions de $.

Finalement, les VE à batteries Li-Ion se sont bien développées à partir du moment où le brevet est tombé dans le domaine publique (autours de 2009-2012).

Au final, 20 ans de perdus à cause de la privatisation du brevet par des personnes ayant des intérêts à ce que l'invention ne soit pas commercialisée...

Concernant le Maser, j'ai recroisé mon copain qui l'avait utilisé chez son patron. Il m'a expliqué la fin de l'histoire :
Son patron avait mis le maser dans un C15 et s'est malheureusement fait contrôlé par la maréchaussée qui a trouvé très bizarre qu'aucune fumée ne sorte du pot d'échappement.
Résultat : Contrôle de la voiture, 60 000 € d'amende au tribunal pour installation illicite, ... :shock: avec ordre de destruction de la voiture ! :evil:

Voila à ce que risquent les utilisateurs d'un système qui ne correspond pas aux normes officielles... :frown:

C'est pour cela que je préconiserais une utilisation "en toute discrétion" pour ne pas risquer des ennuis (très) importants...
1 x
Les habitudes du passé doivent changer,
car l'avenir ne doit pas mourir.
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par elman46 » 25/02/22, 09:17

jean.caissepas a écrit :De mémoire, j'avias lu un article qui expliquait le brevet des batteries Li-Ion avait été acheté par une associations de pétrolier, qui n'autorisait que des batteries < 1 kWh.

Un constructeur automobile qui avait voulu sortir une voitures avec une capacité supérieure avait dû payer une amende de plusieurs dizaines ou centaines de millions de $.

Finalement, les VE à batteries Li-Ion se sont bien développées à partir du moment où le brevet est tombé dans le domaine publique (autours de 2009-2012).

Au final, 20 ans de perdus à cause de la privatisation du brevet par des personnes ayant des intérêts à ce que l'invention ne soit pas commercialisée...

Concernant le Maser, j'ai recroisé mon copain qui l'avait utilisé chez son patron. Il m'a expliqué la fin de l'histoire :
Son patron avait mis le maser dans un C15 et s'est malheureusement fait contrôlé par la maréchaussée qui a trouvé très bizarre qu'aucune fumée ne sorte du pot d'échappement.
Résultat : Contrôle de la voiture, 60 000 € d'amende au tribunal pour installation illicite, ... :shock: avec ordre de destruction de la voiture ! :evil:

Voila à ce que risquent les utilisateurs d'un système qui ne correspond pas aux normes officielles... :frown:

C'est pour cela que je préconiserais une utilisation "en toute discrétion" pour ne pas risquer des ennuis (très) importants...


Un truc que tu n'as pas bien saisi, si cette invention allait, tel que je l'ai décrit ,pour rappel ,elle fonctionne sans bruit, sans émettre des gaz d'échappement, est accessible à tous par sa simplicité et indéfiniment, produit de l'énergie gratuitement,avec tout ses bien faits, c'est le monde industriel avec les banques qui s’effondre et si toi ,tu as des sous à la banque ,il y a de forte chance que ta banque ait du mal à te donner accès à ton propre compte bancaire ,tu vois le truc, c'est quasiment insoluble comme situation ,parce que en diffusant "discrètement" comme tu dis ,crois tu que ça le resterait longtemps confidentiel ? moi je te dis non ! Il y a toujours un type qui vendrait la mèche .
Sauf si ,et là je vais assombrir le tableau ( on peut dire que ça va avec l'air du temps :( ,ça va de pire en pire )'une catastrophe naturel ou créé par l'homme :exemple (ceci n'étant que pure fonction) qu'il y ai une guerre et que plus aucun moyen de production d'énergie comme nous le connaissons, ne soit plus utilisable,et là par contre, :mrgreen: cette invention "miraculeuse" tomberait à pic , pour faire cette fois-ci ,repartir du bon pied la société ,voir l'humanité ,je l'espèrerais, pour un monde qui se voudrait meilleurs .
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: elman46




par Exnihiloest » 25/02/22, 20:03

jean.caissepas a écrit :...
L'humanité est trop prédatrice d'elle même, c'est ce qui nous condamne à subir les affres des puissances dominatrice (argent via le lobbying et la corruption, forces armées, ...).
...


Il est sûr qu'en restant au niveau des tasadays, on ne risquait pas "les affres des puissances dominatrices" :roll: . Mais quel serait l'intérêt de végéter ?

Les "puissances dominatrices" sont dominatrices tout simplement parce qu'elles proposent leur modèle de vie, dynamique et progressiste que le reste du monde souhaite s'approprier aussi. C'est bien normal, c'est dans les états des "puissances dominatrices" qu'il fait meilleur vivre, il suffit de suivre le sens des flux migratoires pour s'en convaincre.
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15491
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4567

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par GuyGadeboisLeRetour » 25/02/22, 20:13

Question "meilleur vivre", je ne suis pas prêt à aller m'expatrier en Chine ou en Russie, pourtant deux puissances dominatrice s'il en est.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par Exnihiloest » 25/02/22, 21:06

Dominatrice, oui et non, parce que contrairement aux Américains ou aux Européens, personne ne s'approprie leur culture. On ne s'approprie ni leur langue, ni leur cuisine, ni leurs séries TV, et rarement leurs sites Internet. Ils n'innovent pas et leurs sociétés civiles sont plutôt rébarbatives (opposition politique interdite de fait, crédit social en Chine...), bref ils ne sont pas attractifs, leur domination est surtout militaire.
Donc ils ne colonisent pas nos pays culturellement, ce qui est la mise en condition pour qu'on ait envie de suivre leur façon de vivre ou d'acheter leurs produits. Reste seulement, pour les Chinois, l'attractivité du prix mais pour des produits qu'ils copient sans vergogne (même des idées de produits innovants de toutes petites sociétés européennes de 4 ou 5 personnes sont pillés).
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15491
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4567

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par GuyGadeboisLeRetour » 25/02/22, 21:34

Leur cuisine, la russe certes mais la cuisine chinoise s'est exportée partout. Après, question guerres, entre les anglais, les français, les espagnols, les portugais et les USA, on peut dire que le monde a été gâté. Si c'est pas une domination militaire, je vois pas ce que c'est.
0 x
humus
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1951
Inscription : 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par humus » 27/02/22, 08:06

elman46 a écrit :S'il voudrait se faire des pépètes avec son invention il n'aurait plus que les choix suivant
Aller voir soit une OMG qui lui achèterait son invention ,Greenpeace etc etc (eux même n'auraient plus de boulot après ça si une t'elle énergie se faisait connaitre :cheesy: ) DÉCIDÉMENT
Ou il la proposerait à un politicien , il y a une élection dans pas longtemps ça pourrait intéresser certains ,vue que beaucoup veulent créer des emplois dans l'isolation des bâtiments mais si une telle invention sort, leurs politiques de création d'emplois tombent à l'eau , DÉCIDÉMENT
Ou encore ,mais là ça serait plus difficile pour lui ,pour ne la dévoiler ,mais qu'à des particuliers ,faire une sorte de cagnotte discrète qui passe sous le manteau des autorités et ensuite sous certaines conditions,il leur montre le principe très simple de l'invention et eux seraient contents un moment ,sauf si toutes les banques qui ont financé les producteurs d'énergies se cassent la gueule et eux avec c'est le KO mondiale , DÉCIDÉMENT
Ou alors vendre son âme au diable et la proposer à un Fournisseur d'énergie .Total, EDF etc etc mais qui eux ne la dévoileraient sans doute jamais ,sauf si le pire arrivait ,la belle affaire . DÉCIDÉMENT
Pas vraiment le choix pour faire des pépettes et que rien de méchant se passe de grave à court terme DÉCIDÉMENT :mrgreen:

Une solution pour un retour sur investissement est de produire "soi-même " (à l’aide de sous traitance), d’assembler les éléments sous traités et de vendre à des connaissances, puis a des connaissances des connaissances, ainsi de suite.
Ca ne mettra pas en péril la stabilité de la société car la vitesse de diffusion sera lente et plutôt secrète.
A force de vendre , ça touchera le monde médiatique et ça sortira au grand jour.
Suffisamment de gens aurons le dispositif chez eux. On ne pourra plus l’enterrer.
Probable que des grosses boites qui voudront le produire en masse, demanderont de l’expertise (payante) à l’inventeur.
0 x
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par elman46 » 27/02/22, 15:22

humus a écrit :
elman46 a écrit :S'il voudrait se faire des pépètes avec son invention il n'aurait plus que les choix suivant
Aller voir soit une OMG qui lui achèterait son invention ,Greenpeace etc etc (eux même n'auraient plus de boulot après ça si une t'elle énergie se faisait connaitre :cheesy: ) DÉCIDÉMENT
Ou il la proposerait à un politicien , il y a une élection dans pas longtemps ça pourrait intéresser certains ,vue que beaucoup veulent créer des emplois dans l'isolation des bâtiments mais si une telle invention sort, leurs politiques de création d'emplois tombent à l'eau , DÉCIDÉMENT
Ou encore ,mais là ça serait plus difficile pour lui ,pour ne la dévoiler ,mais qu'à des particuliers ,faire une sorte de cagnotte discrète qui passe sous le manteau des autorités et ensuite sous certaines conditions,il leur montre le principe très simple de l'invention et eux seraient contents un moment ,sauf si toutes les banques qui ont financé les producteurs d'énergies se cassent la gueule et eux avec c'est le KO mondiale , DÉCIDÉMENT
Ou alors vendre son âme au diable et la proposer à un Fournisseur d'énergie .Total, EDF etc etc mais qui eux ne la dévoileraient sans doute jamais ,sauf si le pire arrivait ,la belle affaire . DÉCIDÉMENT
Pas vraiment le choix pour faire des pépettes et que rien de méchant se passe de grave à court terme DÉCIDÉMENT :mrgreen:

Une solution pour un retour sur investissement est de produire "soi-même " (à l’aide de sous traitance), d’assembler les éléments sous traités et de vendre à des connaissances, puis a des connaissances des connaissances, ainsi de suite.
Ca ne mettra pas en péril la stabilité de la société car la vitesse de diffusion sera lente et plutôt secrète.
A force de vendre , ça touchera le monde médiatique et ça sortira au grand jour.
Suffisamment de gens aurons le dispositif chez eux. On ne pourra plus l’enterrer.
Probable que des grosses boites qui voudront le produire en masse, demanderont de l’expertise (payante) à l’inventeur.


Je ne crois pas que ça puisse marcher cette solution ,elle risque de capoter à tout instant
Cette source d'énergie a toujours été rêvée mais jamais trouvée et si tel était le cas ,une diffusion aussi discrète soit-elle, je n'y crois pas une minute que ça puisse se faire ,elle n'irait pas loin .

De plus ,un autre plus gros soucis encore apparaitrait ,cette énergie pouvant servir sous certaines conditions pour déplacer un engin spatial dans l'espace ,lui permettant d'atteindre de très grandes vitesses ,il pourrait être détourné de sa fonction de voyageur et être utilisé comme arme .
Une arme de 1000 tonnes par exemple, pour à la base assurer un long voyage se déplaçant à 10% de la vitesses de la lumière en direction de la terre ,quel serait l'impacte sur la croûte terrestre ?. DÉCIDÉMENT.
J'ai vu que des engins spatiaux utilisant d'énergie nucléaire étaient envisagés pour la conquête spatiale ,si tel était le cas, il serait préférable d'utiliser une énergie qui n'est pas dangereuse pour un équipage comme celle dont je parle ,ceci diminuant un peu le risque et encore,qui au final aboutirait à la même chose DÉCIDÉMENT.

Tous comptes fait, seul un conflit majeur, avec la destruction de la production énergétique conventionnelle ,gaz, pétrole ,électricité venaient à manquer ,une telle invention serait là, à point nommée, pour chauffer pas mal de fesses et repartir du bon pied :cheesy: .
0 x
humus
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1951
Inscription : 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par humus » 27/02/22, 16:57

elman46 a écrit :Je ne crois pas que ça puisse marcher cette solution ,elle risque de capoter à tout instant
Cette source d'énergie a toujours été rêvée mais jamais trouvée et si tel était le cas ,une diffusion aussi discrète soit-elle, je n'y crois pas une minute que ça puisse se faire ,elle n'irait pas loin .

Je ne vois pas ce qui ferait capoter une vente "sous le manteau" par le bouche a oreille.
Il y a bien continuement de la vente de drogue illicite , ça ne s'arrête jamais.
Avec une telle énergie, nous ne sommes pas dans un registre répréhensible.
Si l'appareil est vendu avec les plans rien que pour la maintenance, tous ceux qui ont les plans peuvent en refabriquer, l'invention ne se perdra jamais.
La plupart des gens n'ont pas les compétences pour fabriquer de telles choses, l'inventeur garde une certaine prérogative pendant un temps.


elman46 a écrit :Tous comptes fait, seul un conflit majeur, avec la destruction de la production énergétique conventionnelle ,gaz, pétrole ,électricité venaient à manquer ,une telle invention serait là, à point nommée, pour chauffer pas mal de fesses et repartir du bon pied :cheesy: .

Oui mais ne pas oublier le facteur temps. Produire en masse une innovation ne se fait pas d'un claquement de doigts, il faut du temps pour produire du volume.
0 x
elman46
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 194
Inscription : 16/02/22, 11:26
x 55

Re: Technologie non découverte et qui aurait changé le monde




par elman46 » 27/02/22, 19:50

humus a écrit :
elman46 a écrit :Je ne crois pas que ça puisse marcher cette solution ,elle risque de capoter à tout instant
Cette source d'énergie a toujours été rêvée mais jamais trouvée et si tel était le cas ,une diffusion aussi discrète soit-elle, je n'y crois pas une minute que ça puisse se faire ,elle n'irait pas loin .

Je ne vois pas ce qui ferait capoter une vente "sous le manteau" par le bouche a oreille.
Il y a bien continuement de la vente de drogue illicite , ça ne s'arrête jamais.
Avec une telle énergie, nous ne sommes pas dans un registre répréhensible.
Si l'appareil est vendu avec les plans rien que pour la maintenance, tous ceux qui ont les plans peuvent en refabriquer, l'invention ne se perdra jamais.
La plupart des gens n'ont pas les compétences pour fabriquer de telles choses, l'inventeur garde une certaine prérogative pendant un temps.


elman46 a écrit :Tous comptes fait, seul un conflit majeur, avec la destruction de la production énergétique conventionnelle ,gaz, pétrole ,électricité venaient à manquer ,une telle invention serait là, à point nommée, pour chauffer pas mal de fesses et repartir du bon pied :cheesy: .

Oui mais ne pas oublier le facteur temps. Produire en masse une innovation ne se fait pas d'un claquement de doigts, il faut du temps pour produire du volume.


Ça colle dangereusement à l'actualité ma dernière phrase ,faut que je m'arrête ,c'est quand même pas moi qui met de mauvaises idées à poutine qui lui met en place sa force de dissuasion nucléaire en alerte :shock:
Si quelqu'un a l'énergie qui à toutes les qualités contrairement aux énergies classiques ,qu'il se fasse connaitre, s'il vous plait Merci !
Car je crains que si ça continue comme ça,dans pas longtemps on finisse à la bougie .
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 133 invités