Turbi a écrit :Bonjour à tous,
Remundo a écrit :On a l'impression de faire de la cinématique plane, et finalement on perd la boule dans cette belle atmo-sphère
C'est vrai que cette cinématique sphérique peut s'appliquer sans problème dans le plan. Dans toutes ces animations, la géométrie utilisée découle directement de la géométrie plane du Trilobique. Ca veut dire que le Trilobique peut aussi bénéficier du même type d'articulation pour capter le mouvement.
Plus le paramêtre "d'épanouissement" est faible, plus le modèle sphérique tend vers la géométrie plane du Trilobique. Si ce paramêtre est 107 pour les modèles que j'explore actuellement, il est 0 pour le modèle plan. La grosse différence est dans l'effet volumétrique.
Yves
ce qui fût dit fût fait : Yves vient d'envoyer un nouveau paramètrage de machine ZZ ETREME "90", brièvement voilà ce qui est mentionné dans son Email :
.............................
Une ébauche du ZZ EXTREME 90….
qui n'implique que des pièces planes : pas de cône.
Sauf les sphères bien sûr.
Yves
............................
on constate donc :
- les angles de Fraisoïde moins relevés que sur le ZZ EXTREME 107
- des génératrices droites & des surfaces parfaitement planes qui rappellent celles du TRILOBIQUE et du ZZ 1 Plan (première mouture)
- Yves a aussi ajouté la génératrice de l'axe de seconde précession (il clignotte discrètement au niveau du pignon de sortie entre l'axe vertical de la machine et l'axe de première précession.
EBAUCHE DE ZZ EXTREME 90 plan
pour comparaison la version ZZ EXTREME 107 conique
"fichtre ! il maîtrise parfaitement son sujet notre gars Yves"
"mieux que cela mon cher Watson : il le survole car c'est un as"