Turbine éolienne Rotative Bi Plan (ROBIPLAN)

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20155
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3894




par janic » 12/11/13, 08:29

après examen plus attentif du brevet, le schéma 21 montre le système de crabotage. Ce qui lui manque (mais ce n'est guère difficile ) c'est d'y ajouter une synchro comme dans une boite de vitesse. Cependant il s'agit d'un changement brutal et non progressif, comme le laisse penser l'image animée, avec le risque d'éclater les pignons axiaux.
Ensuite, je continue de me poser la question: quelle utilité à poser de multiples brevets couteux (si faciles à contourner) alors que la principale difficulté, c'est l'industrialisation du produit (eolprocess semble en être resté au stade de prototype, je n'ai pas trouvé ce produit sur le marché, pourtant varié, des éoliennes.)?
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1111
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 189




par dede2002 » 12/11/13, 13:18

OK, j'ai fait un petit brouillon.

Le principe c'est de changer de vitesse en position vent debout.

Une seule came sur le bâti fixe (girouette), qui pousse la fourchette au moment où les deux crabotages sont en face.

Par contre, pour relancer la machine, il faudra une énergie extérieure.
---

Ce n'est qu'un brouillon...

Image

Les deux leviers, c'est au cas où ça ne crabote pas immédiatement, mais bien synchronisé c'est inutile.

Le choc ne sera pas énorme, en fait enclencher la vitesse 1/1 correspond à arrêter la pale, qui elle tourne 2x moins vite que le bâti.

Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1461
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 25

brevets couteux ? non




par pascal HA PHAM » 12/11/13, 14:32

janic a écrit :après examen plus attentif du brevet, le schéma 21 montre le système de crabotage. Ce qui lui manque (mais ce n'est guère difficile ) c'est d'y ajouter une synchro comme dans une boite de vitesse. Cependant il s'agit d'un changement brutal et non progressif, comme le laisse penser l'image animée, avec le risque d'éclater les pignons axiaux.
Ensuite, je continue de me poser la question: quelle utilité à poser de multiples brevets couteux (si faciles à contourner) alors que la principale difficulté, c'est l'industrialisation du produit (eolprocess semble en être resté au stade de prototype, je n'ai pas trouvé ce produit sur le marché, pourtant varié, des éoliennes.)?


NON Janic, un brevet national Français n'est pas couteux = 250 + 18 € pour le dépôt initial....si bien sûr le déposant est courageux et se charge de tout (contenu descriptif et stratégie revendicative.
Dans notre foutue société de consommation à outrance 268 euros, ça représentent quoi ?...oups ! par exemple deux mois de location d'une place de parking fermé pour ta caisse à Paris intra muros ! ...à ce tarif là on ne peut plus louer un logement décent nulle part !
les 4 années de redevance suivantes sont à 18 € l'an soit 1,5 € par mois !


Le courage : c'est plutôt là le problème : il faut alors retrousser ses manches affuter ses neurones et sa plume pour oser affronter les facettes inconnues de la sémantique et des éventuelles antériorités que l'on retrouve ou ? dans les fichiers de brevets nationaux / internationaux....le brevet est à la protection industrielle ce que l'acte notarié est à la propriété immobilière & les industries de pointe ne s'y trompent pas
Et s'il n'y avait plus de brevet ce serait encore plus facile à copier....même plus besoin de contourner....ni de chercher si cela existe déjà puisqu'il n'y aurait pas de "bibliothèque centrale"

voilà mon point de vue sur "la" protection industrielle telle qu'elle existe actuellement.


Sur les crabotages divers et variés :
heu....il faut y aller pale par pale ! je ne vois pas d'autre méthode plus globale ?

Enfin bon : comme disait Saint Thomas je serai convaincu quand j'aurait vu: une vidéo qui dynamise complètement la mise en drapeau avant arrêt total de la rotation + l'explication pragmatique et vulgarisée qui va avec + le redémarrage qui fait suite quand le vent le permet à nouveau / redevient normal.

Au sujet de la transparence et de la communication sur l'industrialisation et la transparence fonctionnelle de la machine D'EOLPROCESS : ce n'est pas le point fort de P. Dieudonné....en son temps, je lui ai envoyé plusieurs invitations amicales pour entrer en contact - entre inventeurs - et il ne m'a JAMAIS répondu. :?:

MA CONCLUSION :
tenter d'industrialiser avec un brevet sans antériorités est déjà une entreprise fort difficile qui réclame beaucoup de travail amont maturité/méfiance/audace pendant et communication suffisante & adossement aval :idea: ....mais vouloir industrialiser sans brevet ou avec un brevet sans consistance suffisante et/ou avec des oppositions d'antériorité multiples relève de la pure innocence/ du pur sacrifice... à moins de se cacher et de bosser tout seul dans son coin en espérant arriver à produire et vendre un jour "coûte que coûte" :cry: "à moins de se ruiner".... alimentaire mon cher Watson !

A+ les amis :D

A+ les amis
0 x
All around my work, full vidéos on the web :
https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20155
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3894




par janic » 12/11/13, 16:19

NON Janic, un brevet national Français n'est pas couteux = 250 + 18 € pour le dépôt initial....si bien sûr le déposant est courageux et se charge de tout (contenu descriptif et stratégie revendicative.

je ne considerais pas le coût français (qui a bien baissé!) mais celui d'une protection (théorique) suffisante et au minimum européenne sauf à avoir des ambitions uniquement intra muros. Certes les petites éoliennes individuelles ne font pas d'ombre aux gigantesques éoliennes qui sortent actuellement (et donc aux véritables industriels) et une "protection" française peut suffire, mais Dieudonné n'a pas réussi, semble-t-il, à industrialiser son produit. Aeolta, dont le concept pouvait paraitre intéressant, à coulé,etc... et comme les banques françaises ne sont pas les championnes du capital risque, il ne reste que les solutions genre coop ou semblable.
par ailleurs le brevet français triche avec la dénomination dite "industrielle" alors que les brevets mondiaux sont de type intellectuel et donc de la protection s'y rattachant.
Enfin les "protections" qui ne sont que théoriques car le SGDG, comme son nom l'indique, ne garanti rien du tout et permet la spoliation par les nantis si le produit peut avoir un impact industriel valable (genre Dyson confronté aux autres fabricants d'aspirateurs, lesquels n'y ont pas cru et ont laissé une niche dont Dyson a profité)
0 x
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1461
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 25

protection & paternité




par pascal HA PHAM » 12/11/13, 17:30

janic a écrit :je ne considerais pas le coût français (qui a bien baissé!) mais celui d'une protection (théorique) suffisante et au minimum européenne sauf à avoir des ambitions uniquement intra muros. Certes les petites éoliennes individuelles ne font pas d'ombre aux gigantesques éoliennes qui sortent actuellement (et donc aux véritables industriels) et une "protection" française peut suffire, mais Dieudonné n'a pas réussi, semble-t-il, à industrialiser son produit. Aeolta, dont le concept pouvait paraitre intéressant, à coulé,etc... et comme les banques françaises ne sont pas les championnes du capital risque, il ne reste que les solutions genre coop ou semblable.
par ailleurs le brevet français triche avec la dénomination dite "industrielle" alors que les brevets mondiaux sont de type intellectuel et donc de la protection s'y rattachant.
Enfin les "protections" qui ne sont que théoriques car le SGDG, comme son nom l'indique, ne garanti rien du tout et permet la spoliation par les nantis si le produit peut avoir un impact industriel valable (genre Dyson confronté aux autres fabricants d'aspirateurs, lesquels n'y ont pas cru et ont laissé une niche dont Dyson a profité)


dans l'ensemble je suis Ok avec toi Janic :
-l'adjectif "industrielle" & le mot "protection" qui suit ne constituent pas forcément le meilleur binôme (nom/adjectif) ni le plus honnête/pertinent...ok "intellectuelle" irait déjà mieux...
j'irais jusqu'à proposer le binôme suivant : "paternité d'invention" au lieu de "protection industrielle".....en sachant que seule la revendication N° 1 compte ! peu importe le descriptif et les autres revendications à partir de la N°2

ILLUSTRATION :

- pour ROBIPLAN par exemple :
pour le premier brevet de fin 2007 ils me collent une antériorité car j'ai mal gaulé ma revendication N° 1 ....laquelle aurait du inclure tout ou partie des autres revendications pour être suffisamment discriminante et ne plus avoir en face d'opposition : c'est un peu comme si à l'état civil je n'avais parlé que du cordon ombilical du bébé et qu'il n'avait retenu que cela dans l'acte de naissance même en signalant ensuite qu'il y avait quand même quelque chose de particulier au bout : un petit ventre rose....puis un peu au dessus un corps et une tête différente de celle des autres.
- pour le deuxième brevet de ROBIPLAN- début 2008 - l'examinateur n'a pas retenu que la couronne tournante se comportait comme un volant moteur et je ne l'ai pas martelé dans les revendications donc "idem en pire" car j'ai eu moult oppositions d'antériorités....
- Il a fallu attendre le 3 ème brevet déposé avec Eric SORTINO fin 2012 pour que la paternité du bébé ROBIPLAN me (nous ) soit enfin attribuée sans oppositions....à l'âge de 5 ans révolus et deux analyses d'ADN dont je me serais bien passé.

Ces mésaventures construisent/forgent néanmoins une expérience irréfutable, et profitable pour d'autres puisque nous avons pour habitude de communiquer de tout ce qu'y s'y apporte, sans retenue, ici même

Depuis je suis adossé avec Eric qui fabrique et essuie les plâtres en faisant tourner un proto de taille respectable 24/24 dans le sud ouest de la France, ce avec production modeste d'électricité (c'est une des régions les moins ventées de France) : elle est là aussi "notre niche".

NOS TESTS :
hum après une tempête récente ou Eric était trop confiant et a laissé tourner le proto avec des plans de grandes surfaces....hum et il n'y avait pas encore de mise en drapeau automatique sur la bête, résultats : certains éléments n'ont pas résité.....re belote : il faut modifier en réparant et en intégrant une mise en drapeau automatique sur ROBIPLAN...d'où certains retard pour la présérie et pour la diffusion d'une belle vidéo ici même....

voili voilà.....mais vous le comprenez aussi c'est un proto de ROBIPLAN hyper économique à construire.

"rien n'est facile ? YES..alors allons y avec encore plus de détermination, de pertinence, de vigueur"

"Et sur tous les plans" :cheesy :

PS :
la comparaison avec la paternité n'est pas innocente : au bout d'une vingtaine d'année l'enfant devient majeur et ne vous appartient plus quand bien même il est imprégné des gênes de ses parents... "donc a l'état civil il faut mieux déclarer tous ses enfants" même au prix d'une petite pension alimentaire :cheesy:

"il est fou ce Tryphon Tournesol" :cheesy:
Dernière édition par pascal HA PHAM le 12/11/13, 17:55, édité 1 fois.
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20155
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3894




par janic » 12/11/13, 17:50

justement, tu es dans une de ces niches en question, qui ne fait de l'ombre à personne donc ton projet risque effectivement d'aboutir (c'est tout le "mal" que l'on peut te souhaiter!) :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1461
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 25




par pascal HA PHAM » 12/11/13, 18:01

janic a écrit :justement, tu es dans une de ces niches en question, qui ne fait de l'ombre à personne donc ton projet risque effectivement d'aboutir (c'est tout le "mal" que l'on peut te souhaiter!) :cheesy:


merci Janic mais il faut désormais dire "c'est tout le "mal" que l'on peut VOUS souhaiter!) car mon pote Eric SORTINO est la clef incontournable d'une éventuelle future commercialisation.
Au passage il avait demandé auprès de la CCI de son coin une reconnaissance de "maitre artisan mécanicien" ....et il vient de l'obtenir !
Image
A+
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1461
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 25

ROBIPLAN SORTINO économique




par pascal HA PHAM » 24/11/13, 21:20

bonsoir,
Un proto d'aérogénérateur ROBIPLAN tourne depuis l'été 2013 dans le sud ouest de la France :
http://www.ipernity.com/doc/pascalhapham/28410531
hé hé !
bravo Eric
A+
:D
Pascal
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20155
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3894




par janic » 25/11/13, 08:48

bonjour
As-tu essayé avec un rapport de 1/2 ou 2/1?
0 x
Avatar de l’utilisateur
pascal HA PHAM
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1461
Inscription : 30/01/06, 14:56
Localisation : soleil
x 25

période essais et mise au point




par pascal HA PHAM » 25/11/13, 09:50

janic a écrit :bonjour
As-tu essayé avec un rapport de 1/2 ou 2/1?


objet :
vidéo du proto d'aérogénérateur ROBIPLAN tourne depuis l'été 2013 dans le sud ouest de la France :
http://www.ipernity.com/doc/pascalhapham/28410531
hé hé !


bonjour Janic,
non nous n'avons pas éssayé, deux raisons à cela :
1) le rapport 1/2 ou 2/1 est une version qui est prototypée par Jean Claude et nous évitons de nous monter sur les pieds
2) Eric à beaucoup de travail sur ce type de cinématique 1/1 et il est actuellement affairé à obtenir une machine fiable sur plus d'un an sans casse.

Une fois le machine fiable il y aura probablement des petites séries pour augmenter la taille de l'ensemble en alignant des couples de ROBIPLAN avec annulation de contre couple et puis aussi pour tester de nouvelles configuration qui n'étaient pas évidentes il y a encore peu de temps.

Par exemple : positionner le plan photovoltaique horizontalement 'en T" au dessus de la girouette plutôt que d'en mettre sur les plan en rotation.

Nous sommes aussi très attentifs à la fonctionnalité publicitaire de la machine : par exemple pour une marque de vin des plans en forme de bouteilles de vin et la girouette aussi, pour la saint valentin c'est une forme en coeur qui porrra être montée....

Outre économie et fiabilité, l'interchangeabilité des plans et de la girouette nous semblent aussi des axes majeurs de développement pertinent.

Bien sûr cela s'appuie sur une volontée d'organiser une machine aussi ludique qu'efficace aussi efficace qu'économique à construire....et pour laquelle l'acheteur s'appropriera facilement l'utilisation.

ROBIPLAN Photovoltaîque communiquant souhaite être un changement de paradigme dans le monde bien trop rigide des machines éoliennes tournantes et notre concept choisi délibérément de s'implanter dans les régions ou les vents sont très faibles / les régions déséritée de la planette et les villes

Bref partout ou les autres ne sont pas ou ne peuvent pas être pour de multiples raisons.

on verra bien.

A+ les amis
:idea:

pascal
0 x
All around my work, full vidéos on the web :

https://www.google.fr/webhp?source=sear ... 80&bih=672

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 115 invités