Un vaccin ARN fonctionne comment ? C'est de l'OGM par CRISPR-Cas9 in Vivo ?

[GuyGadeboisLeRetour]

La technique est toute récente, alors si on remonte dans le temps il y a forcément des bêtises de dites par rapport à ce qu'on sait aujourd'hui.<<< On ment aussi bien et même mieux aujourd'hui qu'hier, Izy.
L'ARN messager en vidéo

La pub du labo sur sa technologie, j'aurais dit.

[Christophe]

Oui pardon c'est un quasi lapsus casus belli !

oups pas vu dsl. C'est bien de le remettre dans ce topic ceci dit et puis si toi aussi tu l'as diffusé de ton coté, tu vas pas critiquer maintenant.

Pas grave ça tourne beaucoup en ce moment...

Oui c'est bien de le remettre mais je dis juste que c'est largement insuffisant...ou alors c'est que l'INSERM se satisfait de termes pseudo scientifiques comme "temporairement, quelques, rapidement"...???

C'est pas parce que je l'ai relayé que je plusoie...

[Christophe]

La technique est toute récente, alors si on remonte dans le temps il y a forcément des bêtises de dites par rapport à ce qu'on sait aujourd'hui.
L'ARN messager en vidéo

Euh non c'est pas technologie ARN qui est présentée mais le vaccin à vecteur viral OGM (cas 2 de cette infographie) :

[Christophe]

J'ai ajouté "in vivo" dans le titre...parce qu'il est possible d’utiliser CRISPR-Cas9 pendant la fabrication du vaccin sans soucis je pense...mais l'utiliser in vivo est beaucoup plus dangereux...Nous tous des ultracrépidarianistes !!

[Obamot]

C’est pas “in vivo” pour l’excision dans le virus, puisqu’un virus n’est pas un organisme vivant (il déclenche des réactions combiné ã notre biologie) par contre ça devient une bombe “in vivo” lors de l’injection de cette thérapie génique appelée “vaccin” (qui peut faire tomber dans les pommes, provoqier des réactions graves chez les personnes allergiques, déclencher des maladies auto-immunes, voire tuer.,. et autres conséquences qu’on ne mesure pas encore, comme être un agent dormant et provoquant des cancers... ou comme avoir pour conséquence de l’injection de modifier l’ADN humain ensuite...)

[Christophe]

COMPLOTISTE !!!

[pedrodelavega]

Oui pardon c'est un quasi lapsus casus belli !

oups pas vu dsl. C'est bien de le remettre dans ce topic ceci dit et puis si toi aussi tu l'as diffusé de ton coté, tu vas pas critiquer maintenant.

Pas grave ça tourne beaucoup en ce moment...

Oui c'est bien de le remettre mais je dis juste que c'est largement insuffisant...ou alors c'est que l'INSERM se satisfait de termes pseudo scientifiques comme "temporairement, quelques, rapidement"...???
.

C'est annoncé dès le départ comme "léger":
"Mes sources ont été principalement l'INSERM et l'ANSM (et bien sûr Pudmed).
C'est vulgarisé, donc : oui, c'est plus compliqué que ça en vrai. Soyez compréhensif, les collègues immunologistes."

[Christophe]

D'accord mais comme dis plus haut: j'attendais du plus sérieux de ta part...

Qu'est ce qui aurait empêcher l'auteur de remplacer les approximation par des chiffres réels ?

Encore faut-il les avoir...

Dans le même genre je peux tout à fait dire "Faites confiance, le vaccin est temporairement inoffensif !"

[GuyGadeboisLeRetour]

D'accord mais comme dis plus haut: j'attendais du plus sérieux de ta part...

Me fais pas rire comme ça, j'ai les lèvres gercées...

"Mes sources ont été principalement l'INSERM et l'ANSM (et bien sûr Pudmed)".

Le trio gagnant des menteurs chroniques...

[Christophe]

D'accord mais comme dis plus haut: j'attendais du plus sérieux de ta part...

Me fais pas rire comme ça, j'ai les lèvres gercées...

Ah ah ah !! Tu vois que cela te fait pleurer de rire aussi tout ça !!