#USTE : Tous immortels? (transhumanisme et philosophie)

[janic]

Le transhumaniste, lui, va agir. Avec ou contre le capitalisme, ou en le rendant passe actuellement le vendredi un documentaire (3/5) sur" la jeunesse sous Hitler" qui montre l'enthousiasme de cette jeunesse qui agissait aussi et l'amère désillusion qui s'est ensuivi dont témoigne les vieillards encore vivants en ayant fait partie.

Hop là...
Pour quelqu'un qui a misé sur la technologie "en tant que saint graal du progrès", quoi de plus naturel que de croire dans "les vertus du transhumanisme", manque plus que l'eugénisme et le tableau sera complet ;)

ce qui montre bien le coté religieux, de cette foi que manifestent les uns et les autres.

[Exnihiloest]

Hop là...

Pour quelqu'un qui a misé sur la technologie "en tant que saint graal du progrès", quoi de plus naturel que de croire dans "les vertus du transhumanisme", manque plus que l'eugénisme et le tableau sera complet ;)

Crdt.

"Eugénisme", le mot fait réagir à cause de l'historique, mais c'est comme la sonnette de Pavlov.
Mais bon, on a aussi le droit de préférer Allah, Jéhovah, ou Dame Nature, dans un souci de stagnation durable. A chacun son truc.

[Exnihiloest]

... ce qui montre bien le coté religieux, de cette foi que manifestent les uns et les autres.

pas plus que les foules enthousiastes qui s'amassent devant Johnny Halliday.

[Obamot]

Si quelqu'un comprend le rapport avec le schmilblick? Je ne vois qu'un très lointain rapport, si ce n'est celui qui confirme que l'occident est devenu "athée" par nécessité (comme tentative pour ne pas répéter les erreurs du passé) mais qu'en même temps il n'a pas su répondre aux aspirations métaphysiques du bas peuple! Alors Johnny en lieu et place! Johnny un substitut aux âmes errantes ça ne m'est pas venu à l'iday c'est ça ton discours!? Hé bèh c'est profond...! En tout cas tu confirmes mes propos à précédent, c'est déjà ça

Hop là...

Pour quelqu'un qui a misé sur la technologie "en tant que saint graal du progrès", quoi de plus naturel que de croire dans "les vertus du transhumanisme", manque plus que l'eugénisme et le tableau sera complet ;)

Crdt.

"Eugénisme", le mot fait réagir à cause de l'historique, mais c'est comme la sonnette de Pavlov.
Mais bon, on a aussi le droit de préférer Allah, Jéhovah, ou Dame Nature, dans un souci de stagnation durable. A chacun son truc.

C'est quand même pas moi qui évoque la "race aryenne", les "nazis" à tour de bras dans ses "exemples"... Pour provoquer son auditoire sans doute? Donc faut pas t'étonner (ce d'autant sur des sujets "religieux", vraiment très fort pour semer la discorde? Et je préfère passer sur certains "détails").

De tout façon à quoi cela sert-il d'argumenter avec quelqu'un qui ne cherche pas à mettre "l'humain en tant que vecteur du progrès", lui préférant la "technologie" (alors que l'inverse pourrait peut-être le responsabiliser?). O_°

[janic]

Mais bon, on a aussi le droit de préférer Allah, Jéhovah, ou Dame Nature, . A chacun son truc.

Effectivement chacun son truc ! Depuis quelques pages tu montres ton truc à toi: où est la différence?

dans un souci de stagnation durable

comme dit Obamot où est le rapport avec le schmilblick. L'Histoire souligne que toutes les civilisations ont eut des hauts et des bas et personne n'y échappe. Ton truc subira donc le même sort et stagnera aussi! (en supposant qu'il ait au moins un début de ne pas stagner...un autre pétard mouillé, un de plus)

[Exnihiloest]

...
De tout façon à quoi cela sert-il d'argumenter avec quelqu'un qui ne cherche pas à mettre "l'humain en tant que vecteur du progrès", lui préférant la "technologie" (alors que l'inverse pourrait peut-être le responsabiliser?). O_°
...

Attaque ad hominem et procès d'intention d'autant plus stupide que la technologie est créée par l'homme, et que c'est au service de l'homme que le transhumanisme prétend l'utiliser.

[Exnihiloest]

...Effectivement chacun son truc ! ...

Pas à toi apparemment. Tu ne nous en as pas encore parlé.
La critique est facile, l'art est difficile.

[janic]

janic a écrit:
...Effectivement chacun son truc ! ...

Pas à toi apparemment. Tu ne nous en as pas encore parlé.
La critique est facile, l'art est difficile.

Autre maxime, alors:"il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir!"

[Exnihiloest]

janic a écrit:
...Effectivement chacun son truc ! ...

Pas à toi apparemment. Tu ne nous en as pas encore parlé.
La critique est facile, l'art est difficile.

Autre maxime, alors:"il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir!"

Encore un procès d'intention, et un bottage en touche.
Je trouve lâche de passer son temps à s'en prendre aux autres, sans jamais oser soumettre aux autres sa propre position.
Puisque tu reconnais que chacun a son truc, c'est quoi , ton "truc" ? Chanter les louanges du pape ? Assume donc, de temps en temps.

[Obamot]

Ballot: encore des mots qui ne veulent rien dire Ça sent toujours le cerveau aux circonvolutions spontex, imprégnées de beaujolpif.

...
De tout façon à quoi cela sert-il d'argumenter avec quelqu'un qui ne cherche pas à mettre "l'humain en tant que vecteur du progrès", lui préférant la "technologie" (alors que l'inverse pourrait peut-être le responsabiliser?). O_°
...

Attaque ad hominem et procès d'intention d'autant plus stupide que la technologie est créée par l'homme, et que c'est au service de l'homme que le transhumanisme prétend l'utiliser.

( ) etc.