Le sujet c'est les pertes physiques d'eau potable sur les réseaux de distribution Après la sécheresse 2022 et le pompage agricole dans les nappes, malgré l'interdiction, l'avantage du pompage illicite c'est qu'il limitera les fuites sur les réseaux à force de vider les nappes, un mal pour un bien !...

Il n’y aurait pas eu de saccages dans toute la France pour cette bavure si Nahel n’était pas d’un quartier et proche des caïds de la drogue (si la Mercedes n’était pas à ses parents). Après des récidives je ferai profil bas s’il s’agissait de mon garçon, question d’éducation. Force n’est plus à la l...

Pour repondre à : [url=https://www.econologie.com/forums/changement-climatique-co2/ppm-soleil-et-variabilite-climatique-t17438-110.html[/url] pacien <<Ne pas oublier que sans l'accident du dryas-r nous serions à +2° depuis 2000a !>> izentrop <<Tiré de quel chapeau ?>> +2° (en 2010), c'est ce que j'a...

Pour résumer mon sujet variabilité climatique (pax romundo) : C'est surtout la combinaison des cycles astronomiques, les cycles de Milankovitch (110 000a), qui donne une amplitude thermique de 12°, 130m du niveau marin (10m par degré), la normale climatique est l’instabilité. Pour notre bien, l'ampl...

Pourquoi ne pas faire confiance au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat qui sont des équipes de chercheurs, pas seulement climatologues qui unissent leurs connaissances pour affiner les évolutions climatiques du passé, permettant d'en comprendre les mécanismes ? Pourquoi e...

pacien- a écrit : Ce que je remet en cause c'est l’affirmation qu'il n'a jamais fait aussi chaud. Ha bon ? qui a dit ça ? C'est le langage médiatique qu'on entend souvent, le "jamais" fait mieux vendre ! La plus rapide augmentation de température a eu lieu il y a 56 millions d'années 6° p...

Si c'est de "l'optimum médiéval" dont tu parles, il s'agissait de températures locales, pas mondiales... Encore une erreur d'appréciation de Courtillot et consorts. :mrgreen: Suite aux erreurs de prévisions du GIEC on peut s'interroger sur la quantification de l'effet de serre anthropique...

Ce ne sont pas les climato-sceptiques, giec-eurs ou scientifiques qui m’intéressent, mais les faits et résultats d’études. Pour résumer doc Courtillaut https://www.youtube.com/watch?v=PoafFn-Nv8Y&feature=youtu.be : Il y a un nouveau réchauffement climatique. Avec les informations du début du GIE...

Je reviens à la conférence, pour changer, merci obamot. Est-ce que c'est le poids de la taxe carbone ou du parti-pris médiatique qui empêche le GIEC d'actualiser ses modèles avec des études plus récentes et plus pertinentes ? Comportement qui le discrétise encore plus pour beaucoup. Comme un bouteil...

Indépendamment de la vitesse d’émission du CO2, il y a une limite quantitative. Si on dit que nous avons consommé la moitié du pétrole, avec +140ppm/ +1.2° on aura +280ppm/ +2.4° à la fin du pétrole puis la température faiblira, surtout si d'ici là nous recyclons à la source les émissions des centra...