11 septembre 2001: Infrarouge sur France2

Débats philosophiques et de sociétés.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 05/09/08, 20:16

Ah kel comique ce Gegyx!

J'ai trouvé la version électronique du dossier: http://www.levif.be/actualite/monde/72- ... -tour.html

11 Septembre, le mystère de la 3e tour

05/09/2008 10:10

Sept ans après l'écroulement des tours du WTC à New York, des questions en cascade restent sans réponse sur ces attentats. La version officielle des faits est contestée et des citoyens manifesteront à Bruxelles pour réclamer une enquête indépendante.

Les années passent, les nuages de poussière tombés sur le sud de Manhattan le 11 septembre 2001 se sont depuis longtemps dissipés, mais on peine toujours à faire toute la lumière sur les attentats qui ont causé la mort de près de 3000 personnes. Au début, seuls quelques allumés de la théorie du complot ont mis en doute la version officielle des événements. Par la suite, des dizaines de spécialistes de la construction et de la destruction d'immeubles, de professeurs d'université et de pilotes ont posé des questions troublantes. Beaucoup ont critiqué et contredit le rapport de la commission d'enquête parlementaire américaine d'août 2004 sur le 11-Septembre. Selon eux, l'histoire officielle ne tient pas debout, pas plus que n'ont tenu debout les tours du World Trade Center.

Sept ans après la tragédie, une manifestation rassemblera, à Bruxelles (le 7 septembre, à 14 heures, au rond-point Schuman), des citoyens qui exigeront, une fois de plus, l'ouverture d'une enquête indépendante et internationale sur ces attentats attribués à Al-Qaeda, « prétexte à trop de guerres et de mensonges ». L'initiative a reçu le soutien du Pr David Ray Griffin, auteur de Omissions et manipulations de la commission d'enquête sur le 11-Septembre (Editions Demi-Lune, 2006), et de l'eurodéputé indépendant Giulietto Chiesa, auteur du documentaire Zero , qui conteste la version des faits fournie par Washington.

Incendie ou explosions dans le WTC 7 ?

Cette manifestation est organisée alors que vient enfin de sortir le rapport final sur les causes de l'effondrement de la troisième tour du WTC. Qui se souvient de cette « tour 7 », un immeuble de 47 étages et de près de 200 mètres de hauteur ? Le « Salomon Brothers » n'a été percuté par aucun avion. Il s'est effondré sur lui-même environ sept heures après les tours jumelles. « Il s'est écroulé en moins de sept secondes, à une vitesse proche de la chute libre, précise Jean-Luc Guilmot, un ingénieur belge, conseiller Ecolo à Chaumont-Gistoux. La thèse officielle d'un effondrement causé par des incendies défie les lois de la physique. Jamais un gratte-ciel en béton à structure en acier ne s'est écroulé sous la simple emprise du feu, fût-il de grande ampleur. La disparition de la tour 7 présente toutes les caractéristiques d'une (fin du scan) démolition contrôlée. »

Guilmot et d'autres tentent de diffuser en Belgique ce point de vue défendu par ceux qui se définissent comme des « thruthers », des chercheurs de vérité. On aurait, selon 430 architectes et ingénieurs regroupés au sein de l'association AE911 Truth, retrouvé des résidus d'explosifs militaires de type thermate dans les débris de Ground Zero et de l'acier fondu à des températures plus élevées que celle de feux de bureau. Des dizaines de pompiers new-yorkais auraient, en outre, entendu des bruits d'explosions à l'intérieur de l'immeuble. Le rapport sur le WTC 7, publié fin août 2008 par le National Institute of Standards and Technology (NIST), une agence gouvernementale, rejette cette dernière affirmation et réaffirme que le feu est seul en cause dans l'effondrement. Pour la plupart des médias, ce rapport met fin, une fois pour toutes, à la controverse.

Rideau ? Pas pour les opposants au récit officiel. Selon eux, l'hypothèse d'une mise en scène s'impose. Mais Guilmot ne veut pas être assimilé à ceux qui propagent rumeurs et accusations fantaisistes sur le Net. Il revendique une démarche scientifique et rejette l'étiquette de « conspirationniste », néologisme souvent utilisé pour désigner les « thruthers ». Mais, s'il y a eu démolition contrôlée des tours du WTC, qui en est responsable et quels sont les mobiles de cette action spectaculaire ? « Répondre à ces questions, c'est faire de la spéculation », dit prudemment l'ingénieur belge. D'autres voix au sein du « mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre » n'hésitent toutefois pas à accuser les « faucons » de l'administration américaine, qui auraient cherché un prétexte pour justifier l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan. « L'idée même qu'une faction de l'Etat est mêlée à ces événements dramatiques reste inimaginable pour la plupart des gens, assure Guilmot. Les attentats de New York sont pourtant, à mon sens, la plus grande manipulation de l'histoire récente. »

Olivier Rogeau

Le 16 septembre à 20 heures, l'Espace Delvaux (Watermael-Boitsfort) projette le film Zero, enquête sur le 11 Septembre, et accueille un débat avec Giulietto Chiesa,et Jean-Luc Guilmot.

0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 05/09/08, 22:21

:arrow: Je suis moi aussi convaincu par la thèse du complot.
Trop d'éléments politiques, économiques, scientifiques et techniques la valident.

Jusqu'a présent tous les tenants de cette thèse ont été villipendés, pourchassés, harcelés, mais jamais on a démonté leurs arguments pour apporter la preuve qu'ils se trompaient...

L'un des derniers exemples concerne le journaliste Français, emprisonné en France par la police Française afin qu'il donne l'origine de ses sources d'information. Cela est interdit, et la protection de leur sources fait partie des droits des journalistes. En violant ce droit, les services Français ce sont conduits comme les sbires d'un Etat faciste!
Quel crime avait commis ce journaliste? (la presse nationale, inféodée au pouvoir, ne l'a pas révélé...).
Ce journaliste à révélé que les services de contre espionnage (la DST) avaient prévenu leurs homologues des USA que des attentats allaient avoir lieu. Comme les services américains ont démenti avoir été prévenus, cette preuve (note de la DST) devenait suffisament "embarrassante" pour nécéciter l'emprisonnement du journaliste. :evil:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 05/09/08, 22:47

citro a écrit :Jusqu'a présent tous les tenants de cette thèse ont été villipendés, pourchassés, harcelés, mais jamais on a démonté leurs arguments pour apporter la preuve qu'ils se trompaient...


Ce qui me gêne dans tout cette histoire c'est qu'il n'y a surtout aucune preuve formelle concernant l'origine des auteurs de la version officielle...à part des spéculations médiatiques.

Au bout de combien de temps les 18 pirates de l'air ont été identifiés? Quelques heures? Quelques jours? Je m'en souviens plus...c'était rapide en tout cas...trop rapide, beaucoup trop rapide!

Pour cet "act of war" une seule personne a été jugé et est en prison (Moussaouï)...ni la CIA ni le FBI n'a trouvé d'autre complice...un peu gros non?

Enfin la piste Ben Laden a été évoquée avant que la 2ieme tour ne s'effondre...Or je crois qu'il n'a jamais clairement revendiqué ces attentats (sans les nier...ca l'arrangeait trop bien pour gonfler son charisme)...

Et puis le budget de l'enquette de quelques centaines de milliers de $...pour des dégats de plusieurs milliards...

Et je parle pas de tout le "reste"...
0 x
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 06/09/08, 08:33

erreur réparée
Dernière édition par tagor le 07/09/08, 08:22, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 3




par Bucheron » 06/09/08, 16:34

Euh... t'as pas l'impression de reprendre exactement le même post que celui d'au dessus ?
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 06/09/08, 19:11

Ah ouais quand meme... :cheesy:
0 x
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 06/09/08, 20:46

Bien sur Tagor cite tout l'article et signale que c'est dit aussi dans "Le Grand Soir".
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80025
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11380




par Christophe » 06/09/08, 20:49

Ben je l'ai cité aussi...en haut de cette même page...
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 06/09/08, 23:57

:arrow: Il faut reconnaître que l'effondrement de WTC7 est la cerise sur le gâteau...
Ce bâtiment abritait des services ultra sensibles de la mairie de New York, de la CIA, du FBI, et du "gendarme" de la bourse américaine. Notamment, les données concernant les spéculations très importantes qui ont eu lieu quelques jours aupparavant sur les compagnies aériennes et les compagnies d'assurances...

Le rapport vient d'être rendu, et la commision d'enquête a conclu :
"Que l'incendie qui a causé l'effondrement de WTC7 a été causé par l'inflammation des moquettes et des ordinateurs qui ont fait lâcher les rivets qui tenaient les planchers qui se sont effondrés causant la réaction en chaîne qui causa l'effondrement total du bâtiment en 7 secondes"

La commission a précisé que cela ne s'était jamais produit aupparavant mais que ce risque doit être pris encompte dorénavant... (circulez, y a rien à voir, le débat est clos). :evil:

Si un tel bâtiment n'était pas équipé de moquettes ignifugées (chose à peine croyable), et si l'incendie avait été d'une telle violence, il y aurait eu de très fortes fumées et non une fumée noire, sugne d'une combustion en manque d'oxygène donc produisant peu de chaleur, donc incapable de nuire à une structure métallique au point de faire lâcher les fixations des planchers... et surtout d'aboutir à l'effondrement de l'imeuble en un temps reccord de 7 secondes...
Enfin l'immeuble avait une structure composée d'un noyau central, comment se fait il que le noyau ne soit pas resté debout, comme il aurait dû puisque les planchers s'effondraient???
Initialement, la commission d'enquête sur le 11 septembre avait exclu cet immeuble de son champ d'expertise...

Un livre américain sorti aux USA sur décrivait parfaitement comment les néocons , Néoconservateurs, autre terme pour nommer les faucons, décrivait de façon claire, que les USA, pour reprendre la main sur le reste du monde devaient vivre un nouveau Pearl Harbour.
On sait maintenant que les dirigeants Américains étaient parfaitement informés de l'attaque de Pearl Harbour avant qu'elle ne se produise. Ils ont sciement laissé faire les Japonais sans prévenir la flotte stationnée là-bas pour que le massacre soit important, ils ont aussi nié avoir été informés avant. Tout cela leur a permis de justifier leur entrée dans ce conflit mondial dont les retombées économiques seraient bénéfiques pour les USA pendant des décennies...

De nombreux experts considèrent Le 11 septembre comme le nouveau "Pearl Harbour" dont les néocons avaient besoin... pour justifier tout ce qu'il feraient après... Ils considèrent aussi qu'il s'agit d'un complot "inside" (intérieur) et non d'une attaque terroriste extérieure...
0 x
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 07/09/08, 08:17

Bucheron a écrit :Euh... t'as pas l'impression de reprendre exactement le même post que celui d'au dessus ?


désolé
j'ai été un peu vite et j'ai pas vu !
est ce une catastrophe ?
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 139 invités