11 septembre 2001: Infrarouge sur France2

[nlc]

Non, j'ai pas cherché

[gegyx]

Chauprade a gagné contre le ministre

http://www.polemia.com/article.php?id=2329

[Bucheron]

Tant mieux !

(même si ça risque de ne pas changer grand-chose au fond du problème...)

[Remundo]

Salut tout le monde,

Pour ceux qui "débarquent" sur l'affaire Chauprade hautement instructive sur la politique étrangère actuelle de la France, tout est résumé ici en 10 minutes de radio.

Il n'y a pas que Florent Pagny qui préserve sa liberté de pensée... et tant mieux

[sen-no-sen]

Quand je pense au 11/9 une phrase me vient à l'esprit:
"De plus, le processus de transformation, même s'il apporte
un changement révolutionnaire, risque d'être long, en l'absence
de quelque évènement catastrophique et catalyseur
— tel qu'un nouveau Pearl Harbour." extrait du "projet pour un nouveau siècle américain".
L'affaire Chauprade ne fait pas grand bruit dans la presse,c'est bizarre!

[nlc]

Demain émission "l'objet du scandale" à ne pas rater (23h10 sur France 2) !
C'est sur le 11 septembre avec Bigard en invité !

[gegyx]

C'est ce soir sur FR2.

Mais finalement pas de journalistes ni scientifiques.

Ils n'ont pas du pouvoir trouver des guignols pour défendre la thèse officielle, en face de preuves accablantes comme les particules d'explosifs retrouvées dans les poussières.

Il y aura Bigard et Kassovitz.

http://www.jp-petit.org/CHRONIQUES/27_10_09.htm

[Christophe]

Ils n'ont pas du pouvoir trouver des guignols pour défendre la thèse officielle, en face de preuves accablantes comme les particules d'explosifs retrouvées dans les poussières.

AH non celle la on sait d'où elles viennent!

De la tour 7 volontairement et officiellement dynamitée...

Ce qu'on dit moins c'est que cette destruction "contrôlée" avait été, forcément, préparée des semaines à l'avance...sauf si la tour disposait d'origine d'un systeme d'auto destruction, laissez moi

[Obamot]

+ 1

Totalement impossible.

D'ailleurs selon diverses sources, les tours jumelles avaient été cablées elles aussi, peu de temps avant les attentats.

Elles avaient entièrement été interdites d'accès durant au moins deux week-end consécutifs. Personne n'avait donc le droit ni d'y pénétrer, ni d'y travailler excepté du "personnel de maintenance". Un service d'ordre armé avait été mis en place, et des équipes techniques transportants de longs rouleaux de cables électriques compatibles avec le type de matériel requis, avaient été vus à l'œuvre aux pieds des Twins. Les gars emmenant tout ce matériel à l'intérieur des tours.

Question: quel type de travaux de cette durée, et aussi dangereux soit-il, aurait nécessité l'évacuation complète des tours le week-end?

Après l'effondrement, il a été constaté des températures de fusion (métal) et des traces d'explosifs compatibles avec le type d'implosion requise pour les destructions programmées de buildings.

Le nouveau propriétaire et administrateur des tours (Larry Silverstein), a utilisé un vocabulaire "technique" employé exclusivement par les personnels qui s'occupent du placement des explosifs dans les immeubles en vue de leur destruction. Question: comment pouvait-il le connaître..?

Question: pourquoi les tonnes d'acier tirées des gravats (mare d’acier fondu...) ont complètement disparu, alors que les américains sont particulièrement méticuleux dans les cas de ce genre et que eux-mêmes auraient du avoir tout intérêt à garder des indices pour les aider à cheminer dans leur propre enquête interne?

Par un drôle de hasard, notre volée d'étudiants était allée en voyage d'étude pour visiter les tours durant leur construction au milieu des années "70. Il nous avait bien été expliqué que celles-ci — au vu des contraintes des matériaux et des connaissances dans la construction de l'époque (conception de fin des sixties) — étaient construites pour une durée de vie de soixante ans tout au plus, et il fallait qu'elles soient "amorties" durant cette période. Elles étaient donc à un peu plus de la moitié de leur durée de vie (...vous avez dit étrange coïncidence...?)

Question: pourquoi fin juillet 2001, le bail du World Trade Center fut acheté pour 99 ans par Larry Silverstein (déjà propriétaire de l'immeuble de 47 étages situé juste au nord du complexe, nommé par extension WTC7, la première ayant été "tirée") a-t-il pris un bail de 99 ans alors que tout le monde savait qu'il aurait fallut de toute façon détruire les tours au maximum vingt ans plus tard...

Question: pourquoi assura-t-il les tours quelques semaines avant les attentats (auprès d'une compagnie hélvétique) et couvrant précisément ...les cas d'attentats?! Après les attentats, l'administrateur a entammé une procédure pour se faire rembourser, mais il a prétendu qu'il s'agissait de DEUX attentats distincts (deux avions) et de réclamer deux fois la somme assurée. Il a intenté un procès qu'il a perdu. Ainsi il n'a finalement reçu que la moitié de la somme qu'il escomptait...

[nlc]

Après les attentats, l'administrateur a entammé une procédure pour se faire rembourser, mais il a prétendu qu'il s'agissait de deux attentats différents (deux avions) et de réclamer deux fois la somme assurée. Il a intenté un procès qu'il a perdu. Ainsi il n'a finalement reçu que la moitié de la somme qu'il escomptait...

Heuu, t'es sûr ? Il m'avait semblé au contraire qu'il avait finalement gagné !?