11 septembre 2001: Infrarouge sur France2

[Christophe]

Non un complot bien mené peut être mené avec très peu de monde (d'ailleurs c'est préférable à sa réussite, on peut donc dire qu'il doit être mené avec peu de monde !!) surtout avec la technologie actuelle, le 9/11 il y aurait eu des dizaines de milliers de complices aveuglés et trompés ca oui...Guy Fawkes http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes était seul le jour J...et a faillit faire péter le parlement anglais...il a échoué car justement un des comploteurs à avouer quelques heures avant.

Le complot parfait serait donc celui qu'on réussi seul

Est ce que l'américain moyen paniqué sait distinguer un global hawk "maquillé" d'un boeing à grande vitesse? C'est cela la question...

L'absence d'autres vidéos officielles qu'une minable webcam à 5 fps, d'un des lieu le plus surveillé au monde, est un aveux en soit que la théorie du complot c'est surtout la version officielle ...

Au nom de quoi ceux qui doutent seraient-ils plus naïfs que ceux qui avalent les incohérences de la version officielle?

Le dopage a l'eau non plus, officiellement, ca ne marche pas...

Encore que sur ce point, ca change, tiens tu devrais lire ce rapport vu ton avis sur le sujet https://www.econologie.com/these-des-min ... -4288.html

ps: lisez bien la page de guy fawkes car elle est "instructive"...apparement ils n'étaient que 8:

[pb2488]

Non un complot bien mené peut être mené avec très peu de monde

Dans ce cas précis, il faudrait des milliers personnes impliquées: La CIA, le FBI, l'armée, les politiques, les journalistes, les témoins oculaires en tout genre, les experts toutes nationalités et tout corps de métiers, les pompiers, les secouristes, les aiguilleurs du ciel, les pilotes de ligne ... enfin tout ce qui ont touché ou vu de près la réalité (et pas au travers d'internet comme les Thierry Meyssan & co).

Au nom de quoi ceux qui doutent seraient-ils plus naïfs que ceux qui avalent les incohérences de la version officielle?

Quelles incohérences de la version officielle? C'est vraiment infinitésimal comparé à la réalité des faits.
En plus, c'est souvent faux ou démenti.

Le dopage a l'eau non plus, officiellement, ca ne marche pas...

C'est surement aussi un complot
Faut reconnaitre que depuis près de 50 ans les constructeurs (en concurrence internationale) n'ont pas cherché à améliorer le rendement de leur moteurs.

[Christophe]

Aucun dialogue constructif n'est possible avec toi sur certains points. Quand on ignore ou déforme les propos d'autrui toujours à son avatange, on devient vite con..

[pb2488]

Aucun dialogue constructif n'est possible avec toi sur certains points.

Que peut-il y avoir de constructif dans une thèse conspirationniste?

http://www.conspiracywatch.info/Wikileaks-manipule-par-la-CIA-decryptage-d-une-theorie-du-complot_a552.html
http://www.prevensectes.com/conspi911.htm
http://rr0.org/politique/ideologie/conspirationnisme/index.html
http://www.memoirevive.tv/blog/vidcasts/11-septembre-internet-et-conspirationnisme-interview-de-pierre-lagrange/
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=671

Ce sujets fait 37 pages !!! Faudrait peut-être pas regarder uniquement les infos pro-conspirationniste...

[Christophe]

Il fait 37 pages ca veut dire qu'il y a des choses à dire et redire à propos de ce jour...En plus t'en as loupé d'autres qui ont été vérouillés...

On constate juste qu'il y a des faits scientifiques qui ne collent pas ou très difficilement avec la théorie officiellement admise c'est tout...

La démolition programmée du WTC 7 est un fait admis dans la théorie officielle...or ceci demande des semaines de préparation, surtout en zone urbaine...rien n'a été dit sur le comment de cette démolition dans les médias officiels...

Mais après tout c'est pas notre probleme mais celui des américains...

[bernardd]

Mais après tout c'est pas notre probleme mais celui des américains...

Sauf qu'il semble bien que des français y sont morts, et que par ailleurs cet attentat a entrainé la participation de la France dans l'occupation illégale de l'Afganistan.

Tous les éléments que j'ai vu montrent qu'il n'y a eu ni enquête officielle conduisant à des inculpations, ni procès conduisant à des condamnations : même Ben Laden n'a pas été recherché par le FBI pour ces attentats.

Ensuite, que des conspirationnistes fassent sortir dans les journaux des thèses non argumentées en moins d'1 journée, sans enquête officielle, ceci alors que des éléments clef de l'enquête ont été volés (cf les bandes vidéos autour du Pentagone) ou détruits (enregistrements radars), et en niant des faits pourtant visibles dans les documents encore disponibles, c'est un autre problème.

[pb2488]

La démolition programmée du WTC 7 est un fait admis dans la théorie officielle...

http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html
http://video.google.com/videoplay?docid=9072062020229593250#

[pb2488]

ceci alors que des éléments clef de l'enquête ont été volés (cf les bandes vidéos autour du Pentagone) ou détruits (enregistrements radars).

Tu aurais les sources de ces 2 infos STP?

[Christophe]

A propos des vidéos "disparues" je ne crois pas qu'il y ait besoin de "source", c'est juste du bon sens...

Ne montrer qu'une seule vidéo officielle de surveillance ("donnée" 4 ans après je crois...) du batiment le mieux surveillé du monde c'est quasi un aveux de complot par "omission" de preuve...

La démolition programmée du WTC 7 est un fait admis dans la théorie officielle...

C'est le proprio du WTC (Silverstein) qui l'a dit lui même à la TV... http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Ton 1er lien qui se vante être un site anti désinformation me fait bien marrer car il utilise précisément les mêmes méthodes d'analyses que les conspirationistes...et blabablabla...

Tiens et pkoi y a pas eu de procès?

"On" a envahi 2 pays,
"On" a torturé ,
"On" a remplit des prisons aux méthodes fascistes mais au final, "On" a retrouvé aucun complice direct?

Tous les membres impliqués dans les plus grands attentats de l'Histoire sont des kamikazes qui sont déjà morts? La belle affaire...En fait non, un seul terroriste impliqué (un français) a été retrouvé et jugé à propos du 9/11...celui à la savate explosive...un peu léger non pour les plus grands attentats de l'humanité non?

Une farce oui...mais plus il y en a, plus on avale...c'est bien connu!

J'aimerais bien croire à la théorie officielle mais j'ai vraiment du mal...

[Christophe]

Si le 9-11-2001 est une énorme manipulation, un problème me turlupine, vu le nombre de personnes manipulées qui y ont participé, militaires, artificiers, avions téléguidés, etc..., des milliers :
Comment peut on réussir à cacher une telle réalité????
Il devrait y avoir des erreurs révélatrices, indiscutables !!
Comment n'y a t'il personne pris par le remord, qui fournisse des témoignages et preuves claires ???
Même s'il existe une peur énorme de type mafieux, associé à des exécutions en masse, pour bloquer la révélation, le secret devrait finir par exploser indubitable, révélé par certains courageux, parmi le très grand nombre impliqués ???

Non ces milliers de gens peuvent avoir été manipulés dans leur travail par un très petit nombre de personnes...moins d'une centaine..

Ensuite certaines de ces personnes font peut être partie justement des "vilains conspirationistes"...

La disparition des personnes à bord des 4 vols est plus difficile à expliquer si ce ne sont pas ces avions qui se sont mis dans les tours et le pentagone..

Pour ce qui est du secret, on attend toujours la vérité sur Kennedy...alors le 9/11 on risque d'attendre encore un moment...

Aussi j'aimerais bien qu'un défenseur de la théorie officielle m'explique l'intérêt qu'auraient des gens anonymes à douter de celle ci? Y a d'autres choses plus intéressantes à faire dans la vie que cela non?

ps: exemple de manipulation d'image fait en 5 minutes (et je suis pas graphiste) https://www.econologie.com/forums/11-septemb ... 4-200.html