Oui, document de la Télévision Suisse Romande (à moins que tu places cette chaîne nationale dans les conspirationnistes...)
Seulement il y a tout un faisceau d'indices de témoignages et d'éléments, et ceux-ci ne peuvent être passés sous silence.
Certains d'ailleurs avec lequels tu es d'accord (prétexte à l'invasion de l'Irak qui en soi serait l'imposture ultime pour les tenants de la thèse de la conspiration, pourtant les experts s'accordaient à dire qu'il n'y avait pas Al Qaeda là-bas à cette époque, ni de danger par des armes de destruction massive...) alors même que tu ne veux pas voir qu'il y a un rapport direct de cause à effet. Ce qui te place dans une position ambigüe. D'un côté tu admets une éventuelle imposture et d'un autre tu refuses de voir que ça sent très mauvais dans la présentation de "l'alibi".
Le fait le plus troublant c'est que l'Administration américaine a rendu son verdict par le biais de
"la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis [...] créée en 2002: Dans son rapport publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaida, en affirmant que les dix-neuf pirates de l'air impliqués dans ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama Ben Laden". (Source Wiki)
Alors que:
1) La guerre d'Afghanistan a éclaté
le 7 octobre 2001. Cette guerre s'inscrit dans la
«guerre contre le terrorisme» (concept récemment abandonné par le Président Obama) et déclarée par l'administration Bush à la suite des attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington (source Wiki).
2) L'invasion de l'Irak a débuté
; le 20 mars 2003. L'opération fût appelée:
"Iraqi Freedom". Le déclenchement de la guerre, selon la source officielle: Dirigée depuis le United States Central Command (CENTCOM) [...] est une modification du plan de guerre de la première guerre du Golfe, de 1991. Le but étant de
"finir le travail" diatribe guèrrière constamment ressassée par Bush lui-même. Et guerre commencée par Bush père en 1991, sans aucun rapport avec les attentats de 9/11 à ce jour.
C'est un peu comme si tu accusais quelqu'un d'avoir démolis ta maison, et que tu partes en guerre contre lui avant-même la fin de l'enquête de police (et donc la désignation des coupables). D'ailleurs les prétendues
"armes de destruction massive" ne pointaient pas l'Amérique, mais étaient censées pointer Israël (dans la thèse du Pentagone et ...si elles avaient existé...). Quel rapport entre ça et 9/11 si ce n'est que ce pays pourrait être impliqué dans les attentats? Ceux qui voient une conspiration, ont quand même des raisons de le penser (bonnes ou mauvaise, elles leur sont servies sur un plateau).
Dès lors ce sont les États-Unis eux même, qui ont créé la confusion quant au bien fondé de leur action dans le monde, situation qui retourne une partie de l'opinion contre eux et voit émerger autant des interrogations concrètes que des avis farfelus.
Mais cesse de dire que je tiens pour une thèse ou pour une autre!
Tu ne peux pas même le faire toi-même, tu n'as pas non-plus de preuves...
