11 septembre 2001: Infrarouge sur France2

Débats philosophiques et de sociétés.
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65




par gébé » 31/08/10, 17:51

Alain G a écrit : il auraient très bien pu s'en servir pour démontrer que c'était bel et bien un avion mais ne l'on pas fait!

De toute façon, ça n'aurait servi à rien, il est probablement impossible de convaincre les adeptes de la théorie du complot qu'ils sont dans l'erreur. Les vidéos seraient immanquablement qualifiées de fausses, truquées, montées de toutes pièces, etc etc....
En fait la position du gouvernement américain est certainement la plus raisonnable: Pour parodier une expression commune sur les forums, c'est " Don't feed the conspirationists" :wink:
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29744
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5899




par Obamot » 31/08/10, 19:49

Gébé, pb2488: C'est quoi la continuation de cette espèce de réthorique manichéenne qui voudrait opposer le monde en deux camps bien distincts?

N'êtes-vous pas capables de raisonner et de vous rendre compte par vous-mêmes qu'il y a des éléments qui "ne collent pas?" Plutôt que de verser dans la controverse sans avoir l'air d'y toucher.

Pour la "X"ième fois, pourquoi certains voudraient absolument que "le Rapport officiel soit forcément vrai" (alors même qu'il est dénué de sa pertinence par ses propres auteurs) et pourquoi les mêmes voudraient absolument "classer tous les autres dans le même panier".

C'est tellement pratique de raisonner au premier degré: "si vous n'êtes pas pour le ‘Rapport officiel’... vous êtes forcément contre"... etc.

En adhérant à ce paradigme, vous ne faites que recherchez l'affrontement dans le dualité. Et vous tombez têtes baissées dans le piège que vous vouliez à tout prix éviter... pendant ce temps là, on ne parle pas du VRAI problème.

Je pense qu'il n'y a pas de camps opposés mais une volonté de recherche des faits, et un seul camp qui souhaiterait enfin connaître un jour LA vérité de ces faits au plus près de ce qui s'est passé.

Au regard de ce qui précède, soyons lucides: les conspirateurs [edit] ce sont ceux qui ont monté l'opération — personne d'autre — et ils font en sorte de ne pas faire la lumière sur les faits et de semer la confusion. Il n'y en a pas d'autre. Ceux qui jouent leur jeu, sont également des victimes de ces sadiques pervers et cruels.
Dernière édition par Obamot le 31/08/10, 20:15, édité 3 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65




par gébé » 31/08/10, 20:11

Si c'était le cas, ça s'appelle des conspirateurs.
Je suis désolé, mais pour moi il y a d'un coté des faits et de l'autre.....
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29744
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5899




par Obamot » 31/08/10, 20:14

Ok j'ai édité.
Dernière édition par Obamot le 31/08/10, 20:25, édité 2 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 361
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 65




par gébé » 31/08/10, 20:18

Heu quand je répond à ton message, ça serait sympa de ne pas le changer ensuite. Merci
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29744
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5899




par Obamot » 31/08/10, 20:27

Quel culot!
Non mais tu fais exprès de ne pas comprendre ou quoi?
Toi non plus tu ne réponds pas aux propos des autres!


Tu sais pertinement que sur le fond, ça ne change rien. Alors évidemment, tu ne réponds pas sur le fond.

Qu'on le veuille ou non c'est comme ça, que ce soit:
— Al Qaeda ou non,
— un "inside job" ou non,
— le fait d'une (des) puissance/s étrangère/s ou non,
etc...

...Des "conspirateurs" y'en n'a pas des masses. C'est une poignée de criminels habiles: point barre!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7392
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3287




par gegyx » 31/08/10, 21:40

Alain G a écrit :Pourquoi avoir saisis tout les vidéos environnant le Pentagone, il auraient très bien pu s'en servir pour démontrer que c'était bel et bien un avion mais ne l'on pas fait!

C'est, je pense, un argument indubitable, imparable, simple et évident.

S'ils n'ont pas rendu les vidéos à leurs auteurs, c'est juste pour alimenter "le complot", pourrait répondre Gébé...

:lol:
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 31/08/10, 22:31

gegyx a écrit :
Alain G a écrit :Pourquoi avoir saisis tout les vidéos environnant le Pentagone, il auraient très bien pu s'en servir pour démontrer que c'était bel et bien un avion mais ne l'on pas fait!

C'est, je pense, un argument indubitable, imparable, simple et évident.
L'argument n'en est pas un... une fois de plus:
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/sur-les-videos-de-surveillance-pas-davion-mais-pas-non-plus-de
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7392
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3287




par gegyx » 31/08/10, 23:06

Au total, 85 vidéos ont été saisies
Ces demandes ont été refusées par le gouvernement. Raison officielle : les vidéos constituaient des preuves, en vue du procès de Zacarias Moussaoui, le cerveau présumé des attentats du 11 septembre. Leur diffusion prématurée pouvait influencer le jury. ……
puis...
Mais l'impact est visible sur deux vidéos seulement. Sur d'autres bandes, pas de trace du choc, on ne voit que l'explosion, au loin.

En effet ! Un gros avion qui n’apparaît nulle part dans le ciel, avant l’explosion…

Peut-être qu'il n'y en avait pas finalement...

:mrgreen:
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 31/08/10, 23:15

gegyx a écrit :En effet ! Un gros avion qui n’apparaît nulle part dans le ciel, avant l’explosion…

Peut-être qu'il n'y en avait pas finalement...
D'après les témoins, l'avion est bien apparut dans le ciel:
http://www.dailymotion.com/video/x570o4_136-temoins-de-l-attaque-du-pentago_news
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :

La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 185 invités