5 raisons pour lesquelles Trump va gagner selon M. Moore

[izentrop]

*Un grand nombre de mouvements anti-trump sont financés par des officines de type anarcho-capitaliste et n'ont pas grande chose de spontanées...

Les grands mots ! Il fait tout pour se faire virer c'est pas plus compliqué. Un président des USA n'a pas les coudées libres pour faire n'importe quoi. Si en plus il est ruiné comme dit Did, il est cuit le facho !

les officines anarcho-capitalistes, en résumé s'apellent Georges SOROS, le Grand Papa des Femens, notamment.

Il n'y a pas de mal à être un philanthrope humaniste qui défends les plus opprimés. C'est tout à son honneur https://fr.wikipedia.org/wiki/George_So ... lanthropie

Trump ne voit pas plus loin que le bout de son nez en pratiquant l'exclusion et on sait très bien que c'est cela qui mène au radicalisme et aux actes désespérés.
Soros, en aidant le Collectif contre l'islamophobie en France ne fait qu'aider la France.

D'ailleurs, même si le collectif est controversé, il y a quand même des résultats dans le bon sens :
Les actes antimusulmans en forte baisse en 2016 http://www.lemonde.fr/religions/article ... 53130.html

[Ahmed]

Les milliardaires américains ont une longue tradition de "philanthropie", sans doute pour mieux faire avaliser le côté obscur des conséquences de leur enrichissement... Si l'on regarde dans le détail les fondations philanthropiques, on s'aperçoit qu'elles sont rarement innocentes et ne constitue en fait qu'un prolongement du business. Comme tu le disais ci-dessus, il y a besoin de plus d'équité, pas de plus de charité.

[moinsdewatt]

La c'est sur , c'est la fin de l' humanité :

[Christophe]

Pour les non germanophones, le titre dit:

"La fin du monde (comme nous le connaissions)"...

La précision entre parenthèses est assez importante...AMHA...

La dérégulation financière est, à mon sens, la pire décision de Trump pour le monde pour le moment (et Tatcher doit se retourner dans sa tombe...)

[Ahmed]

La dérégulation financière est sa seule chance de faire illusion...

[Christophe]

Illusion de...de...de la croissance infinie?

Tu peux développer un peu stp ?

[Did67]

Les milliardaires américains ont une longue tradition de "philanthropie", sans doute pour mieux faire avaliser le côté obscur des conséquences de leur enrichissement... Si l'on regarde dans le détail les fondations philanthropiques, on s'aperçoit qu'elles sont rarement innocentes et ne constitue en fait qu'un prolongement du business. Comme tu le disais ci-dessus, il y a besoin de plus d'équité, pas de plus de charité.

C'est entre autre, aussi parce que c'est une façon d'échapper à la fiscalisation, tout en s'achetant, lorsque la mort pointe son nez, une bonne conscience, qui donc ne coûte rien puisque c'est défiscalisé...

Mais c'est vrai que c'est en lien avec les nombreuses églises plutôt réformées, qui "cohabitent" assez facilement avec le capitalisme - sans négliger, sur le tard, le paradis ! Ils aiment bien les millionnaires, les américains, et les "charities" !

[Ahmed]

Comme je l'ai déjà évoqué à maintes reprises, le niveau d'accumulation de la richesse abstraite est désormais tellement élevé au regard des possibilités qu'il a de s'investir dans des secteurs suffisamment rentables et suffisamment nombreux qu'il ne peut plus croître qu'à l'intérieur de la sphère financière et tous ceux qui pensent qu'une régulation de la finance restaurerait une "économie réelle fondamentalement saine" se trompent lourdement d'analyse. Ceci ne veut pas dire que la finance sauvera tout, mais simplement qu'elle permet de sursoir à l'effondrement systémique.

Mais, de même que les partisans de la régulation font erreur, ceux qui admirent les performances de la finance se bercent tout autant d'illusions et pour la même raison que les premiers: la croyance qu'économie réelle et fictive soient deux réalités séparées. En réalité, la "bonne vielle économie" des premiers n'a toujours eu comme finalité que l'accroissement indéfini de l'accumulation de la valeur abstraite et, si elle a pris l'orientation que certains déplorent et que d'autres applaudissent, en réalité, l'industrie financière n'est pas découplable* de la sphère soi-disant réelle et, lorsque cela apparaîtra** clairement, le système s'effondrera.

*Le fait qu'il existe une certaine élasticité (de nature temporelle) entre ces deux aspects est responsable de cette confusion.
**C'est à dire lorsque les perspectives d'une valorisation dans le futur que chaque nouvelle émission de produit financier vient relancer en refinançant ceux qui viennent à échéance s'avèreront comme des chimères.

[Remundo]

Pour les non germanophones, le titre dit:

"La fin du monde (comme nous le connaissions)"...

Salut Christophe, pour être tout à fait exact : la fin du monde, tel que nous le connaissons.

La précision entre parenthèses est assez importante...AMHA...

Personnellement, je trouve ce sous-titre parfaitement énigmatique.

La dérégulation financière est, à mon sens, la pire décision de Trump pour le monde pour le moment (et Tatcher doit se retourner dans sa tombe...)

Oué, à mon avis ça ne va rien changer du tout. ça fait longtemps que les USA sont le paradis des requins de la haute finance.

[Ahmed]

Oué, à mon avis ça ne va rien changer du tout. ça fait longtemps que les USA sont le paradis des requins de la haute finance.

Sans doute, mais des assouplissements nouveaux offrent de nouvelles possibilités de surfer encore plus près du bord de la falaise; n'oublions pas que ces gens là, malgré tous les écarts qu'ils se permettent, restent très formalistes.