Ah ah ah il charcle bien ton reportage, pour une fois que la télé française sort la vérité, champagne !
En Argentine, c'est pareil avec la Cristina K. ils sont sur la même pente : faillite, inflation, ultraviolence...
Bah, ils ont seulement quelques années d'avance sur nous, en somme
Adios Amigo Chavez, hasta siempre la r-evoluzione!
-
- Modérateur
- Messages : 80064
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11405
C dans l'air en ce moment sur Chavez...très intéressant notamment sur le pétrole...
Pas si rose en effet!
Pas si rose en effet!
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
@bobfuck:
Sous De Gaulle,VGE,Mitterand,Chrirac,Sarko,etc... aussi c’était pas si rose!
Donner moi un gouvernement de grande nation qui ne soit pas corrompue?
Il existe deux modèles dominant de gouvernance dans le monde:
1)Le système totalitaire hiérarchique avec à sa tête un dictateur ou prési-dictateurs: Exemple avec Poutine,Ahmadinejad,Castro etc... Hugo Chavez était un vraisemblablement l'un d'entre eux,mais disons qu'il faisant figure d'hybride dictateurs tranquille/président.
C'est un système pyramidale de dominance.
2)Le Système Totalitaire Marchand,également appelé "démocratie libérale"(sic!).
C'est le modèle dominant...dont la doctrine est le mondialisme.
Appelé à tort capitalisme,il est en faite mimétique et peut se mélanger avec tout les modèles(Ex avec la Chine Libéral communiste),avant de les phagocyter.
C'est un concept basé sur la croissance exponentielle,la maximalisation des profits,et la volonté de transformation.
C'est un système multipolairede dominance, doté de sa propre logique,et dont l'économique est le véritable chef.
Il existe des pays hybrides entre les deux,mais il ne tienne pas très longtemps (ex: avec la Libye de Khadafi ouverte à l'économie mondiale,mais diriger par un tyran).
Après il existe des pays furtifs au système(des petites nations
comme les Iles Palau,le Costa Rica,le Bhoutan etc...).
Et bien-sur nous Français faisons partit du modèle n°2...
Sous De Gaulle,VGE,Mitterand,Chrirac,Sarko,etc... aussi c’était pas si rose!
Donner moi un gouvernement de grande nation qui ne soit pas corrompue?
Il existe deux modèles dominant de gouvernance dans le monde:
1)Le système totalitaire hiérarchique avec à sa tête un dictateur ou prési-dictateurs: Exemple avec Poutine,Ahmadinejad,Castro etc... Hugo Chavez était un vraisemblablement l'un d'entre eux,mais disons qu'il faisant figure d'hybride dictateurs tranquille/président.
C'est un système pyramidale de dominance.
2)Le Système Totalitaire Marchand,également appelé "démocratie libérale"(sic!).
C'est le modèle dominant...dont la doctrine est le mondialisme.
Appelé à tort capitalisme,il est en faite mimétique et peut se mélanger avec tout les modèles(Ex avec la Chine Libéral communiste),avant de les phagocyter.
C'est un concept basé sur la croissance exponentielle,la maximalisation des profits,et la volonté de transformation.
C'est un système multipolairede dominance, doté de sa propre logique,et dont l'économique est le véritable chef.
Il existe des pays hybrides entre les deux,mais il ne tienne pas très longtemps (ex: avec la Libye de Khadafi ouverte à l'économie mondiale,mais diriger par un tyran).
Après il existe des pays furtifs au système(des petites nations
comme les Iles Palau,le Costa Rica,le Bhoutan etc...).
Et bien-sur nous Français faisons partit du modèle n°2...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
sen-no-sen a écrit :@bobfuck:
Sous De Gaulle,VGE,Mitterand,Chrirac,Sarko,etc... aussi c’était pas si rose!
LOL.
sen-no-sen a écrit :Donner moi un gouvernement de grande nation qui ne soit pas corrompue?
À peu près aucun, mais les républiques bananières style venezuela battent quand même des records.
sen-no-sen a écrit :2)Le Système Totalitaire Marchand,également appelé "démocratie libérale"(sic!).
Il y a un problème de vocabulaire :
- La démocratie n'est plus qu'une façade quand tous les partis qui se présentent aux élections sont identiques, comme ici. "Same shit, different asshole" comme disent les américains.
- Il n'y a rien de libéral en France, ni d'ailleurs en Chine... capitalisme de connivence, mercantilisme, oligarchie, socialisme, etc, oui ; "libéralisme", tu lis trop la presse française...
0 x
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 17266
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5814
Remundo a écrit :Cela lui a permis de grosses rentrées financières, réinvesties dans la politique sociale du pays, mais peut-être pas assez dans sa modernisation industrielle...
Actuellement, le Venezuela est principalement dans une économie passive, mais agréable, de rente pétrolière.
Dans le prolongement de ce que je racontais
Vincent Lapierre interviewé sur France 24
V. Lapierre est économiste et spécialisé sur le secteur de l'Amérique Latine.
0 x
le temps du retrait est venu
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
BobFuck a écrit :sen-no-sen a écrit :t;]Donner moi un gouvernement de grande nation qui ne soit pas corrompue?
À peu près aucun, mais les républiques bananières style venezuela battent quand même des records.
Peut tu me donner le nombre de pays que le Venezuela à attaquer au cours du gouvernement Chavez, et faire un comparatif avec les USA?
Il y a un problème de vocabulaire :
- La démocratie n'est plus qu'une façade quand tous les partis qui se présentent aux élections sont identiques, comme ici. "Same shit, different asshole" comme disent les américains.
- Il n'y a rien de libéral en France, ni d'ailleurs en Chine... capitalisme de connivence, mercantilisme, oligarchie, socialisme, etc, oui ; "libéralisme", tu lis trop la presse française...
J'ai noté "démocratie libérale" entre guillemets,car c'est un terme mystificateurs.
Pour info il ne s'agit pas d'un terme que j'ai sortie de mon chapeau,mais bien d'une dénomination historique:
La démocratie libérale, combinaison des idées démocratique et libérale, est le système politique des démocraties occidentales par opposition aux « démocraties populaires », c'est-à-dire les régimes communistes pendant la guerre froide. Malgré la disparition de la plupart de ces derniers, l'expression est parfois employée pour désigner les régimes occidentaux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_lib%C3%A9rale
tu lis trop la presse française...
Oui le terme système totalitaire marchand viens tout droit de Madame le Figaro!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
Ahmed a écrit :C'est un concept basé sur la croissance exponentielle,la maximalisation des profits,et la volonté de transformation.
Ce ne serait pas la définition du capitalisme?
En partie,mais tout résumer sous le nom de capitalisme est erroné.
Que pensez dans ce cas du "grand bond en avant" Chinois?
Il ne s'agissait pas de capitalisme,mais plutôt d'une logique de croissance et de transformation ,pourtant cela correspond aux principes du STM, sans être du capitalisme.
En réalité capitalisme et communisme,mène à la même chose,mais pas par le même chemin.
'ai visionné la vidéo de propagande anti-propagande..
Ah! tu as compris cela aussi!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
-
- Modérateur
- Messages : 80064
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11405
Remundo a écrit :Dans le prolongement de ce que je racontais
Vincent Lapierre interviewé sur France 24
V. Lapierre est économiste et spécialisé sur le secteur de l'Amérique Latine.
Si j'entends bien il n'y a quasi que du positif socialement d'après les indices économiques (IDH compris!) et même sur les inégalités. Étrange alors que la violence ait (soit disant) tellement augmentée puisqu'elle est généralement corrélée à la pauvreté et inégalité...
Seul point négatif (économiquement parlant) : le manque d'investissements pétroliers.
Cela confirme tout à fait ce qui a été dit hier dans "C dans l'air" à revoir ici: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inte ... mort-38426 ...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 17266
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5814
En effet, et pour aller plus loin sur le fond idéologique de Hugo Chavez, les Matins de France Culture
Débat avec:
* Jean-Claude Michéa, Philosophe et Essayiste. Vient de publier aux éditions du Climats Les Mystères de la gauche, de l'idéal des lumières au triomphe du capitalisme absolu
* Janette Habel, Maître de conférences à l'Institut des hautes études d'Amérique latine
Débat avec:
* Jean-Claude Michéa, Philosophe et Essayiste. Vient de publier aux éditions du Climats Les Mystères de la gauche, de l'idéal des lumières au triomphe du capitalisme absolu
* Janette Habel, Maître de conférences à l'Institut des hautes études d'Amérique latine
0 x
le temps du retrait est venu
Revenir vers « Société et philosophie »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 220 invités