je suis désolé, mais reprendre à la lettre les conneries de l'extracteur de la pseudo zététique, c'est prendre à ton compte leurs conneries sans contrôle, ni vérification, contrairement à ce que tu prétendsJe copine avec personne.
quelles pratiques, hormis tes fantasmes débiles. Trouves nous un seul jugement officiel qui punirait l'hydrothérapie sous cette forme là. Point barre!De telles pratiques sont punies par la loi.
janic a écrit : Trouves nous un seul jugement officiel qui punirait l'hydrothérapie sous cette forme là.
janic a écrit :01/09/22, 18:57
guylezététicienje suis désolé, mais reprendre à la lettre les conneries de l'extracteur de la pseudo zététique, c'est prendre à ton compte leurs conneries sans contrôle, ni vérification, contrairement à ce que tu prétendsJe copine avec personne.quelles pratiques, hormis tes fantasmes débiles. Trouves nous un seul jugement officiel qui punirait l'hydrothérapie sous cette forme là. Point barre!De telles pratiques sont punies par la loi.
simpletTrouves nous un seul jugement officiel qui punirait l'hydrothérapie sous cette forme là.
eh bien voilà, tu es ce quelqu'un tout trouvé.Quelqu'un qui prendrait le temps de consulter les archives françaises, européennes voire mondiales trouverait certainement.
macromais en branlette c'est un spécialiste et particulièrement sur les enfants comme ses copains de la pseudozététique grands fournisseurs de fakenews en tous genres!
je prone tout ce qui est efficace et aide les individus en souffrance à aller mieux, sans jugement débile d'un ou des personnages qui n'ont même pas vérifié le bien fondé de ces thérapies.Qui c'est qui prone les bains de sieges avec frictions des organes genitaux....Moi ou toi ?
encore une branlette de plus. Cites moi, avec précision et sans coupure, ce que j'aurais dit sur ce sujet!Qui cautionne l'eloignement des enfants du systeme educatif traditionnel vers des institutions "familliales" toi ou moi?
Ca peut arriver, comme pour toi semble-t-il!Tu as la memoire qui flanche vieille baderne
historiquement tout ce qui n'est pas orthodoxe, (consensus scientifique de ton copain Izmenteur) est rejeté d'office par les ignorants Je préfère n'en rien connaitre... c'est ton choix! Ce qui ne t'oblige pas à utiliser la diffamation pour autant!Et franchement la naturopathie...Avec l'idée que l'on peut s'en faire selon tes ecritures...Je prefere n'en rien connaitre...
Le fait qu'il ait bien répondu lors d'une audition au sénat, ne prouve pas qu'il n'est pas dangereux ou inquiétant par ailleurs...GuyGadeboisLeRetour a écrit :Je viens de lire l'audition de cet homme au Sénat. Rien de dangereux, rien d'inquiétant, aucune dérive sectaire, rien qui s'approche de près ou de loin de la vache Grosjean et de ses branlettes.
https://www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-259.html
pedrodelavega a écrit :Le fait qu'il ait bien répondu lors d'une audition au sénat, ne prouve pas qu'il n'est pas dangereux ou inquiétant par ailleurs...GuyGadeboisLeRetour a écrit :Je viens de lire l'audition de cet homme au Sénat. Rien de dangereux, rien d'inquiétant, aucune dérive sectaire, rien qui s'approche de près ou de loin de la vache Grosjean et de ses branlettes.
https://www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-259.html
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 110 invités
