Annulation taxe carbone CCE par le Conseil constitutionnel

[holowman]

La France détient le triste record de la taxation la plus élevée des pays industrialisés. Je comprends et soutiens les enjeux de l'écologie, mais j'estime que l'on peut "punir" les contribuables que lorsque des solutions de rechange sont apportées par le gouvernement, et tant que ces solutions n'existent pas, ce gouvernement ne peut exiger une taxe parce que l'on se chauffe au gaz par exemple. Pour ma part le chauffage électrique ne peut satisfaire mes besoins, les PAC ne sont pas fiables et ne sont pas à la portée de toutes les bourses, et leur durée de vie ne permet pas un retour sur investissement. Rouler propre, oui, je suis le premier à le vouloir, mais que propose le gouvernement comme substitut aux hydrocarbures? Alors pourquoi veut-il nous taxer? Qu'il nous propose autre chose de plus convenable alors!
Par ailleurs la TIPP doit servir aussi à financer des projets novateurs, qu'en est-il sorti, combien d'argent enseveli dans la recherche et pour quels résultats. Nous ne nous ferons pas tondre en vain, nous devons exiger à notre tour des alternatives immédiates à cette sang-sue qui nous sert de gouvernement.

A bon entendeur.

[gegyx]

La taxe carbone remisée aux calendes européennes…


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... onnee.html

[recyclinage]

François Fillon a annoncé que la taxe carbone, qui devait voir le jour le 1er juillet prochain, ne pouvait se faire qu'au niveau européen. Un prétexte pour enterrer le projet, selon Jacques Le Cacheux, économiste à l'OFCE, auteur de plusieurs études sur le sujet. Interview.

François Fillon vient d'annoncer, de fait, l'abandon de la taxe carbone, même s'il n'a pas prononcé le mot. Cela vous surprend?

On le sentait venir depuis quelques semaines. Les protestations montaient, au sein de la majorité et du monde industriel et les élections régionales ont ensuite été instrumentalisées pour affirmer que l'opinion ne voulait pas de cette taxe carbone. Je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup joué lors du vote... Cette décision est en tous cas un désaveu pour Nicolas Sarkozy, qui avait présenté cette taxe comme une priorité. Un désaveu aussi pour Jean-Louis Borloo, qui avait mouillé sa chemise sur le dossier.

Le Premier ministre explique qu'il ne veut pas plomber la compétitivité des entreprises françaises et que la taxe carbone doit se faire au niveau européen.

Ça s'appelle botter en touche. Le gouvernement sait très bien qu'actuellement, une taxe carbone européenne n'est pas envisageable. Il faut l'unanimité des membres de l'Union européenne, or il existe de profonds désaccords entre les pays. Le Royaume-Uni est hostile à une quelconque harmonisation de la fiscalité, et les pays de l'Est, notamment la Pologne, ne veulent pas du principe même d'une taxe carbone.

L'idée d'instaurer une taxe carbone aux frontières n'est-elle pas plus réaliste?

Non. Là aussi il faudrait l'unanimité et cette unanimité n'existe pas. Certains pays, notamment l'Allemagne, considèrent qu'une telle taxe reviendrait à instaurer un protectionnisme déguisé. Ils craignent que cela soit considéré comme une déclaration de guerre par les pays émergents et ne veulent pas s'exposer à des représailles qu pénaliserait leurs exportations.

Finalement, n'est ce pas le Conseil constitutionnel qui a tué la taxe carbone?

Après la censure, c'était effectivement plus compliqué. Au nom de l'égalité devant l'impôt, il fallait soumettre à la taxe les industries qui en avaient été exclues dans un premier temps, c'est à dire les mille plus grandes entreprises industrielles. Si ces dernières, qui sont les plus polluantes, n'étaient pas concernées, c'est parce qu'elles étaient déjà soumises au système des quotas européens. La nouvelle taxe devait donc être compensée pour éviter qu'elle n'alourdisse les charges des grandes entreprises industrielles. Mais ce n'était pas impossible, loin de là. L'abandon de la taxe carbone est une décision politique, pas la conséquence de difficultés techniques.

http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 29030.html

[Ptilu]

Salut à tous

Pensez vous que les (fausses) rumeur sur le complot mondial des écolos visant à instaurer des taxe carbones au bénéfice du capital ais put joué dans cette stupide réaction (l'abrogation de la taxe carbone)

Ps : il est amusant de voir comment les grands défis de notre histoire on pus alimenter cette thèse (crack de 1929, guerres mondiales, guerres froides, 11 septembre, grippe AH1N1, crise de subprime et maintenant réchauffement climatique)

Ps bis : c'est un peu hors sujet, mais je trouve cela paradoxalement amusant ;)

[Christophe]

François Fillon a annoncé que la taxe carbone, qui devait voir le jour le 1er juillet prochain, ne pouvait se faire qu'au niveau européen.

Européen c'est mieux que français mais c'est pas encore ca.

La CCE doit être mondiale...

[bambou]

François Fillon a annoncé que la taxe carbone, qui devait voir le jour le 1er juillet prochain, ne pouvait se faire qu'au niveau européen.

Européen c'est mieux que français mais c'est pas encore ca.

La CCE doit être mondiale...

Sur le principe je serais d'accord si ça ne signifiait pas un abandon pur et simple.
Car une mesure, quelle qu'elle soit, n'est jamais acceptée par tous les pays...

[Christophe]

Simple, CCE mondiale = brut élevé = pas de débat possible = tout le monde doit s'adapter...

En ce sens, W. bush est le roi de l'écologie des 10 dernières années!!

[bambou]

Simple, CCE mondiale = brut élevé = pas de débat possible = tout le monde doit s'adapter...

En ce sens, W. bush est le roi de l'écologie des 10 dernières années!!

Tout le monde sauf les producteurs de pétrole, mais effectivement, ça touche un bon pourcentage de gens. L'association éconologie va-t-elle financer la prochaine campagne de W ?

[Christophe]

L'association éconologie va-t-elle financer la prochaine campagne de W ?

Ah ah ah si elle arrive à s'auto financer ca sera déjà bien!

[Remundo]

Alors, personne ne parle de la taxe carbone ce matin ?

Wake up !! Wake up !!