Le tarif réglementé du gaz et le prix des carburants, qui devaient être impactés par la taxe carbone, n'augmenteront pas le 1er janvier, en raison de l'annulation de cette mesure par le Conseil constitutionnel, ont confirmé mercredi à l'AFP le ministère de l'Ecologie et l'Ufip.
Les tarifs réglementés du gaz destinés aux ménages, actuellement fixés à 41,5 euros par mégawattheure (MWh) hors taxe, auraient dû augmenter de 3,14 euros/MWh au 1er janvier, soit une augmentation de 7,6% par rapport au prix hors taxe, en raison de la taxe carbone.
De manière mécanique, son annulation fait que ce tarif ne sera "pas renchéri", a confirmé à l'AFP une porte-parole du ministère de l'Ecologie et de l'Energie et du Développement durable.
De la même manière, les tarifs des carburants et du fioul, qui auraient dû augmenter d'environ 5 centimes d'euros par litre, n'augmenteront pas le 1er janvier, a déclaré à l'AFP Jean-Louis Schilansky, président de l'Union française des industries pétrolières (Ufip).
"En ce qui concerne nos produits, c'est la statu quo. Pour le consommateur, il n'y aura pas de changement, c'est une opération blanche", a-t-il ajouté.
Annulation taxe carbone CCE par le Conseil constitutionnel
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
Annulation taxe carbone CCE par le Conseil constitutionnel
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 102
- Inscription : 01/02/07, 11:16
- Localisation : France
si le roi veut , le roi aura
si le roi veut , mais n'obtient pas , alors :
- le roi demande un nouveau vote jusqu'a obtenir un choix conforme à sa décision
- un ou plusieurs députés ump disent s'être trompés lors du vote
- le texte adopté mais non conforme a la demande du roi , est purement supprimé et un nouveau vote est refait jusqu'à obtention par le roi d'un texte lui convenant
etc ...
toute ressemblance avec des faits réels ne serait que pure réalité
dictature ??
si le roi veut , mais n'obtient pas , alors :
- le roi demande un nouveau vote jusqu'a obtenir un choix conforme à sa décision
- un ou plusieurs députés ump disent s'être trompés lors du vote
- le texte adopté mais non conforme a la demande du roi , est purement supprimé et un nouveau vote est refait jusqu'à obtention par le roi d'un texte lui convenant
etc ...
toute ressemblance avec des faits réels ne serait que pure réalité
![Mad :x](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mad.gif)
dictature ??
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
imaginons qu'ils replace l'argent collecter avec cette taxe dans la recherche ecologique
investir dans:
- école
- recherche
- développement
- investissement dans les pays pauvre et en développement
- ,...
avec la taxe les gens ferons attention au gaspillage
et des bonne action en retour
tout le monde y gagne
et tout le monde y perd
elle est pas belle la vie ?
investir dans:
- école
- recherche
- développement
- investissement dans les pays pauvre et en développement
- ,...
avec la taxe les gens ferons attention au gaspillage
et des bonne action en retour
tout le monde y gagne
et tout le monde y perd
elle est pas belle la vie ?
0 x
- grelinette
- Econologue expert
- Messages : 2007
- Inscription : 27/08/08, 15:42
- Localisation : Provence
- x 272
Finalement, cette taxe carbone recalée c'est encore une belle illustration de la loi de Pareto !
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Pareto )
On nous a vendue cette taxe à grand renfort de culpabilisation du vulgum pecus et voilà qu'on apprend que la minorité des pollueurs à l'origine de la majorité de la pollution est purement et simplement exonérée de cette taxe
Mais bon, le calcul est vite fait : il est plus intéressant pour le gouvernement de taxer les 90% de la population qui ne représente que les 7% de la pollution carbone que l'inverse... et ça on s'est bien gardé de le préciser !
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Pareto )
On nous a vendue cette taxe à grand renfort de culpabilisation du vulgum pecus et voilà qu'on apprend que la minorité des pollueurs à l'origine de la majorité de la pollution est purement et simplement exonérée de cette taxe
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
Mais bon, le calcul est vite fait : il est plus intéressant pour le gouvernement de taxer les 90% de la population qui ne représente que les 7% de la pollution carbone que l'inverse... et ça on s'est bien gardé de le préciser !
0 x
Projet de l'hippomobile-hybride - Le projet sur éconologie
"La recherche du progrès n’exclut pas l’amour de la tradition"
"La recherche du progrès n’exclut pas l’amour de la tradition"
-
- Modérateur
- Messages : 79707
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11234
Franchement étonnant cette annulation vu tout le foin qui a été fait autour...m'enfin ca aura permis de faire avancer "le" débat climat énergie...et peut être dans une moindre mesure les mentalités?
Dernière édition par Christophe le 30/12/09, 14:41, édité 1 fois.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 16922
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5607
La taxe carbone n'est pas complètement morte... un nouveau projet sera soumis courant janvier 2010...
Les lobbies industriels ont tellement bien joué qu'ils ont dénaturé la loi, ne s'appliquant plus que sur la voiture de Mr Dupont et la mobylette de son fiston.
Cette radicalisation a trop bien joué car finalement... pas sûr que la 2ème mouture leur soit plus favorable que la première
Et de toute façon, une entreprise répercute toujours ses frais sur son client, donc 100% de la population française est touchée dans tous les cas... sauf ceux qui ne roulent pas, qui n'achètent rien, qui ne font pas de ciment...![Razz :P](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_razz.gif)
Les lobbies industriels ont tellement bien joué qu'ils ont dénaturé la loi, ne s'appliquant plus que sur la voiture de Mr Dupont et la mobylette de son fiston.
Cette radicalisation a trop bien joué car finalement... pas sûr que la 2ème mouture leur soit plus favorable que la première
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Et de toute façon, une entreprise répercute toujours ses frais sur son client, donc 100% de la population française est touchée dans tous les cas... sauf ceux qui ne roulent pas, qui n'achètent rien, qui ne font pas de ciment...
![Razz :P](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_razz.gif)
0 x
- minguinhirigue
- Bon éconologue!
- Messages : 447
- Inscription : 01/05/08, 21:30
- Localisation : Strasbourg
- x 1
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
Revenir vers « Société et philosophie »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 120 invités