gegyx a écrit :En fait ce montage de démonstration n’est pas si évident.
Il faut pas mal de patience et d’électronique : connaissances, oscilloscopes, générateur MHz de bonne puissance, LC-mètre....
.........
La recette pour la salade :
http://freeenergynews.com/Directory/Wir ... 1-2011.pdf
Bon, alors
Dedeleco ?
Au lieu de t’époumoner dans la brume, laisse tomber tes boules de pétanques et viens éradiquer tes rhumatismes, en nous bobinant deux belles antennes Tesla.
Maintenant avec tes connaissances scientifiques, électroniques, tes appareillages de labo d’ingénieur, fais nous une petite étude comparative de l’énergie en entrée d’antenne, et celle issue de son clone à 3 m de distance…
Si tu t’appliques, tu auras sûrement des surprises.
Et oui, la recherche scientifique peut être excitante.
Mais c’est comme tout, il faut en avoir envie !…
C’est con la vie ! Il y en a qui ont du temps et les possibilités, et qui préfèrent se complaire à être nerveux et belliqueux, alors qu’ils pourraient rendre à l’humanité, un peu de ce que la société leur a donné, et qui continuent de s’en gaver.
D’autres en aurait envie de faire des choses, mais butent sur la précarité, le manque de temps libre.
(pour eux, la retraite qu’après la mort).
C’est con la vie.
Tout cela a une longue histoire débutant avec Ampère avec des composantes de forces longitudinales indétectables sur les courants , toutes les théories variées des années 1800, sans fin, qui continuent avec les ondes scalaires, non observées par exemple pour la lumière, par Fresnel, bien avant Maxwell, et Hertz après.
De plus la lumière devrait avoir des ondes scalaires émises par le soleil, avec une puissance épouvantable, idée dont on ne parle jamais !!
Les rayons X devraient avoir des ondes scalaires, jamais observées.
Bien plus, la radioactivité béta, devrait avoir aussi des ondes scalaires, pas plus observées, ni envisagées.
Donc
limiter ces ondes aux ondes radio est incohérent, mais expliqué par le fait que, ce sont en réalité, les champs proches magnétiques et électrostatiques, sans propagation, qui sont confondus avec des ondes scalaires imaginaires, champs à portées courtes comme pour les aimants sur une dimension comparable à celle l' appareil utilisé (mètres), mais trop courte avec des atomes comme émetteurs de la lumière, pour être observé (microns).
Ces ondes scalaires, reviennent à donner une masse au photon, alors que les mesures de sa masse la réduisent à quasiment zéro.
Toute la physique serait différente, en particulier la supraconductivité, les lasers, l'univers visible, etc..
Donc totalement incohérent, ces ondes scalaires et reproduire cela correctement, revient à faire la liste des erreurs dans ces expériences peu précises.
voir aussi les bases précises cohérentes des transfo tesla.
La physique est identique à pomper l'énergie dans le secondaire, comme sur une balançoire, avec les jambes, en cadence, on pompe pour augmenter l'amplitude des oscillations progressivement :
mieux décrit en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_coilhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Bobine_TeslaL'étape la plus importante du réglage de l'appareil consiste à obtenir la résonance entre la fréquence du circuit primaire et celle du circuit secondaire. Ce réglage, obtenu en augmentant ou diminuant la longueur de la spirale du primaire, est délicat car les champs électromagnétiques engendrés par les deux bobines sont perceptibles à distance (par exemple bobiner les câbles d'alimentation peut avoir une influence sur le comportement du circuit).
Une fois la résonance atteinte, la tension induite aux bornes de la bobine secondaire est maximale (plusieurs milliers de volts voire plusieurs millions pour les grands modèles). Comme ces tensions sont supérieures à la rigidité diélectrique de l'air, des arcs électriques vont jaillir de l'électrode terminale dans toutes les directions.
With the loose coupling the voltage gain is instead proportional to the square root of the ratio of secondary and primary inductances. Because the secondary winding is wound to be resonant at the same frequency as the primary, this voltage gain is also proportional to the square root of the ratio of the primary capacitor to the stray capacitance of the secondary.
bien meilleure méthode plus claire pour réaliser de transfo de Tesla :
http://www.wikihow.com/Make-a-Tesla-Coilhttp://ps-survival.com/PS/Electronic/Sp ... a_2010.pdfhttp://wiki.4hv.org/index.php/Solid_State_Tesla_CoilLe pdf cité oubli totalement ce réglage essentiel d'ajuster les fréquences primaire secondaire, sans indiquer comment, il ne donne pas aussi la fréquence d'oscillations :
http://freeenergynews.com/Directory/Wir ... 1-2011.pdfsuivant la fréquence choisi il va recevoir les oscillations radios correspondants à cette fréquence, qui si bien choisie égale à celle grande ondes d'un émetteur radio, peuvent être fortes, si émetteur pas trop loin !!
A ce propos lisez la vie d'Oliver Heaviside aussi important que Tesla :
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_HeavisideUn exemple d'incohérence avec erreur de ce pdf :
Il faut pour ce transfo de tesla (utilisé couramment pour faire des très hautes tensions) construire deux bobines accordées sur la même fréquence et la mesure des résonances sur ces deux bobines couplées en transfo, montre deux résonances séparées, par ce couplage, résultat bien connu, ultra classique, identique à celui de deux pendules mécaniques couplés, qui n'a rien à voir avec
l'affirmation dans ce texte, d'une vitesse superlumineuse, totalement absurde.Il faut même un couplage optimal pour transfert max d'énergie, à la résonance entre les bobines.
Now tune slowly from 1 MHz to 10 MHz while looking for a signal on Channel 2. This
signal will peak at the Resonant frequency of the pair of coils (and the coils are to be
identical except for winding direction). All coils that were wound the same will have the
same resonant frequency. You will probably find two resonant peaks from the Receiver.
The higher frequency is said to represent superluminal wave velocity - faster than the
speed of light
sinon il y a des faits exacts vécus et
dangers réels :BTW: He is completely correct about EMF causing cataracts. I had them very bad at age "42", and several other folks in electronics i know have them as well, at much too young an age. Instances of cataracts are up over 300% in the last 30 years. If you suspect you might have them, go to a microscope and look into the eyepiece. If you see a mass that looks like a hair ball, or an amoeba, reflected back, then you probably do
After Chris died of aggressive Glioblastoma (cell phone induced) brain cancer) ..
http://www.energeticforum.com/renewable ... llard.html
Il a eu raison maintes fois...mais pas toujours. Mais là son explication autour de l'absence de: masse des photons, d'ondes scalaires etc, me semble convaincante. Mais je ne voudrais pas vous décourager...