Article sur Rue89 pour démonter la théorie du 11/09

Obamot · par **Obamot** » 20/09/11, 18:07

Exact, si on fait la liste de trucs «extraordinaires» arrivé ce jour là et qu'on calculait les probablité pour que ça se reproduise, il faudrait au moins attendre 4 milliards d'années...

et même...

Christophe · par **Christophe** » 21/09/11, 15:33

L'avis de quelques (vieux) pilotes: http://www.dailymotion.com/video/xl3rpg ... embre_tech

dedeleco · par **dedeleco** » 22/09/11, 13:22

C'est bien connu, il est bien plus difficile de piloter un petit Cesna à 500m d'altitude en n'ayant jamais appris à atterrir, qu'un gros Boeing au raz du sol à 810Km/h, maintenu par des aimants à 10m du sol face au Pentagone !!!

Remundo · par **Remundo** » 22/09/11, 15:29

Obamot a écrit :Exact, si on fait la liste de trucs «extraordinaires» arrivé ce jour là et qu'on calculait les probablité pour que ça se reproduise, il faudrait au moins attendre 4 milliards d'années...

et même...

Plutôt une bonne nouvelle donc ! Pas de 9/11 avant 4 mds d'années :mrgreen:

Obamot · par **Obamot** » 22/09/11, 17:29

Fais pas ton grincheux :mrgreen:

stipe · par **stipe** » 23/09/11, 10:05

Pas de complot :

http://www.sur-la-toile.com/article-123 ... u-WTC.html

L'explication était quand même pas compliquée...

Je te jure, les paranos ici

11 Septembre: une explication alternative de la chute des tours du WTC

Sciences Il est possible que les tours se soient effondrées selon une raison purement chimique. Voici le processus : le mélange de l'eau provenant des extincteurs automatiques et de l'aluminium fondu provenant des carlingues d'avion a provoqué l'explosion fatale aux tours. Voici donc cette théorie d'un expert dévoilée : suite à l'impact et à un effet "four", des tonnes d'aluminium fondu ont coulé le long des tours et se sont mises en contact avec des centaines de litres d'eau du système anti-incendie dans l'étage en-dessous.

L'industrie de l'aluminium connait bien ce problème : cela conduit à des explosions violentes. En raison de la quantité d'aluminium (fondu) présente, la théorie semble tenir la route : un étage complet a pu exploser et entraîner dans sa chute, par un effet domino et de poids, tous les autres. Ce scénario permet d'expliquer les « explosions » qui auraient été entendues avant l'effondrement. Ces explosions sont généralement évoquées par les théories alternatives (« du complot » : "les immeubles étaient-ils bourrés d'explosifs ?").

L'industrie de l'aluminium a signalé plus de 250 cas d'explosion par mélange « aluminium-eau » depuis 1980. Cette industrie a réalisé une petite expérience avec 20 kg d'aluminium fondu et 20 litres d'eau (et un peu de rouille) : l'explosion résultante a détruit le laboratoire tout entier et fait un cratère de 30 mètres de diamètre... Chaque avion emportait environ 30 tonnes d'aluminium. Jusqu'à présent, l'explication officielle est que la surchauffe des poutres structurales a causé l'effondrement.

http://www.physorg.com/news/2011-09-the ... owers.html

Christophe · par **Christophe** » 23/09/11, 11:17

Ca me plait ! Enfin un truc qui tient la route ! (faudrait maintenant expliquer pourquoi une tour a tenu 2 fois plus longtemps d'après cette hypothèse)

Mais pas si "nouveau" que cela car des chercheurs enquêteurs indépendants avaient bien trouvé de la thermite dans les décombre. Ils ont été violemment traité de complotistes...

Or c'est quoi la thermite?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermite

La thermite est un mélange d'aluminium métallique et d'oxyde d'un autre métal, généralement l'oxyde de fer.

Cqfd

ps: j'ai quand même quelques doutes sur l'expérience des 20 kg d'alu et 30 m de cratère...il faisait combien le cratère d'AZF ? Ca fait un trou de combien 20 Kg de TNT ?

Remundo · par **Remundo** » 23/09/11, 12:13

et dans WTC7, y'avait des poutres en alu ? :cheesy:

Christophe · par **Christophe** » 23/09/11, 12:25

Roooh il suit pas !! L'alu il vient des navions pas des mézons !

Et puis comme le WTC7 a pris des débris, y avait surement suffisamment d'alu restant des avions qui sont arrivés dans le WTC7 ! Mieux grâce à l'effondrement des tours jumelles, le WTC7 a reçu non pas de la termite mais de la nanothermite ! Encore plus efficace ! :cheesy:

Et puis les autres bâtiments à coté avait leur bouclier électrostatique enclenché ! Donc ils étaient protégés des poussières !! Celui du WTC7 était en rade à cause de l'incendie !

Vraiment tu fais pas d'efforts là ! :mrgreen:

Flytox · par **Flytox** » 23/09/11, 20:08

des tonnes d'aluminium fondu ont coulé le long des tours

Un avion c'est très large, et si ça rentre dans l'immeuble à 700 ou 800 Km/h cela fait pas juste un petit trou localisé mais un impact de la largeur du zinc minimum.

Les avions c'est fait pour être léger, pas pour bousculer un immeuble. Il y a très peu de pièces massives, mais plutôt beaucoup de pièces genre tôle , ou des pièces légères et très nervurés. AMHA suite à l'impact une grande partie de l'aluminium s'est déjà dispersé dans un vaste volume dans un ou plusieurs étages du batiment. L'explosion du kéro qui a suivi a dut mettre une deuxième couche à la dispersion des morceaux d'aluminium.

L'aluminium a certainement fondu....localement,quand la température dépasse les 660° environ pendant le temps qui va bien. La température a t elle dépassé ce seuil et suffisamment longtemps sur une grande partie du volume ou se sont dispersés les morceaux ? Chui pas dans le bureau Enquête Accident :mrgreen:

, mais de là à fondre des tonnes d'aluminium qui coulent le long des tours, cela me parait pas très réaliste..... :mrgreen:

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Article sur Rue89 pour démonter la théorie du 11/09

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.