Remundo a écrit :Ce qu'il en pense ?
dictature is " Shut Up" , democracy is "Speak Again"
[La dictature, c’est «ferme ta gueule»; la démocratie, c’est «cause toujours». Barrault Jean-Louis]
Bucheron a écrit :Et vos super termites, là, elles ont réussi à bouffer une tour ?Houlàlà.... dangereuses les bestioles !
Christophe a écrit :Remundo a écrit :Ce qu'il en pense ?
dictature is " Shut Up" , democracy is "Speak Again"
[La dictature, c’est «ferme ta gueule»; la démocratie, c’est «cause toujours». Barrault Jean-Louis]
Ah ce propos: pas mal ce truc des guignols...
http://www.dailymotion.com/group/econol ... oquee_news!
Ainsi, le monde s'oriente résolument vers une tripolarisation USA/Chine/Russie; l'Europe là-dedans ne pèse pas lourd et prend le drapeau Yankee.
Lors d'une table ronde qui s'est tenue au Sénat le 29 janvier 2010 sur le thème "Où en est Al-Qaida", Alain Chouet - ancien directeur du Service de renseignement de sécurité à la DGSE - démystifie le concept "Al-Qaida" et dresse un tableau sans concession des réponses inadaptées et autres instrumentalisations faites par les pays occidentaux, sans pour autant dédouaner les dangers de l'extrémisme islamiste.
Oui et le documentaire de France3 me donne des boutons, on y entend les "souvenirs" de Rumsfeld, Cheney, Bush... et autres faucons...Christophe a écrit :Et sur Arte y a les routes de la terreur, sans doute plus intéressant car plus inédit et plus d'analyses globales: https://www.econologie.com/forums/les-routes ... 11098.html
C'est bien lassant de se faire traiter de manipulateur dès qu'on est pas de ton avis....On est sur un forum, les avis divergent forcement: Respectes le.Obamot a écrit :[b]Ne vous laissez pas manipuler par pb2488, qui a fait un «savant» déterrage sur un vieux fil tendancieux pour faire diversion sur un autre post qui rappelait que la CIA collaborait avec Kadhafi avant 2004. Dévoilant ainsi le double jeu de l'administration Bush.
(...)Un numéro spécial de la revue Science et pseudosciences, éditée par l'Association française pour l'information Scientifique (Afis), a donné la parole, en juin 2011, à ce qui se fait de mieux en France en termes de recherche scientifique dans le domaine du génie civil.
Des personnes responsables, dans les plus grands organismes
français, des services travaillant spécifiquement sur le calcul de structures en situation d'incendie, ont expliqué les conclusions des études sur les effondrements des tours du WTC. Ce sont par exemple Pierre Carlotti du CSTB, ou Joël Kruppa et Bin Zhao du CTICM.(...)
(...)Les responsables des associations françaises regroupant les scientifiques du génie civil (Denys Breysse de l » AUGC et Jean-Pierre Muzeau de l'APK) ont également donné leur avis. Leur conclusion est claire et unanime : les théories alternatives n'ont pas de fondement scientifique.(...)
(...)En dépit de ce consensus général, quelques obstinés, le plus souvent impliqués dans des mouvements politiques ou ésotériques, dénoncent ces conclusions. Bien qu'ils ne soient pas du tout spécialistes du domaine et qu'ils n'aient jamais rien publié dans des revues scientifiques de génie civil ni avant, ni après le 11-Septembre, ils se permettent de critiquer, accuser, juger.
Pour eux, les scientifiques du monde entier travaillant dans le domaine du calcul de structures seraient les complices du Grand Complot, camouflant une démolition contrôlée à l'explosif des tours du WTC.
Passons sur l'accusation infâmante. Ce qu'il faut surtout souligner, c'est la tromperie manifeste de ces contestataires concernant leur compétence réelle. Parmi eux, Richard Gage, un architecte américain leader du mouvement, a fait signer une pétition à 1 500 architectes et ingénieurs, affirmant que les enquêtes réalisées sont mensongères et devraient être reprises à zéro.
Or, aucun architecte ne fait le calcul de structure d'un immeuble de cette hauteur, ce n'est tout simplement pas dans ses compétences. Ce corps de métier représente néanmoins 500 signataires environ de la pétition, y compris… des architectes d'intérieur !
Sur les 1 000 pétitionnaires restants, la plupart n'ont aucune compétence en calcul de structure de bâtiment : ce sont des ingénieurs en mécanique auto ou avion, électronique, informatique, hydraulique…
Quant aux 50, grand maximum, qui semblent avoir un jour pratiqué le calcul de structure de bâtiments, on ne sait s'ils ont un jour dimensionné autre chose qu'un hangar agricole. Un chiffre à comparer aux dizaines de milliers qui travaillent dans des bureaux d'étude par le monde. (...)
pb2488 a écrit :Obamot a écrit :[b]Ne vous laissez pas manipuler par pb2488, ...
C'est bien lassant de se faire traiter de manipulateur dès qu'on est pas de ton avis....
pb2488 a écrit :Sinon, un autre article récent de Rue89:
11 Septembre : les théories du complot sans fondement scientifique:
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Remundo et 104 invités
