Attentats de Paris: conséquences sociales et politiques?

[dede2002]

C'est inquiétant de voir l'escalade des moyens, d'un côté on exhibe des porte-avions suréquipés, de l'autre on envoie un petit chaperon rouge amener un panier à sa grand-mère, un panier télécommandé!
(récemment à Potiskum, ville de 200'000 habitants)

[Christophe]

Potiskum? Chaperon rouge?

C'est inquiétant de voir l'escalade des moyens, ...

Surtout en période de soi disant...austérité !!!

[Ahmed]

Je préférais nettement la version originelle du petit chaperon rouge...

Austérité, oui! Mais sélective!

[dede2002]

Moi aussi je préfère la version originale

J'ai envie de dire: parmi toutes les religions* des Humains, celle qui fait le plus de prosélytisme, tout en gardant une frontière (très) trouble entre "le bien et le mal", c'est celle du "serpent à deux barres"...?

*du verbe relier, l'inverse c'est délier

[dede2002]

J'ai aussi envie de dire: parmi les 5mio de gens qui ont acheté le journal, y a-t-il quelqu'un ici qui l'a...?
Qu'y a-t-il dans les 18 pages (la une "tout le monde l'a vue")

[Ahmed]

La religion du "serpent à deux barres" n'est pire que les autres que parce qu'elle a triomphé des autres et qu'elle règne sans partage.

Ce n'est cependant que la manifestation apparente de la véritable religion qui domine le monde et qui s'exprime dans la structuration des rapports sociaux (c'est pourquoi supprimer l'argent ou le remplacer par des monnaies alternatives serait vain), religion qui est orientée vers l'autodestruction*.

*Voir "Capitalisme et pulsion de mort", Bernard Maris et Gilles Dostaler.

[Christophe]

dede tu rentre dans le complotisme là!

Pour recentrer sur les conséquences ( article posté ici: https://www.econologie.com/forums/post281852.html#281852 )

Pour Jonathan Turley, professeur de droit public à l’Université Georges Washington à Washington D.C., la plus grande menace sur la liberté d’expression en France n’est pas le terrorisme. C’est le gouvernement.

Les meurtres à Charlie Hebdo, quoique tragiques, ne sont pas le problème.

Dans l’heure qui a suivi le massacre dans les locaux de Charlie Hebdo, des milliers de Parisiens se sont rassemblés spontanément place de la République. Au cours de ce rassemblement sous les statues représentant la Liberté l‘Égalité et la Fraternité, ils ont scandé « je suis Charlie » et « Charlie liberté ». C’était un rare moment d’unité à la française, touchant et sincère.

Pourtant on peut légitimement se demander pourquoi ils se rassemblent. La plus grande menace envers la liberté en France n’est pas venue des terroristes qui ont commis ces actes horribles la semaine dernière mais des Français eux-mêmes qui ont été parmi les meneurs du monde occidental à prôner des restrictions importantes à la liberté d’expression.

En fait, si les Français veulent commémorer le souvenir de ceux qui ont été tués à Charlie Hebdo, il pourraient commencer par inverser la portée de leurs lois criminalisant l’insulte, la diffamation, ou l’incitation à la haine, à la discrimination ou à la violence sur des bases religieuses, raciales, ethniques, liées à la nationalité, au handicap, au sexe ou à l’orientation sexuelle.

Ces lois ont été utilisées pour littéralement harasser le journal satirique et menacer son personnel des années durant. La liberté d’expression a été conditionnée à un usage responsable en France, suggérant que c’est plus un privilège qu’un droit pour ceux qui usent de controverse.

(...)

http://lejournaldusiecle.com/2015/01/14 ... xpression/

[Christophe]

dede tu rentre dans le complotisme là!

Pour recentrer sur les conséquences ( article posté ici: https://www.econologie.com/forums/post281852.html#281852 )

Pour Jonathan Turley, professeur de droit public à l’Université Georges Washington à Washington D.C., la plus grande menace sur la liberté d’expression en France n’est pas le terrorisme. C’est le gouvernement.

Les meurtres à Charlie Hebdo, quoique tragiques, ne sont pas le problème.

Dans l’heure qui a suivi le massacre dans les locaux de Charlie Hebdo, des milliers de Parisiens se sont rassemblés spontanément place de la République. Au cours de ce rassemblement sous les statues représentant la Liberté l‘Égalité et la Fraternité, ils ont scandé « je suis Charlie » et « Charlie liberté ». C’était un rare moment d’unité à la française, touchant et sincère.

Pourtant on peut légitimement se demander pourquoi ils se rassemblent. La plus grande menace envers la liberté en France n’est pas venue des terroristes qui ont commis ces actes horribles la semaine dernière mais des Français eux-mêmes qui ont été parmi les meneurs du monde occidental à prôner des restrictions importantes à la liberté d’expression.

En fait, si les Français veulent commémorer le souvenir de ceux qui ont été tués à Charlie Hebdo, il pourraient commencer par inverser la portée de leurs lois criminalisant l’insulte, la diffamation, ou l’incitation à la haine, à la discrimination ou à la violence sur des bases religieuses, raciales, ethniques, liées à la nationalité, au handicap, au sexe ou à l’orientation sexuelle.

Ces lois ont été utilisées pour littéralement harasser le journal satirique et menacer son personnel des années durant. La liberté d’expression a été conditionnée à un usage responsable en France, suggérant que c’est plus un privilège qu’un droit pour ceux qui usent de controverse.

(...)

http://lejournaldusiecle.com/2015/01/14 ... xpression/

Euh pas compris ce passage:

En 2012, le gouvernement criminalisa la négation du génocide arménien (une loi ultérieurement retoquée par le Conseil Constitutionnel), mais la négation de l’Holocauste reste un crime.

Erreur de traduction?

[Christophe]

La conclusion est très bonne:

Stéphane Charbonnier est mort, comme il l’avait affirmé, debout plutôt qu’à genoux. La vraie question est : Combien parmi ceux qui se rassemblent sur la place de la République seraient réellement prêts à se tenir debout avec lui ? Ils devraient tous prêter une attention soutenue aux trois statues de la Place. Au nom de l’Égalité et de la Fraternité, la Liberté a été considérablement réduite en France. La terrible vérité est qu’il suffit d’un simple tueur pour abattre un journaliste mais qu’il faut une Nation entière pour assassiner un droit.

Belles analyses...pour un journal américain! La source originale est: http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.html

[Christophe]

Si la France est déjà liberticide, bin qu'en est-il de la Grande Bretagne dont la chaine Sky News refuse de montrer la Une de Charlie d'hier?

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... sible.html

Les donneurs de leçons américo-anglo-saxons me font bien rigoler donc...