Baisse de la population en Chine

[sicetaitsimple]

Bien entendu, la démographie évolue naturellement (nonobstant les circonstances externes) selon les deux facteurs que sont les naissances (évoqué au début de ce fil) et les décès. Ce dernier facteur doit logiquement peser de plus en plus lourd dans les pays où la pyramide des âges s'élargie actuellement vers le haut, cas notamment de la Chine. Si la "bougie se consume" par les deux bouts, le processus sera accéléré, tout en conservant l'inertie propre à ces phénomènes.

Que "la bougie se consume par les deux bouts" est certainement un risque plus prononcé en Chine qu'ailleurs. En effet la politique de l'enfant unique a été mise en place en 1980, et elle a été globalement "respectée" (pas vraiment le choix...).
Ca veut dire qu'environ 40 ans après, le nombre de femmes en âge de procréer (disons entre 20 et 40 ans pour simplifier) est minimum et relativement stable. Et même si un rebond de natalité se profilait, le résultat sur le nombre de femmes en âge de procréer ne se verrait que dans 20 ans...

[sicetaitsimple]

 
L'amélioration du niveau de vie a toujours fait baisser la natalité.

Le cas de la Chine est quand même spécifique! quand on t'interdit d'avoir plus d'un enfant, et ce pendant environ 40 ans, l'amélioration du niveau de vie est au moins du deuxième ordre!

[Exnihiloest]

 
L'amélioration du niveau de vie a toujours fait baisser la natalité.

Le cas de la Chine est quand même spécifique! quand on t'interdit d'avoir plus d'un enfant, et ce pendant environ 40 ans, l'amélioration du niveau de vie est au moins du deuxième ordre!

La contrainte n'a pas marché. C'est aujourd'hui que ça marche, maintenant que leur niveau de vie est bien meilleur.

[sicetaitsimple]

La contrainte n'a pas marché. C'est aujourd'hui que ça marche, maintenant que leur niveau de vie est bien meilleur.

Elle n'a pas marché? Et bien regarde donc le bas de la pyramide des âges.

China_sex_by_age_20201101.png (22.11 Kio) Consulté 1174 fois

[Ahmed]

Oui, au lieu d'écrire " cas notamment de la Chine", j'aurais plutôt dû spécifier " cas spécialement vrai pour la Chine".
Globalement, les effets de cette politique d'enfant unique ont fonctionnés, mais effectivement, la technologisation de la société a généralement* pour conséquence une diminution de la fertilité. On peut expliquer ça aisément par de charmants arguments classiques, mais l'essentiel, pour le dire vite, reste que les enfants représentent une ressource** dans les pays peu avancés technologiquement et un coût dans les autres...

* Les USA constituent un cas un peu à part, puisque la famille (et la famille nombreuse!) y tient encore une grande place. La religion et la persistance de la mission de colonisation de peuplement y sont certainement pour beaucoup.
** À l'exception des milieux extrêmes, aux ressources rares.

[Obamot]

J'y crois pas, y'en aurait-il ici qui seraient en train de justifier la politique génocidaire pré et post covid — qui provient à l'évidence du labo P4 de Wuhan, et dont il est de plus en plus évident que (délibérément ou non) le cocktail "virus+vax" a produit une dénatalité constatée dans de nombreux pays — Comme alibi pour une sorte de 'régulation démographique forcée' tout en ayant dénié les évidences durant les faits, et actuellement sans s'intéresser concrètement aux conséquences pénales de méthode/s digne des nazis*!?!?!?! REGARDEZ-VOUS DANS UNE GLACE, N'ÊTES-VOUS PAS LA RÉSULTANTE DE CETTE SORTE DE COMPOSANTE "SOCIOPATHE PERVERSE ET REFOULÉE" QUI NOUS A CONDUIT VERS CE QUI ARRIVE AU MONDE

(*) Violations multiples du code de Nuremberg...

[sicetaitsimple]

J'y crois pas, y'en aurait-il ici qui seraient en train de justifier la politique génocidaire pré et post covid — qui provient à l'évidence du labo P4 de Wuhan, et dont il est de plus en plus évident que (délibérément ou non) le cocktail "virus+vax" a produit une dénatalité constatée dans de nombreux pays — tout en ayant dénié les évidences durant les faits, et actuellement sans s'intéresser concrètement aux conséquences pénales de méthode/s digne des nazis*!?!?!?!

(*) Violations multiples du code de Nuremberg...

Quelqu'un aurait-t-il un traducteur Obamot--> français intelligible? Merci d'avance.

[Obamot]

Fait semblant de ne pas comprendre, et relis, t'as omis une phrase dans ta citation ET SURTOUT RELIS LES POSTS D'AUTRES AUTEURS qui précèdent, je vous laisserai au bénéfice du doute mais inutile de faire l'autruche, je ne vais pas vous faire un dessin !
c'est honteux!

Gégyx l'intuitif était bien inspiré en commençant son post il y a plus d'un an: societe-et-philosophie/genocide-en-vue-et-depeuplement-programme-t16997.html

[sicetaitsimple]

t'as omis une phrase dans ta citation

Je n'ai rien omis, mon post date de 19h26 alors que tu as édité le tien 4 fois dont la dernière à 19h31.
Si tu n'as pas les idées claires et qu'il te faut 4* versions successives pour exprimer ta pensée, ce n'est quand même pas de ma faute....

*Dernière édition par Obamot le 19/01/23, 19:31, édité 4 fois.

[Obamot]

C'est ça, chipote sur la forme pour éviter le fond. Ce que tu as cité suffisait pour comprendre le fond de ma pensée. L'aspect de la question "d'une action criminelle planétaire pour tenter corriger la courbe démographique mondiale" demeure brûlante d'actualité, il ne fallait pas qu'un grand nombre de machiavels en puissance en soient informés, et si oui (et ça se précise chaque jour un peu plus) la tromperie serait d'envergure colossale. il est peut-être temps d'avoir le courage d'affronter les faits déjà actuellement connus.

Sans omettre que la Chine était en front de vague (après le premier variant ayant reçu le/s GOF pour délibérément infecter l'espèce humaine) elle a donc dû subir un virus particulièrement redoutable, qui crucifiait quasiment des victimes souffrant de prédispositions sur le champ dans la douleur et après d'étranges tremblement caractéristiques... ( Voir les exemples filmés à l'époque par les caméras de surveillance / CCTV) nul n'est donc besoin de s'étonner d'un pic de mortalité là-bas, bien que les chiffres doivent être scrutés à la loupe 100x