Campagne Eva Joly 2012. Candidate et Présidente...un jour?

[bambou]

ce ne sont pas LES français, mais les employés du nucléaire et leurs sous traitants et fournisseurs qui représentent une [...]

2/3 des Français sont pour le nucléaire
Je l'ai entendu à la radio et c'est écrit ici :

Malgré les événements de Fukushima la population française à 58 % reste pro-nucléaire.

Le français moyen se moque de l'origine pourvu qu'il puisse continuer à consommer.

On est bien d'accord. Et il pense que ça lui coûte moins cher si c'est nucléaire (ce qui est probablement vrai à COURT terme).

En plus à une époque de chômage important, il n'est pas question d'en rajouter!

Justement, on pourrait investir dans des énergies d'avenir, plutôt que de s'entêter avec les énergies du passé...

[chatelot16]

c'est bien pour cela que arreter betement des centrales nucleaire fait betement croire que ca mettra des gens au chomage

il faut voir dans l'autre sens ! construire ce qu'il faut pour se passer de nucleaire fera travailler beaucoup de gens

par example construire des bon logement bien isolé et bien placé fera a la fois des economie de logement , et des economie de transport en evitant la penurie de logement actuelle qui pousse a un gaspilage en transport , pire que le gaspillage en chauffage

ce n'est qu'un example ... il y a de multiple chose a faire pour economiser et produire de l'energie , il n'y a pas a choisir la meilleur ou attendre la solution miracle ... il faut construire toutes les petites solution qui ensemble seront la grande solution

[janic]

2/3 des Français sont pour le nucléaire

plus précisément les 2/3 des français ne veulent pas se priver, la décroissance n'a pas, pour le moment le vent en poupe. Par ailleurs, par l'intermédiaire des médias, les lobbies font pression pour engendrer la peur du manque dans une société qui s'articule autour de l'électricité. Si ces mêmes français avaient la certitude de ne pas manquer d'électricité par les systèmes alternatifs, ils seraient tous d'accord car nul n'ignore les risques potentiels des centrales atomiques et du problème de retraitement des déchets autant que de la déconstruction des centrales. Si le grand public savait qu'une partie des matériaux irradiés se retrouvent dans leurs objets quotidiens, ils seraient moins "pour". Mais les médias sont muselés, surtout télévisuels.

[Christophe]

Rectification par soucis d'honnêteté intellectuelle: 2/3 des Français sont pour une électricité pas chère nucléaire.

Mais ils oublient de compter le vrai coût du nucléaire: comme pour la dette publique, ils remettent ça sur le dos de leur enfants!

Posez leur plutôt la question si ils préfèreraient du nucléaire ou du renouvelable au même prix?

[bambou]

Rectification par soucis d'honnêteté intellectuelle: 2/3 des Français sont pour une électricité pas chère nucléaire.

Mais ils oublient de compter le vrai coût du nucléaire: comme pour la dette publique, ils remettent ça sur le dos de leur enfants!

Tout à fait.
C'est pour ça que nos aspirants-élus suivent la tendance.

[chatelot16]

Rectification par soucis d'honnêteté intellectuelle: 2/3 des Français sont pour une électricité pas chère nucléaire.

Mais ils oublient de compter le vrai coût du nucléaire: comme pour la dette publique, ils remettent ça sur le dos de leur enfants!

Posez leur plutôt la question si ils préfèreraient du nucléaire ou du renouvelable au même prix?

ce n'est pas les francais qui oublient de compter le vrai prix du nucleaire : c'est l'etat qui oublie de le faire payer

si EDF ou areva ou je ne sais qui payait le vrai prix du risque et de l'elimination des dechet l'electricité nucleaire serait plus chere ... et rendrait immediatement rentable tous les moyen de s'en passer

bien sur c'est pas un tres bon moyen de se faire elire que de promettre une grosse augmentation de l'electricité

il serait pourtant si efficace de completer par une baisse de la TVA a 0,00% de toutes les activité a fort interet ecologique

[Christophe]

L'acharnement de la presse française ses derniers jour sur Eva Joly en dit long sur le danger qu'elle pourrait représenter pour certains...
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4507

Plusieurs couvertures méritent des procès pour diffamation, notamment celle ci:

On ne croirait pas, mais ils savent parfois se montrer mordants au Figaro ! Et le texte d'accroche, chargé de nous vendre ce numéro sur le site, vaut son pesant d'impertinence : « Cette semaine, en couverture du Figaro Magazine, Écolo Dingo. Des idées folles en pagaille, des psychodrames à répétition sur fond de tambouille électorale, un programme qui déborde l'extrême-gauche sur sa gauche, sans oublier les folies d'Eva Joly, les manoeuvres de Cécile Duflot, l'embarras de François Hollande. Le Figaro Magazine vous invite cette semaine à un drôle de voyage au pays des Verts. Bienvenue en zozologie ! » Mazette, ça plaisante pas !

Je savais que ca volait pas haut au Figaro mais à ce point là...non franchement...Où va-t-on???

[Christophe]

Bon: http://www.dailymotion.com/video/xmupqf ... monde_news

[dedeleco]

Les journaux feraient mieux de parler des pollutions chimique variées qui font des morts, pas que chez les écologistes (probablement moins car plus méfiants) comme l'amiante et la multiplications de pas mal de cancers par 2 et même certains par 4 qui touchent tous les Français !!

Et les journaux de droite et leurs lecteurs rigoleront moins une fois malades ou chassés de chez eux comme 11 fermiers en Mayenne, ( https://www.econologie.com/forums/post218850.html#218850
)
et rigoleront encore moins après un Fukushima-Tchernobyl en France, vidant toute une région de ses habitants pour des siècles, catastrophe certaine, tôt ou tard, vu que les humains ne sont pas infaillibles perpétuellement !!

[manet42]

bonjour,

Ah !Claude ALLEGRE dans le Figaro magazine, c'est pas une félonie ça ? Lui, ancien ministre de gauche...
Je le connais celui là, pas toujours présent devant ses étudiants, négation du réchauffement climatique, obstiné refusant d'assumer ses erreurs:
En 76, directeur de l'institut de physique du globe, il a fait évacuer 70 000 personnes autour du volcan de la Soufrière contre l'avis d' H.TAZIEFF en expertise sur le site. Comme directeur après polémique, il l'a viré...discipline, discipline.
On ne l'entendait plus depuis un moment. Une belle recrue pour ce journal. C'est pas du joli joli