sen-no-sen a écrit :Des photos pédopornographiques sur les ordinateurs de Chérif Kouachi et Coulibaly
En effet, en première intention, la première fois que l'info a été diffusée, l'info selon laquelle les images étaient des leurres pour y cacher quelque chose, n'a pas été mentionnée (que ce soit par ignorance des journalistes, volontairement ou non)
sen-no-sen a écrit :Plusieurs hypothèses,par ordre de pertinence
1)les deux terroristes planquaient des données via des images pédocriminel en "écran de fumée",sans lien donc avec une quelconque activité de ce genre...bizarre cependant car ce genre de site sont surveillé.
Ça, c'est ce qui a été donné comme indice ensuite (je l'ai entendu à la téloche.)
sen-no-sen a écrit : 2) cette affaire est ressorti pour salir définitivement les terroristes,stratégie de manipulation très souvent usité,afin de symboliser l'ennemi sous la forme d'un mal absolu
a) c'est en effet une pratique courante, notamment par la C!A.
b) ces assaillants se sont déjà salit tout seul (de tels crimes ne sont pas "propres") même si question proportion ce n'est pas comparable aux crimes incommensurables commis par l'Occident (déjà 2 mios de morts en Irak selon certaines sources et création d'un "pseudo-état" dans le vide laissé, n'y avait-il pas une solution plus "politique", sans compter les dégâts psychologiques irréparables au sein de la population. Le pire étant probablement la destruction des sites historiques pour couper les populations de leurs racines?);
c) et bien sûr, on y revient chaque fois, la carence d'un État de droit palestinien, qui constitue un alibi pour toute sorte de terrains de défis et notamment des mouvances que l'on connaît et dont on voit les effets;
sen-no-sen a écrit :3)Ses images ont été volontairement placé au fin de les faire "chanter".
Dissimuler de l'info dans tout type d'image est en effet une technique pour passer inaperçu. Alors là... J'ai quand même quelques réserves sur l'intérêt qu'il y a aurait à diffuser ce type d'informations (peut être destinée au parent qui ont des gosses qui ... et qu'un contrôle parental ferait découvrir ce genre de choses...)
sen-no-sen a écrit :4)Les faits sont vrai, ce qui viendrait à confirmer le principe que "les plus grand moralisateurs sont les plus grands pervers"
Un peu de tout ces points, non?
C'est l'une des raisons pour lesquelles il faut bien se garder de prendre position dans le dossier du prétendu terrorisme (ce qui ne signifie pas ne pas agir). Si les horreurs sont vraies (preuve d'une grande détresse), les manipulations (conscientes on non qu'elles soient volontaire ou pas, etc) ne sont que de vastes tentatives pour se rallier l'opinion (que tout ça soit téléguidé ou pas).
Et ce, qui que ce soit qui est là dernière et quels qu'en soient les motifs. C'est pourquoi il n'y a pas lieu de réagir, ni de descendre dans la rue (j'ai quand même bien aimé la marche "je suis Charlie") tout simplement parce qu'on ne sait pas qui est derrière.
Je n'ai pas arrêté de voir des tentatives de récupération et instrumentatlisation de ça, quelles qu'en soient les fins (mais le plus dégeu a été par le politique: parce qu'ils sont au courant de beaucoup de choses et ils se taisent...)
Enfin, le plus notoire a quand même été l'absence volontaire d'invitation faite à Netanyaou (qui s'est lui-même invité) et l'absence d'Obama. Ça veut bien dire ce que ça veut dire...
Mais alors le gros "on s'aime tous" récupéré ensuite à qui mieux mieux
Idem pour l'autisme sur les "gros sujets" (et surtout par certains gouvernements).
Mébon, c'est pas tant que ce soit culturel au sens large (et pas du tout "cultuel"), c'est notre modèle théorique qui veut ça et pour le coup, on n'a que le monde qu'on a "mérité"...
