Collapsologie ... kézako ?

[izentrop]

Laurent Alexandre :"le discours collapsologique n’est pas enthousiasmant ; il conduit l’Europe au suicide et nos enfants au Prozac." http://www.lefigaro.fr/vox/societe/laur ... t-20190625

[enerc]

Laurent Alexandre :"le discours collapsologique n’est pas enthousiasmant ; il conduit l’Europe au suicide et nos enfants au Prozac." http://www.lefigaro.fr/vox/societe/laur ... t-20190625

Le Figaro propose évidemment le toujours plus, toujours plus, ....
Si on utilise intelligemment la collapsologie pour définir nos limites de consommation et de destruction de l'environnement, ça devient alors un sujet d'étude passionnant.

[sen-no-sen]

Je reproduis ici l'article le liens ne fonctionnant pas.

Laurent Alexandre: «Aurélien Barrau ne propose ni plus ni moins que le suicide de l’Occident»

En dépit de son look de gourou christique, Aurélien Barrau est un intellectuel sympathique et messianique: il est malheureusement ethno-masochiste, malthusien et illibéral.

Ethno-masochiste

Les écologistes européens produisent à jet continu des prophètes annonçant la fin du monde. La militante Fred Vargas explique qu’à 1,5 degré de plus, la moitié de l’humanité mourra du réchauffement climatique et 6 milliards à plus 2 degrés. Dans Le Parisien, Yves Cochet, ministre de l’environnement de Lionel Jospin, prédit l’effondrement inéluctable de notre société: «pour les effondristes comme moi, il y a une chance sur deux que l’humanité n’existe plus en 2050. Au lieu d’être 10 milliards en 2050, on ne sera que 2 ou 3 milliards». Dans L’Obs du 3 janvier 2019, il en tire des conclusions radicales: «Ne pas faire d’enfant supplémentaire, c’est le premier geste écologique. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement et la limitation des naissances nous permettrait de mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes». La nouvelle égérie des bobos verts, l’astrophysicien Aurélien Barrau défend une vision proche: «Les pays à haute croissance démographique sont plutôt des pays pauvres et on imagine aisément la forme de colonialisme que représenterait le fait de leur imposer un mode de vie orthogonal à leurs attentes».
De fait, les écologistes sont ethno-masochistes: ils proposent la disparition de la civilisation occidentale pour laisser la place aux migrants. Des jeunes déclarent sur les réseaux sociaux: «je ne veux pas faire d’enfant, pour diminuer mon empreinte CO2…». C’est désolant puisque - hors immigration - la population s’effondre en Europe, contrairement à l’Afrique qui va dépasser 4 milliards d’habitants à la fin du siècle. L’ONU prévoit que le Nigéria, grand comme le Texas, va atteindre 740 millions d’habitants et que le Congo approchera 360 millions… L’urgence n’est pas de pousser les adolescents européens à se faire stériliser, faute de quoi l’effondrement démographique de l’Europe deviendra catastrophique.

Malthusien

Le combat réactionnaire d’Aurélien Barrau contre la 5G est exemplaire. Il propose que l’on bloque la 5G pour des raisons écologiques, au moment où le retard de l’Europe en matière de télécoms devient grave. Le 10 mars 2019, l’astrophysicien a diabolisé sur Facebook la 5G: «nous n’avons pas besoin, pas envie, de cette débauche insensée ; nous refusons cette idée létale suivant laquelle tout ce qui est technologiquement possible doit être effectivement réalisé, pour la jouissance mortifère de la consommation pure. La question consiste à comprendre comment endiguer cette hubris suicidaire de création de besoins matériels qui prévalent sur les ravages insensés que leur mise en acte induisent nécessairement sur le vivant. Même avec une source d’énergie parfaitement propre, l’effet du déploiement serait dramatique. La 5G tue. Non pas à cause des effets des ondes sur la santé humaine. Mais en tant que création artificielle d’un besoin arbitraire aux conséquences dévastatrices». Les décroissantistes souhaitent une forte baisse de la production et donc du pouvoir d’achat ce qui multiplierait les «gilets jaunes» et fragiliserait la démocratie.
Au moment où l’Europe devrait se mobiliser pour arrêter son déclin, ce discours paralysant risque de nous fait sortir de l’Histoire. Les collapsologues verts et écologistes apocalyptiques travaillent concrètement à aggraver notre déclin technologique face à l’Asie de l’Est: ils en sont les idiots utiles. Pendant que nous hurlons «la planète brûle», la Chine conquiert le leadership technologique mondial en contemplant notre suicide géopolitique.

Illibéral

Aurélien Barrau explique dans Le Point du 17 juin 2019: «J’exécrerais évidemment l’avènement d’une dictature, mais si on continue à dire que chacun peut faire ce qu’il veut, on oublie le commun.» Ainsi, il existerait des circonstances qui justifient l’avènement d’une dictature. On transforme la préoccupation légitime pour l’environnement en guerre totale, contre la fin du monde qui justifie le recul des libertés! Comme l’explique la bloggeuse Nathalie MP: «La guerre a ceci de bien pratique qu’elle autorise tous les états d’urgence, tous les couvre-feux, tous les rationnements et toutes les mesures d’exception. C’est du reste l’une des raisons pour lesquelles l’action politique se décline de plus en plus souvent sous la forme d’une guerre impitoyable contre toutes sortes de maux épouvantables. On ne peut plus attendre, On ne peut même plus réfléchir aux dimensions du problème et aux solutions possibles, la catastrophe est déjà là! Emballons le tout dans un bon paquet de politiquement correct et de justice sociale et légiférons, interdisons, obligeons, subventionnons et taxons, point!» Il faut sauver le monde de la catastrophe. Pour cela, il faut réduire au silence ceux qui n’adhèrent pas à l’imminence de la fin du monde: «Plus personne de normalement cérébré ne doute de la catastrophe» explique l’astrophysicien. Personnellement, je revendique le statut de décérébré: je ne crois pas à la fin des temps et je pense que le monde est plus doux qu’en 1750, 1900 ou 1960. La fin du monde justifie de réduire les libertés d’un peuple trop attaché au confort. Comme il le disait dans sa première tribune: «Exigeons du pouvoir politique qu’il impose le nécessaire… Forçons-les à nous contraindre à la raison».
En réalité, ce n’est pas l’étouffement des libertés qui réglera les crises du XXIe siècle, mais les efforts des savants et des ingénieurs qui ont, ne l’oublions pas, doublé l’espérance de vie sur terre en un siècle.

Le grand intellectuel Bruno Latour explique dans Le Monde du 31 mai dernier: «l’apocalypse, c’est enthousiasmant». Et bien non, le discours collapsologique n’est pas enthousiasmant ; il conduit l’Europe au suicide et nos enfants au Prozac.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/laurent-alexandre-aurelien-barrau-ne-propose-ni-plus-ni-moins-que-le-suicide-de-l-occident-20190625

[sen-no-sen]

Il parait assez évident que la dichotomie idéologique entre Laurent Alexandre gourou du transhumanisme français et de Aurélien Barrau décroissant tendance hippie vise à la division dans le but notamment de rendre encore plus flou les risques et enjeux de demain.
En réalité nos deux personnages ont tords et raison à la fois,mais mélange leurs analyses avec une soupe idéologique des plus indigeste.

Ainsi L.Alexandre est un cornucopien pour qui ce sera le transhumanisme ou la mort,alors que pour A.Barrau c'est la bobo écologie ou la disparition...à vous de choisir!

[izentrop]

Comme ça, avec ces deux extrêmes, on a un peu tout les avis.

Je trouve que l'un comme l'autre n'ont pas tord. Les collapsos ont peut-être une vision trop pessimiste qui provoque l'éco anxiété chez beaucoup de jeunes, au point de leur enlever toute perspective.
J'avais mis un lien fessebouc que tu ne peut pas voir, sen-no-sen, en voilà un autre :

Les grands mots c'est bien ... maintenant faut de l'action.

[sen-no-sen]

Après les psychologues canins nous voila face à un nouveau marché:les troubles anxio-écologique!
C'est beau les problèmes de riches quant mêmes!

[Ahmed]

Je trouve que l'un comme l'autre n'ont pas tort.

En somme, selon cet article, tout se résumerait à une tendance au pessimisme ou à l'optimisme...
L'important dans ce genre de prose, ce n'est pas de prouver quoi que ce soit, mais d'instiller le doute afin de décourager l'envie de penser plus loin... et ça semble fonctionner.
Le confusianisme possède encore un bel avenir...

...un nouveau marché: les troubles anxio-écologique!

À quand la sortie du nouveau Lexomil vert?

[izentrop]

Vos notes d'esprit ok, mais concrètement ?
Il y a à prendre et à laisser dans les deux camps. Tout jeter aux orties et on recommence, ça c'est les méthodes d'avant.

L'intelligence artificielle, on en fait tout un plat, mais ça peut être low cost et s'occuper de taches répétitives pour nous laisser agir sur des actions plus intelligentes comme réduire notre impact carbone.
la 5G peut nous aider à aller dans ce sens.
Et puis, aider les pays pauvres à atteindre plus de confort ... comme nous, ils feront moins d'enfants

[janic]

L'intelligence artificielle, on en fait tout un plat, mais ça peut être low cost et s'occuper de taches répétitives pour nous laisser agir sur des actions plus intelligentes comme réduire notre impact carbone.

Ca fait un siècle qu’on nous le répète en boucle et où est-ce que cela à conduit les sociétés qui se croient et se prétendent évoluées ? Vers le mur de la technologie justement. Théoriquement la machine devait remplacer l’humain dans les taches ingrates et difficiles et cela à conduit à remplacer l’humain tout court et ce sont les emplois lowcost qui deviennent la règle dans nos sociétés nanties de gadgets en tous genres où l’accessoire s’est substitué au nécessaire.
Or c’est la machine qui justement à un important impact carbone, pas le vivant.

Et puis, aider les pays pauvres à atteindre plus de confort ... comme nous, ils feront moins d'enfants

Quelle vision illusoire. Aider les pays pauvres (qui ne le sont que par rapport à notre perception de la pauvreté) à atteindre plus de confort de façon purement altruiste n’est qu’une illusion, car notre esprit colonialiste ne voit qu’une chose : ouvrir de nouveaux marchés pour écouler nos surplus en empêchant la chose la plus élémentaire : leur culture vivrière de base. A nous les laits en poudre pour rendre les enfants malades de dénutrition, à nos vaccins, nos médicaments, nos produits d’entretien, nos cigarettes et alcools qui soutiennent nos exportations et qui stérilisent les autochtones qui, comme nous devenus inféconds, ils feront moins d’enfants par obligation et non par choix.

[Ahmed]

Je me contenterais (il fait chaud!) de compléter la réponse de Janic au sujet de cette phrase:

Et puis, aider les pays pauvres à atteindre plus de confort ... comme nous, ils feront moins d'enfants

Admettons que ça fonctionne: comme ces enfants moins nombreux consommerons plus (plus de confort), le résultat global sera négatif, comme ce qui s'observe dans nos pays...