Collapsologie ... kézako ?

[Did67]

On peut voir aussi : https://www.lemonde.fr/festival/article ... 15198.html

[Dommage que presque tout, sur le site du journal Le Monde, soit désormais réservé aux abonnés. Mais bon, la presse écrite traverse des périodes très difficiles, face à des GAFA qui savent nous traire autrement plus subtilement - et, pour eux, autrement plus efficacement !]

[janic]

L'autre moteur de la société :l'argent.

en réalité le premier, à défaut d'être le seul!

[Ahmed]

Eclectron,bonjour!
Tu écris:

où comment notre impuissance à agir est organisée par les puissants.

Certes, mais eux-mêmes ne sont que les agents d'un déterminisme qui les dépasse et les récompense seulement à la hauteur de leur soumission...

[sen-no-sen]

La société humaine post moderne est organisé selon une architecture qui favorise l'apparition de "hub"(en anglais: moyeu).
Ses points de concentration de richesse sont alimentés par la masse des consommateurs.
La structure de cet ensemble obéit aux lois de la mécanique statistique,à savoir qu'elle s'auto-organisent en fonction des flux d'énergie qui les traversent.
La phase actuelle ,de type thermo-industrielle, favorise en toute logique les monopoles et à leurs têtes des agents qui accumulent pouvoirs et richesses(pléonasme).
Il en résultent une scission* entre les gens très riches et les gens pauvres,favorisant des différence de potentielles importantes vecteur de flux migratoires et de tensions sociales(phase actuelle).
Toutefois les puissants n'organisent pas grand chose,tout du moins pas autant que l'on voudrait bien le croire.
En réalité il ne sont que les neurones d'un super-cerveau non locale de dimension mondiale.Les vrais maitres du mondes sont les processus physique en jeux au sein de l'économisme exponentiel.



*Comme bien expliqué par Christophe Guilluy dans sont ouvrage fractures française.

[Ahmed]

Les processus physiques ont sacrifiés* la classe ouvrière, les paysans, puis la classe moyenne, comme seront sacrifiés enfin la classe dominante qui travaille actuellement à son auto-destruction, mais ceci de façon évidemment inconsciente, puisque nous sommes encore à une phase où leur rôle demeure "utile" et bénéficie donc toujours de gratifications.

* C'est à la fois une réalité objective et une façon de parler, puisqu'il n'y a ici nulle intentionnalité.

[sen-no-sen]

(...) puisqu'il n'y a ici nulle intentionnalité.

Question: Qu'est ce que fondamentalement l'intention?

[Ahmed]

Disons que je réservais l'intentionnalité à des êtres concrets, or les déterminismes représentent des "abstractions réelles", pour reprendre un formulation marxienne...
Cette remarque ne règle évidemment pas l'intentionnalité humaine qui se perçoit comme telle, sans comprendre ce qui la détermine subrepticement (et je pense que c'est le sens de ta question)...

[sen-no-sen]

Les mots ont une tendance à nous enfermer dans des modes de raisonnements assez étroits.
L'intention est à mettre en rapport avec l'individualité,hors fondamentalement l'intention,la volonté, l'intelligence sont des conséquences de l'entropie*.
Il peut paraitre assez singulier de parler d'intention à grande échelle --dans le sens ou un tel terme vise plutôt les personnes--mais en réalité il y a bien une forme d'intelligence,non localisée,qui agit au sein de la société anthropotechnique.
C'est à mon avis une des grandes raisons de notre totale incapacité à décider de notre futur.



*C'est en raison notamment de ce faux problème(car purement lié à l'interprétation sémantique) qui repose le "débat" entre créationniste et évolutionniste,les uns ne comprenant pas que le processus décisionnel au sein du cerveau ou que l'évolution des espèces au fil des ages relevait d'un seul et même mécanisme.

[Ahmed]

Je parlerais plus de processus logique que d'intelligence, mais ce n'est qu'une nuance... Disons que les déterminismes sont orientés et cohérents.

Beaucoup de gens sont bien sûr choqués par cette vison qui n'est pas très flatteuse pour un genre humain qui apprécie immodérément sa propre surévaluation (mais cette tendance assez récente dans ses manifestations les plus extrêmes [scientisme] ne se comprend que comme une adaptation à mieux jouer le jeu des déterminismes!).

[sen-no-sen]

Je parlerais plus de processus logique que d'intelligence, mais ce n'est qu'une nuance...

La nuance entre les deux c'est la vitesse de traitement de l'information et sa concentration.On parlera volontiers d'intentionnalité au sein d'un système cognitif traitant l'information à très haute vitesse et capable de s'adapter(le cerveau) et de processus logique lorsque celui ci n'est pas localisé et s'étale sur une longue période(super-organisme).