Collapsologie ... kézako ?

[eclectron]

Quelques remarques, tu écris:

Le savoir accumulé jusqu’à présent peut nous aider à nous adapter à une situation pénible.

Sauf que les savoirs actuels sont adaptés à un système technologique complexe et de peu d'utilité en situation d'urgence; beaucoup de gestes simples ont été oubliés au profit d'appareillages qui seront inutiles sans tout ce qui va avec...

Plus loin:

Par ailleurs, l’auteur est très axé effondrement financier qui n’est pas nécessairement lié aux ressources. Un effondrement en ressources entraînerait un effondrement financier mais à l’inverse, un effondrement financier préserve les ressources en ralentissant l’activité économique.

Notre "civilisation" étant purement financière, il n'y a rien d'anormal dans cet angle d'analyse. Je ne suis pas d'accord avec ta conclusion (même si je comprends ce que tu veux dire), un effondrement financier signifie l'incapacité d'accéder à la presque totalité des ressources, donc entraîne un effondrement. Les ressources seront bien préservées, mais pas ceux qui en dépendent...

Et aussi:

les quantitative easing ultérieurs ne descendent pas dans l’économie réelle, ils profitent aux banksters qui ont provoqué la crise, il peuvent continuer à jouer...

Le distinguo entre une économie "réelle" et une fictive n'est pas pertinent sur le fond, même si ce peut être un raccourci commode pour désigner deux modalités d'apparence. Malheureusement, c'est souvent utilisé dans le cadre d'une analyse tronquée de l'économie (ce qui est très excusable, étant donné que ceux qui en profitent le plus ont tout intérêt à brouiller les cartes); la réalité est toute autre et sans cet abondement massif en liquidités, c'est la machine entière qui s'arrêterait, y compris donc l'économie physique. Si ce que tu veux dire, c'est que ce fonctionnement profite assez peu à l'ensemble de la population et contribue ainsi à l'augmentation des inégalités sociales, alors je suis entièrement d'accord!

Contrairement à ce qui est affirmé dans la vidéo, le début de l'effondrement est bien antérieur à 2008*: il se situe plutôt au tournant des années 1980. Ceci correspond justement au début de l'essor de l'industrie financière qui est venue se substituer fonctionnellement à l'industrie "réelle" en ce qui concerne le but que cette dernière était globalement devenue incapable de remplir: l'accumulation de valeurs abstraites en proportion de l'immense capital en attente de profit.

* Qui est bien une crise résultant d'une fuite en avant spéculative.

Mouais je ne vois pas trop la plus value de cette intervention, je passe......

[eclectron]

Dé-collapsologie ou des solutions positives en agricultures:

[eclectron]

Réflexions:

[eclectron]

Encore quelques réflexions, vers quoi nous nous dirigeons( si nous restons passifs )

[eclectron]

Dé-collapsologie , ACTION contre la fatalité.

[eclectron]

Un point de vue éclairé ?

[grelinette]

La collapsologie sera peut-être une solution pour rétablir un équilibre bénéfique ... pour certains seulement !

Au quatre coins de France la population fait part des difficultés de supporter les pics de chaleur extrêmes durant les périodes de canicule qui se sont succédées. L'inquiétude grandit avec les prévisions des divers spécialistes et rapports d'organismes (ex.GIEC) qui annoncent que le réchauffement climatique n'ira qu'en s'aggravant dans les prochaines années.
Concrètement, on peut s'attendre à ce que les records de chaleur seront battus l'été prochain, et encore ceux d'après.

Cette année, on a mesuré des records de températures qui ont atteint et dépassé les 45° à certains endroits, et on s'aperçoit que de nombreuses habitations ne sont pas adaptées pour supporter ces températures extrêmes qui devraient gagner encore des degrés chaque année.

Quelles seront les conséquences ?

- ceux qui ont les moyens (financiers) vont augmenter l'isolation de leur habitation et installer des climatisations supplémentaires ou plus performantes,

- ceux qui n'ont pas les moyens vont devoir se débrouiller... beaucoup devraient succomber !

Il est donc probable que la situation de collapse aura pour conséquence de réduire la population des plus précaires, et à l'inverse, préserver celle des plus nantis qui se protégeront par des moyens qui devraient accélérer encore le phénomène de collapse.

[grelinette]

Les propos de Cyril DION dans la vidéo postée par electron vont dans le sens de mon commentaire précédent, à savoir, dit-il à environ 2 mn de la vidéo, que l'augmentation de température engendrera des pénuries et appauvrissement des sols, et fera "qu'à +5° on ne pourra être plus qu'à 1 milliard d'habitants seulement sur la planète"...

Reste à savoir qui seront ces 1 milliard de la population qui réussiront à survivre.

[GuyGadebois]

Reste à savoir qui seront ces 1 milliard de la population qui réussiront à survivre.

Les plus riches, les plus pourris et ceux qui vivent dans le TdC du monde.

[Ahmed]

Dans son intervention Cyril Dion se focalise essentiellement sur le RC, d'où sa perception d'un effondrement progressif. Les phénomènes naturels globaux sont par essence affectés d'une grande inertie, mais ce ne serait pas le cas du système économique qui, après la phase actuelle de stagnation/récession atteindrait un effet de seuil induisant un basculement extrêmement brutal.
Quant à sa commission des "sages", il suffira d'attendre les résultats pour fixer ceux qui espèrent que tout viendra d'en haut sur l'inanité de cette voie. Par avance, il est facile de "prédire" (en réalité déduire) que les orientations dégagées seront instrumentalisées aux fins d'augmenter les causes (en clair, renouveler le marché) sous prétexte de lutter contre les conséquences.
C'est dommage d'en arriver à ces conclusions (qui vont forcément chagriner Eclectron, je le déplore ) alors que, objectivement (et c'est peut-être là que je le rejoins?), nous avons l'opportunité d'éviter le pire; cependant notre cerveau n'est pas configuré* à l'anticipation et, en particulier, ignore l'effet de seuil...

Il avait été discuté supra du niveau de consommation raisonnable pour parvenir à quelque chose de durable, mais cela implique une révision drastique de nos modes de vie américanisés, bien au-delà de ce qui avait été envisagé (sans toutefois en revenir aux fumeuses cavernes!). Bien que ce soit seulement une discussion d'école, beaucoup de points demeurent indécidables, probablement parce que nous sommes engagés bien loin pour pouvoir aisément trancher. Ainsi,par exemple, l'industrialisation est clairement une cause de la destruction des milieux, mais pourrait-on assurer la survie de l'ensemble des humains sans ce qui a permis leur accroissement? Malheureusement, comme évoqué, cette question ne se posera probablement pas en ces termes dans la réalité.

* C'est plutôt une caractéristique qui s'est avérée favorable à l'expansion de l'espèce humaine: ne la dénigrons pas! Cependant, face à des mutations profondes et rapides, cette propriété devient nettement négative.