phil12 a écrit :Ahmed a écrit :Le cheval n'a pas besoin d'une grande surface pour s'ébattre, d'autant plus qu'il gaspille beaucoup en liberté dans une prairie.
Le cheval est en effet un animal bien connu par ses penchants casaniers qui lui font préférer la quiétude du box aux aléas des grands espaces. S'il est pourvu d'un appareil locomoteur impressionnant, ce ne peut être que du fait d'une regrettable erreur évolutive...
De plus il ne mange qu’une petite poignée de fourrage et déteste le grain surtout quand il travaille bien sûr en suçant les cailloux d’un endroit un peu aride comme il est suggéré plus haut il trouve les oligo nécessaires à sa bonne croissance !
( z’avez déjà élevé un cheval avant de poster ?? )
C'est vrai que dire qu'on pourra remplacer tous les véhicules à essence par des chevaux est un peu rapide, mais dans la logique d'un effondrement et d'une reconstruction progressive, il y a de nombreux paramètres à prendre en compte, dont certains sont d'ailleurs difficile à anticiper et vont dans le sens d'une solution inattendue... Il ne faut pas oublier qu'il y a moins d'un siècle, il y avait des chevaux partout en France, en campagne, en ville, les chevaux servaient pour l'agriculture, les transports, la mine, ... la nourriture, etc.
En 1900, rien qu'à Paris il y avait 80 000 chevaux dans les rues tous les matins (source). On peut donc imaginer qu'aujourd'hui on peut encore retrouver des utilisations pour les équidés et s'organiser pour qu'ils puissent être hébergés et nourris convenablement.
Bref, tout cela pour dire que les projections d'Yves Cochet ne sont pas plus pas moins farfelues que d'autres, certes plus consensuelles mais tout aussi aléatoires.
