Guy, que ce soit nécessaire ne supprime en rien la contradiction, ce que semble bien avoir compris mon interlocuteur (probablement sans que ça fasse bouger l'autre, mais déjà une, c'est déjà bien, non?).
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
sen-no-sen a écrit :eclectron a écrit :Tout a toujours des inconvénients, après c'est une question de choix...mais je persiste , on peut agir hors du courant dominant.
Rien n'oblige à le suivre, si ce n'est l’adhésion au conformisme, soit par confort soit par indolence intellectuelle ou par peur.
Dans le cadre de la discussion(l'écologie) cela veut dire quoi concrètement?
Ahmed a écrit :[ c'est toi qui suppose que nous ne sommes pas d'accord, personnellement j'en suis moins sûr!![]()
L'hostilité dépend beaucoup de la manière d'afficher ses opinions: lorsque c'est ressenti comme une provocation, elle est maximale
"Malheur sur celui par qui le désert avance", donc résistons à sa progression!
Ahmed a écrit :En gros, je lui ai fait valoir que les oiseaux avaient quelques dizaines de millions d'années d'antériorité par rapport à notre espèce, preuve qu'ils n'ont nul besoin de nous, sauf lorsque nous constituons une menace pour eux...
Ahmed a écrit :Sicetaitsimple, si la pensée de Chirac t'inspire, pourquoi pas?
aujourd'hui il y a effectivement dans
l'écosystème de la collapsologie un
certain nombre de personnes qui sont là
pour des raisons plus ésotérique que
scientifique bons et parce qu'on savait
à la base que ce sujet allait attirer
ce type de personnes là, il fallait
d'autant plus être rigoureux
préalablement en amont sur fixer des
règles, fixer un cadre méthodologique
sinon ça sert à rien d'appeler quelque
chose logie Il fallait être très
attentif à ça ça n'a pas été fait.
izentrop a écrit :"Notre civilisation est une machine industrialisée d’annihilation du vivant qui transforme la nature en déchet."
Comment te situes-tu par rapport au mot "collapsologie" ?aujourd'hui il y a effectivement dans
l'écosystème de la collapsologie un
certain nombre de personnes qui sont là
pour des raisons plus ésotérique que
scientifique bons et parce qu'on savait
à la base que ce sujet allait attirer
ce type de personnes là, il fallait
d'autant plus être rigoureux
préalablement en amont sur fixer des
règles, fixer un cadre méthodologique
sinon ça sert à rien d'appeler quelque
chose logie Il fallait être très
attentif à ça ça n'a pas été fait.
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 105 invités