Ahmed a écrit :Pas si logique, proies et prédateurs sont liés: sans l'un, l'autre n'existe pas... (comme le pauvre et le riche!
)
L'économie n'ayant rien de naturel, cette analogie ne tient pas. Si le juste milieu est si "difficile à appréhender", c'est parce qu'il n'existe pas, l'idée d'un "équilibre" est une vue de l'esprit.
L'intérêt d'un emprunt est logique (du point de vue interne du système): l'argent procure un revenu à l'emprunteur (il a pour lui une valeur d'usage) et au débiteur (loyer de l'argent=intérêt*).
C'est dur d'argumenter en prenant la logique à revers
Proies et prédateurs sont à l’équilibre: OUI
L’intérêt d'un emprunt est logique: NON car le prédateur n'en a pas en réalité(de taux qui lui soit appliqué), la proie si (regardez les grecs s'il l'ont pas jusqu'au coup).
C'est ce qui permet ce montage financier savant de transformer les moins-values à découvert en plus-values. les moins-values sont à la proie et les plus-values au prédateur.
C'est le schéma naturel de se montage financier, complexe à réaliser avant 2008, autorisé aujourd'hui.
C'est magique, personne y comprend rien, plein de PP à plumer, HF à gogo...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dernier_Mitterrand
Le testament politique du Président François Mitterrand qui, dans le livre de Georges-Marc Benamou confiait aux Français :
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment.
Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde.
C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »
Une autre pépite ricaine sur la logique:
C’est comme pour Little Big Horn : Les Américains l’ont appelé : "Le massacre de Little Big Horn" parce qu’ils ont perdus.
Ils parlent de la "bataille de Wounded Knee", alors que pour nous ce fut une véritable tuerie.
Quand ils gagnent, ils appellent cela une bataille; quand ils perdent, ils appellent cela un massacre.
C’est une façon de contrefaire la vérité et d’influencer les mentalités pour faire croire qu’historiquement, ils ont été dans leurs bon droit !
White Bird
C'est le bon-sens ça.
Mais on va se défendre.
On a eu asterix, Vercingétorix, Charlemagne,louis 14, napoléon, de Gaulle, et là flamby.
On ne peut que gagner car c'est logique et plein de bon-sens
PS: elle est pas fraiche ma source, si à l’époque Mitterrand connaissait la VADE, il aurait fait une
attaque avant ces mots.
A prendre au premier et au second degré.
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
