Cotation du pétrole hors Dollars : il faut sauver les USA, l'Iran ou le monde ?

[AVEVA]

Je trouve cet extrait complémentaire à vos propos, mais pour nous rassurer disons que G. Bush est en CDD...
Chronique Agora 27/04/06
George Bush a annoncé hier soir qu'entre l'écologie et la liberté de déplacement des millions de travailleurs américains, son choix était fait : ce ne sont quelques colonies de phoques faisant escale en Alaska, une ou deux familles d'ours polaires et quelques hardes de renards argentés qui vont empêcher l'Amérique de faire rugir quotidiennement 200 millions de moteurs de véhicules particuliers (75% des citoyens américains en possèdent un... ce qui explique qu'ils consomment chaque jour la moitié de l'essence distillée sur la planète).
Et nous n'oublions pas les moteurs, plus puissants et plus polluants, qui propulsent les 15 millions de camions et de bus de tous gabarits qui permettent au coeur des Etats-Unis de continuer de battre quotidiennement au rythme qui est le sien depuis les années 30 -- en ce temps-là, les USA étaient presque autosuffisants sur le plan énergétique ; ils dépendent aujourd'hui à plus de 80% des importations de gaz et de pétrole.
** S'agissant du coût de l'essence, le président a parlé d'un "impôt injuste et pénalisant pour le pouvoir d‘achat des ménages" : il lui aura fallu juste trois ans de plus que n'importe quel citoyen lambda pour s'en émouvoir... et asséner cette évidence avec un ton docte et un visage plein d'une virile détermination.

[bojourvous5094]

USA - Rice: l'Iran "fait au plus malin"

WASHINGTON, 30 avril (XINHUA) -- La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a affirmé dimanche que l'Iran "faisait au plus malin" en proposant d'autoriser des inspections si son dossier nucléaire restait à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et n'était pas envoyé au Conseil de sécurité des Nations unies.

L'Iran a laissé entendre samedi qu'il accepterait des inspections inopinées si son dossier nucléaire restait à l'agence de sûreté nucléaire de l'ONU, dont le rapport sur l'Iran remis vendredi au Conseil de sécurité conclut que Téhéran n'a pas suspendu l'enrichissement d'uranium à la date butoir fixée au 28 avril par l'ONU.

Les Etats-Unis ont appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à imposer des sanctions contre l'Iran pour son intransigeance sur le dossier nucléaire. Téhéran a affirmé que son programme nucléaire n'était qu'à des fins pacifiques.
______
Source : http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 247978.htm

[jean63]

L'ONU en animation (très instructif)

animation

5 pays (USA, Royaume-uni, Russie, Chine, France) peuvent décider du sort de la planète suite au résultat des "derniers matches de la 2ième guerre mondiale"; parmi ces 5, 2 ne sont pas d'accord pour appliquer la résolution qui peut déclencher une expédition punitive; 1 (la France) est "entre les deux", 2 sont sont pour,....devinez ce qui va se passer ?

L'histoire dit que l'un de ces pays a un droit de véto (théoriquement), MAIS quand les 2 veulent attaquer aucun veto ne les arrête. Ce soir j'ai entendu Elie Wiesel qui disait qu'à la différence de l'Irak qui avait un seul centre nucléaire (Osirak "créé" par la France avec l'aide de Chirac) en rase campagne a été facilement détruit par une attaque aérienne Israélienne, MAIS en Iran aujourd'hui il y a 14 centres sous-terrains en pleines villes......que faut-il faire pour détruire ces centres ??

Nous sommes arrivés à un grand tournant pour l'avenir de l'humanité.....et si le problème du pétrole, du CO2 et du réchauffement climatique n'étaient que très secondaires ?

[gegyx]

« Elie Wiesel », pas bien recommandable pour un « prix Nobel de la paix », ces derniers temps…
Il a fortement encouragé, l’intervention en Irak, avec les développements prévisibles ( pour quiconque a un peu de jugeote), qui en ont découlés. Dans ce conflit d’intérêts dans cette partie d’Asie Mineure, il est indéniable qu’il a un parti pris.
Les faucons militaires doutent ouvertement de cet engagement actuellement, des services secrets ont avoués leurs fausses preuves, quelques journalistes ont fait leur mea-culpa, mais le « Prix Nobel de La paix », est près à remettre cela en Iran ! C’est une honte, pour l’Académie.
-------------------------------------
Bombardements « softs » :
(nouvelles datant un peu, mais pour ceux qui se posent des questions…)

* http://www.jp-petit.com/Presse/ARMES/bo ... bunker.htm
* http://www.jp-petit.com/Presse/ARMES/Davy_Crocket.htm
*Tiré du dernier article par par Michel Chossudovsky dans
http://www.jp-petit.com/Presse/discours_bush_2_06.htm
Les mini-nukes sont-elles sans danger pour les populations civiles?
En révélant certains détails du projet militaire, les articles de presse servent avant tout à masquer l’ampleur de l’opération militaire qui prévoit le recours préventif aux armes nucléaires tactiques. Le projet militaire repose sur la doctrine de la guerre nucléaire «préventive» de l’Administration Bush exposée dans la Nuclear Posture Review de 2002.
On a recouru à une large désinformation médiatique afin de dissimuler les conséquences dévastatrices d’une utilisation d’ogives nucléaires contre l’Iran. Le fait que ces «frappes chirurgica-les» soient effectuées avec des armes classiques et des armes nucléaires ne fait l’objet d’aucun débat. Depuis la décision du Sénat américain en 2003, les armes nucléaires tactiques (low-yield mini-nukes = mini-bombes nucléaires de faible puissance) de nouvelle génération dont la puissance explosive est égale à 6 fois celle de la bombe d’Hiroshima sont considérées comme «sans danger pour les populations civiles» parce qu’elles explosent sous terre.
*Tiré de l’ article du 26 Octobre : Sur le site du Réseau Voltaire dans
http://www.jp-petit.com/Presse/en_effeu ... uerite.htm
L'échec de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) à régler le problème rend une attaque israélienne contre les installations nucléaires iraniennes probable. Israël sait d'autant mieux comment l'Iran procède pour acquérir des armes nucléaires qu'il a procédé de la même façon pour constituer son arsenal.

[jean63]

« Elie Wiesel », pas bien recommandable pour un « prix Nobel de la paix », ces derniers temps…
Il a fortement encouragé, l’intervention en Irak, avec les développements prévisibles ( pour quiconque a un peu de jugeote), qui en ont découlés. Dans ce conflit d’intérêts dans cette partie d’Asie Mineure, il est indéniable qu’il a un parti pris.

J'avais loupé cet épisode sur la guerre en Irak. Je me suis peut-être mal fait comprendre et sans parti pris, j'ai compris que pour frapper les cibles "nucléaires" en Iran, il faut impérativement frapper les villes, donc Wiesel n'est pas pour une intervention armée.

L'échec de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) à régler le problème rend une attaque israélienne contre les installations nucléaires iraniennes probable.

Oui, "probable".....on attend aussi le marché du pétrole Iranien en euros ! tu ne crois pas qu'ils vont réfléchir un peu avant de frapper avec des armes nucléaires tactiques? s'ils le font, franchement c'est la poudrière du Moyen Orient qui s'embrase. Je n'y crois pas vraiment. En Irak ils savaient qu'il n'y avait pas de site d'enrichissement nucléaire caché, là ce n'est pas le cas, tout le monde a la carte (elle est sur internet !!)..

[jean63]

Intéressant pour comprendre ==>

http://perso.wanadoo.fr/rrahmani/chrono_atomique.html

On comprend bien comment l'Iran en est là avec le nucléaire, la coopération de la France (et notre président actuel) n'y est pas pour rien (idem Irak).

Source : trouvé sur un autre forum.

[denis]

he oui,a2e,l'humain à évolué technologiquement d'une façon fulgurante, ce qui fera sa perte,car au niveau de l'évolution de base ,il est resté à la préhistoire.L'espece humaine est tres jeune, est n'est pas tres évoluée par rapport à certains insectes,il y a encore de la peur dans notre cervaux reptilien,c'est pour cela,que l'homme cherche toujours, à étendre sont territoire,à concquérir etc..Et pour quel finalitée???
Les plus évoluées ,sont les etres organisés pour la survie de l'espece et qui au lieu de se concurencé,s'entraide, s'organise.

quel est l'animal assey stupide pour détruire sont habitat???
L'homme énemie de l'homme, le plus grand des fléaux..
Et certains on le but de colonisé le cosmos! ce sera le 1er parasite interplanetaire.les planetes alentour on déja reçut nos 1er dechets radioactif!
A lire le sujet (pas tout,mq de tps) j'ai honte d'etre humain :que faire?

[denis]

désolé,c'etait en réponse de la 1er page!j'suis fatigué

[jean63]

De nouvelles menaces de l'Iran sur Israël ==>

menaces

[Targol]

Salut à tous.

Si je peux ajouter mon grain de sel à ce post édifiant, je rajouterais la chose suivante :
Avant de commencer à envisager de construire eux même leur bombinette, les iraniens ont commencé à demander aux pays signataires du traité de non prolifération nucléaire (dont les Etats-unis), de respecter les engagements pris dans ce traité.

Devant le refus rigolard de ces partisants du "faites ce que je dis, faites pas ce que je fais", pourquoi l'Iran se priverait-il de ce fameux joujou à la mode dont tout le monde parle dans la cour de récrée de l'école ?

Une question qui reste néanmoins posée au sujet de frappes étasuniennes sur l'Iran est: "le peuple américain, qui vient de se rendre compte - preuves à l'appui - que la guerre en Irak et les pretextes qui lui ont donné le jour n'étaient qu'une vaste fumisterie, va-t-il accepter les yeux fermés cette nouvelle tentative de désinformation ? Ils ne peuvent tout de même pas être aussi bêtes et naïfs ?"