Cotation du pétrole hors Dollars : il faut sauver les USA, l'Iran ou le monde ?

Débats philosophiques et de sociétés.
freddau
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 641
Inscription : 19/09/05, 20:08
x 1

Le Liban, prélude à une guerre américaine en Iran ?




par freddau » 18/08/06, 11:10

Un peu de Lecture pour ce midi.

Le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah au Liban pourrait cacher une autre campagne militaire en préparation : celle que veulent mener les Etats-Unis contre l'Iran s'il rejette l'ultimatum des Nations unies sur l'arrêt de son programme nucléaire, fixé au 31 août.

Israël avait conçu un plan pour attaquer le Hezbollah et l'avait partagé avec des fonctionnaires de l'administration Bush bien avant les enlèvements du 12 juillet dernier." En s'appuyant sur des sources proches des milieux militaires et du renseignement, Seymour Hersh, du magazine The New Yorker, présente la campagne militaire israélienne au Liban sous un tout autre jour : l'enlèvement à la frontière israélo-libanaise de deux soldats de Tsahal par le Hezbollah n'aurait été qu'un prétexte.

Selon le journaliste américain, bien avant cet événement, les responsables israéliens se sont rendus aux Etats-Unis pour s'assurer du soutien de l'administration Bush. Washington - et en premier lieu le vice-président Dick Cheney - a été convaincu qu'"une campagne de frappes aériennes contre des complexes souterrains fortifiés du Hezbollah au Liban pourrait répondre aux soucis de sécurité d'Israël et servir aussi de prélude à une possible attaque préventive américaine visant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, dont certaines sont également profondément enterrées."

L'article de Seymour Hersh, daté du 21 août mais publié une semaine avant sur le site du New Yorker, fait grand bruit. Washington a clairement dénoncé les informations du journaliste américain, célèbre pour avoir révélé les scandales de la prison d'Abou Ghraib, à Bagdad, et du massacre de My Lai, au Vietnam. "La Maison-Blanche a 'vigoureusement nié' la véracité de l'article. Son porte-parole, Anthony Snow, a dit qu'il était 'plein d'éléments fictifs' et 'a attaqué' l'usage par Hersh de 'sources anonymes'. Cependant, la rédaction en chef du New Yorker maintient l'article", observe Ehsan Ahrari dans Asia Times.

Hersh n'est pas le seul à avoir évoqué l'idée de représailles israéliennes planifiées à l'avance avec l'accord de Washington. Dans The Guardian, George Monbiot note que l'hypothèse d'une "attaque israélienne préméditée" est désormais confirmée. Cet éditorialiste du quotidien britannique de gauche étaye son propos. "Les motivations de l'administration Bush sont faciles à comprendre. Les néoconservateurs pensent qu'en attaquant le Hezbollah Israël les aide à affronter l'Iran." Et d'ajouter, inquiet : "Bush perd de plus en plus pied avec la réalité et il semble vraiment croire qu'il est engagé dans une ultime confrontation avec les forces du mal, qui doit aboutir à un triomphe de 'la liberté et la démocratie' aussi définitif que la seconde venue du Messie. Dans les deux cas - lutte du bien contre le mal et venue du Messie -, la suite est l'Apocalypse." Reste que ceux qui perdent cette guerre, c'est "le peuple libanais et le nord d'Israël, bien sûr, mais peut-être, un jour, nous autres".

Des experts militaires et du Moyen-Orient ont également souligné les liens qui unissent les situations conflictuelles entre Israël et le Hezbollah et entre Washington et Téhéran. Dans un article intitulé "Baliser le terrain pour les Etats-Unis en Iran" et publié par Asia Times, Gareth Porter cite l'Américain Edward Luttwak, selon lequel "l'objectif de la campagne d'Israël contre le Hezbollah était de faire changer d'avis l'administration Bush, qui redoute d'attaquer l'Iran" par crainte des représailles de son allié le Hezbollah contre Israël. Pour Gareth Porter, "la visite auprès de George W. Bush du Premier ministre Ehoud Olmert, le 23 mai dernier, avait clairement pour but principal de pousser les Etats-Unis à accepter d'utiliser la force, si nécessaire, pour stopper le programme iranien d'enrichissement d'uranium."

Pour l'expert militaire Ehsan Ahrari, toujours dans Asia Times, si l'implication de l'administration Bush dans la planification des représailles israéliennes "est vraie, alors l'image de l'Amérique en tant que puissance militaire, aux côtés de celle de l'armée israélienne, a été sévérement ternie. Les conséquences négatives de l'échec perceptible d'Israël à détruire les capacités militaires du Hezbollah ne sont pas terminées. Les Etats-Unis pourraient chuter plus lourdement en raison de ce fiasco."

Philippe Randrianarimanana

http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=65315
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7466
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3361




par gegyx » 18/08/06, 12:01

Tout est planifié, malheureusement, c'est échafaudé dans la tête de quelques Zinzins-Barjots...
---
A la réflexion, suite à cet article, je me demande, si Bush ne serait pas le fameux "Antéchrist", dans "L'Apocalypse" de St Jean, chef de guerre qui doit mettre un beau bordel sur la terre, et, qu'à la suite de ces malheurs, une ère de prospérité plus raisonable succèderait. (Nombreuses prédictions)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80122
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11422




par Christophe » 18/08/06, 12:48

gegyx a écrit : une ère de prospérité plus raisonable succèderait. (Nombreuses prédictions)


Ahh enfin une bonne nouvelle !
Y a des dates précises pour le début de cette ère ? (histoire de voir si ca vaut le coup de lutter....)
0 x
freddau
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 641
Inscription : 19/09/05, 20:08
x 1




par freddau » 18/08/06, 14:24

Nostradamus n'a pas donné l'heure par hasard apres on aura le choix du jour et de la date :))
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80122
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11422




par Christophe » 07/09/06, 22:25

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80122
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11422




par Christophe » 08/09/06, 11:36

Al-Jazira diffuse une vidéo montrant la "préparation" des attentats du 11 septembre

Al-Jazira a diffusé jeudi soir une vidéo montrant le chef du réseau terroriste Al-Qaïda Oussama ben Laden et deux kamikazes des attentats du 11-Septembre en train de préparer, selon la chaîne satellitaire arabe, les attentats anti-américains de 2001.

Cette diffusion intervient à quelques jours de l'anniversaire des attentats du 11-Septembre qui ont fait près de 3.000 morts aux Etats-Unis, pour la plupart à New York.

Al-Jazira a affirmé que cette vidéo montrait "pour la première fois des dirigeants d'Al-Qaïda en train de planifier les attaques du 11 septembre et de s'entraîner à leur exécution".

La chaîne a montré des images de deux des kamikazes du 11-Septembre, les Saoudiens Hamza el-Ramdi et Wael el-Chehri (bien: Chehri) qui évoquent la situation des musulmans notamment en Bosnie et en Tchétchénie.

http://www.boursorama.com/pratique/actu ... ws=3655253
0 x
freddau
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 641
Inscription : 19/09/05, 20:08
x 1




par freddau » 18/09/06, 15:01

Titatataaaa: Europe 2020 reste dans ces affirmations :))


USA 2006 - 2010 : la « Chute du ‘Mur’ Dollar » ou la fin de l’autre superpuissance née en 1945


La bourse au petrole n'est pas arrivée ou alors elle etait cachée mais au moins ca nous a ouvert des perspectives.

Voila un comparatif intéressant sans dire que ca arrivera vraiment:

Europe 2020/LEAP a élaboré fin 2005 un scénario d’anticipation à moyen terme concernant les Etats-Unis. A partir des mêmes outils intellectuels qui avaient donné naissance à son scénario, désormais fameux, “2009 - Quand les petits-fils de Pétain, Hitler, Mussolini, Franco et Staline prendront le contrôle de l’UE” ; il s’intitule “2010 : quand le Mur de Washington tombera”.
Ce scénario a été publié le 15 Janvier 2006 dans le GlobalEurope Anticipation Bulletin N°1 , à un moment où la quasi-unanimité des experts croyaient en la force durable du Dollar, la supériorité structurelle de l’économie américaine, l’innocuité des déficits US, à la solidité de l’OTAN et de l’axe transatlantique et à la capacité militaire et diplomatique US de gérer au mieux l’occupation de l’Irak, la crise nucléaire avec l’Iran et le cas nord-coréen.

En voici une synthèse.


Hypothèse 1 : La période actuelle traduit notamment la fin de l’ordre du monde instauré après la Seconde Guerre Mondiale.
Hypothèse 2 : La Fin de la Guerre Froide a initié une déconnection objective croissante de la plus grande partie de la planète par rapport aux évolutions des deux grands acteurs de cette même Guerre Froide : l’URSS et les Etats-Unis.
Hypothèse 3 : La globalisation a affaibli considérablement la capacité de chaque Etat à influer de manière décisive sur sa propre évolution, et a collectivement fortement réduit la possibilité de prévenir et gérer les crises majeures.
Hypothèse 4 : Une “super-puissance” ne peut pas durablement voir sa crédibilité externe (attractivité culturelle, morale, intellectuelle et puissance militaire) et sa crédibilité interne (légitimité institutionnelle, aptitude à incarner son propre discours) s’amenuiser fortement sans voir assez rapidement le fondement même de sa puissance et de son influence remis en cause.
Hypothèse 5 : La Chute du Rideau de Fer en 1989 qui a conduit à la disparition de l’URSS trois ans plus tard, est le résultat d’une évolution historique qui affecte également les Etats-Unis.
/…
En fonction de ces hypothèses, on peut légitimement considérer la comparaison entre les deux suites d’évènements ci-dessous.

Première suite : URSS
1. 1979 - Invasion de l’Afghanistan par l’URSS, suivie directement de la perte définitive de son prestige de “protecteur” du Tiers-Monde face au Premier monde (l’Occident) et de la constatation directe de l’inaptitude de l’Armée Rouge à maîtriser et régler le conflit généré par cette invasion.
2. 1986 – Catastrophe de Tchernobyl, démontrant au monde la vétusté des infrastructures et le délabrement de toute la société soviétiques. Prise de conscience par de nombreux Russes et une large majorité des pays “satellites” de l’obsolescence du pouvoir soviétique et de son désintérêt pour son propre peuple.
3. 1989 – Chute du Mur de Berlin suivie de la chute générale du Rideau de Fer.
4. 1992 - Fin de l’URSS.

Seconde Suite : USA
1. 2001-2003 – Attaques terroristes sur New York et Washington mettant fin au mythe de l’invulnérabilité du territoire des Etats-Unis, et lancement de l’invasion de l’Irak conduisant à la perte du leadership moral acquis ces dernières décennies et démontrant l’incapacité de l’armée US à maitriser et régler le conflit généré par cette invasion.
2. 2005 – Catastrophe du cyclone Katrina détruisant notamment l’une des très grandes villes des Etats-Unis, faisant apparaître l’absence de prévention, le désintérêt du pouvoir pour les classes défavorisées, l’ampleur de la pauvreté “cachée” et la désorganisation des secours.

Les deux questions que la comparaison des deux suites d’évènements peut conduire à poser sont les suivantes:
3. Quel est le Mur de Berlin pour les Etats-Unis ? Ou autrement dit : Quel est le “Mur de Washington” qui lui permet de conserver son emprise sur ce qui est au cœur de son pouvoir?
4. Quand tombera-t-il?

Les réponses d’Europe 2020 sont les suivantes:
. Le “Mur de Washington”, c’est le Dollar, et la chute du “Mur de Washington” sera donc une grave crise de confiance affectant le Dollar.
. en fonction de la suite d’évènements “URSS”, une date probable se situe donc entre 4 et 7 ans. Europe 2020 a donc retenu symboliquement 2010.

Précision: Les évolutions actuelles dans les domaines financiers, monétaires et économiques, notamment les déficits américains croissants, l’émergence de l’Euro comme alternative partielle, la dépendance commerciale et monétaire immense des Etats-Unis vis-à-vis de certains de ses plus féroces concurrents comme la Chine, ne permettent en aucun cas d’invalider un tel scénario. Bien au contraire.


Il faut pas oublier que lors de la precedente recherche sur la Bourse au petrole iranienne, la chute du dollar a été maintes fois predits et ca ne s'est pas réalisé......

Autre chose aussi sur la crise immobiliere aux EU:
http://www.europe2020.org/fr/section_global/150906.html
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 18/09/06, 15:50

Que tout le système s'effondre... c'est peut-être la dernière chance de survie qui reste à l'espèce humaine... :cry:
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80122
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11422




par Christophe » 23/09/06, 20:13

La mort de Ben Laden n'est pas encore confirmée

PARIS - Les services secrets saoudiens seraient convaincus que le chef d'al-Qaïda Oussama ben Laden est mort au Pakistan, selon une note des renseignements français. Mais Paris et Washington ont dit que ce décès n'était pas confirmé.

Ce document a été enregistré dans les informations "non recoupées" par la Direction générale des services extérieurs français (DGSE), précise samedi le quotidien français "L'Est Républicain".

Selon la note publiée par le quotidien, les services saoudiens ont indiqué que "le chef d'Al Qaïda aurait été victime, alors qu'il se trouvait au Pakistan le 23 août, d'une crise de typhoïde" et qu'il y aurait succombé.

"Cette information n'est en rien confirmée", a dit samedi le président français Jacques Chirac, à l'issue d'un sommet France-Russie-Allemagne près de Paris avec le président russe Vladimir Poutine et la chancelière allemande Angela Merkel.

Le porte-parole du Département d'Etat, Sean McCormack a déclaré à l'AFP que les Etats-Unis n'avaient pas non plus de confirmation du décès d'Oussama Ben Laden.

"Aucun gouvernement n'a partagé de telles informations avec nous, jusqu'à présent, ce qui serait la chose normale à faire en de telles circonstances", a déclaré de son côté samedi un haut responsable gouvernemental pakistanais, cité par Reuters.

La mort du numéro un d'Al Qaïda a été régulièrement évoquée ces dernières années. Le chef terroriste est cependant régulièrement réapparu sur des messages vidéos. Le dernier remonte à début juillet, où Oussama Ben Laden commentait la situation en Irak.

L'ancien président américain Bill Clinton s'est par ailleurs vigoureusement défendu des accusations de laxisme dans les efforts pour la capture d'Oussama ben Laden avant les attentats du 11 septembre 2001. Il a riposté en pointant à son tour l'administration Bush qui lui a succédé.

"Ils ont eu huit mois pour essayer, ils n'ont pas essayé. J'ai essayé. J'ai essayé et j'ai échoué." Les attentats du 11 septembre 2001 sont intervenus huit mois après l'entrée en fonctions de George Bush, à la place de Bill Clinton.
(ats / 23 septembre 2006 17:14)

http://www.romandie.com/infos/ats/displ ... te=PHF0662
0 x
Avatar de l’utilisateur
ex-océano
Modérateur
Modérateur
Messages : 1571
Inscription : 04/06/05, 23:10
Localisation : Lorraine - France
x 1




par ex-océano » 23/09/06, 22:22

Ils vont la confirmer un peu avant les élections américaines pour que les Républicains soient à l'honneur. Trop tôt, ils devraient arrêter tout leur binz antiterrorisme et big brother.
0 x

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 152 invités