Cotation du pétrole hors Dollars : il faut sauver les USA, l'Iran ou le monde ?

[Christophe]

Irak: 655.000 morts de trop

Mardi à Bagdad: enterrement d’un homme abattu avec deux collègues par des inconnus.

D epuis l’intervention des Etats-Unis et de ses alliés en mars 2003, plus de 500 décès supplémentaires sont survenus chaque jour en Irak. Des chercheurs américains et iraquiens publient aujourd’hui une nouvelle estimation de la surmortalité depuis l’invasion de l’Irak, de mars 2003 jusqu’à juillet 2006. Ils estiment à 655.000 le nombre de morts supplémentaires d’Iraquiens –soit 2,5% de la population- par rapport à la période antérieure.

Le taux de mortalité était de 5,5 pour mille avant mars 2003 contre 13,3 pour mille depuis cette date, écrivent les chercheurs de l’Université John Hopkins (Baltimore) et de l’Université Al Mustansiriya (Bagdad).

http://sciences.nouvelobs.com/sci_20061 ... S_sciences

Evidemement le fils bush nie tout en bloc...forcément pas crédible quand cela ne défend pas ses intérets...

[Targol]

Evidemement le fils bush nie tout en bloc...forcément pas crédible quand cela ne défend pas ses intérets...

Et oui, si "le niveau de vie des américains n'est pas négociable", il en est tout autre de l'espérance de vie des Irakiens ...

voila tout ce que ça m'inspire :

[Christophe]

Benvi...mais d'un autre coté nous aussi on est tous responsables de cette situation à moins de pas consommer de pétrole ce qui ne doit pas être le cas de bcp d'entre nous...

Mais bon...on a pas choisi de naitre dans les pays riches non plus....

[freddau]

Non c'est vrai mais on a choisi de devenir responsable.

Je viens de me remettre à lire le site:
http://www.iran-resist.org/

je peux dire une seule chose, mais quel BORDEL avec un grand B.

Entre les mollah qui s'allient aux Russes/Poutine et les Europeens qui font les doux agneaux et qui avancent en ordre dispersés face à Pute-ine.
Les USA, la Chine qui attendent au coin

Le seul hic, c'est que si on laisse ca dans les bras des mollahs et de Poutine/ Gazprom, ca promet pour nos fesses.

Le mieux, ce serait de leur faire un gros fuck et de dire de votre gaz on a pas besoin et hop Gazprom et l'Iran n'ont plus aucuns moyens de pression.

Pour en revenir à l'Irak, c'est devenu une guerre de religion??
Ben pourquoi les sunnites et les chiites ne s'aiment pas??

Quelqu'un pourrait me donner un debut d'explication, un lien, un bouquin que je comprenne.

[freddau]

JERUSALEM POST
La coopération énergétique au centre des discussions entre Olmert et Poutine

L'acheminement du pétrole russe vers Israël est l'un des points essentiels des discussions qui se tiennent à Moscou entre le Premier ministre israélien Ehoud Olmert et le président russe Vladimir Poutine. 90 % de l'approvisionnement d'Israël en pétrole provient des pays de l'ex-Union soviétique, dont 50 à 60 % de la Russie. La construction d'oléoducs sous-marins reliant la Turquie à Israël pour remplacer le transport par tanker serait la solution envisagée.

[freddau]

Al Qaida, petite bite, voila ce que dit cette emission.

M. Blin decrypte la vague de "violence" en cours et trouve qu'il n'y a pas beaucoup de morts par rapport au premiere guerre et seconde guerre mondiale:

Et que Al Qaida, fait beaucoup de bruits, amplifié par Mister Busch

http://www.tv-radio.com/ondemand/france ... 061031.ram

Ecoute avec real Player à la 44eme minute, avec des arguments tres objectif.

Al Qaida, petite bite

[Targol]

George Bush inquièterait plus les Britanniques que Kim Jong-il

LONDRES (Reuters) - Les Britanniques estiment que le président américain George Bush représente une plus grande menace que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-il, révèle un sondage.

L'enquête d'opinion évalue la perception de la politique étrangère des États-Unis dans quatre pays : Canada, Israël, Grande-Bretagne et Mexique.

Elle révèle que 69% des Britanniques estiment que la politique menée par les États-Unis depuis 2001 a rendu le monde plus dangereux. Ce jugement est partagé par 62% des Canadiens et 57% des Mexicains.

Les résultats du sondage sont plus partagés en Israël, où 25% des personnes interrogées estiment que George Bush a contribué à rendre le monde plus sûr, 36% jugent au contraire qu'il l'a rendu plus dangereux. Ils sont par ailleurs 30% à penser que l'action du président américain n'a rien changé.

Seuls les Israéliens sont une majorité à approuver la décision de George Bush d'envahir l'Irak en mars 2003. Selon le sondage, 59% des personnes interrogées en Israël estiment que sa décision était fondée. Ils sont 34% à la désapprouver.

En revanche, 89% des Mexicains, 73% des Canadiens et 71% des Britanniques estiment qu'elle n'était pas justifiée.

Priés de dire s'ils jugeaient que le président américain représentait un danger pour la paix, 75% des Britanniques ont répondu par l'affirmative, ce qui place George Bush derrière Ben Laden (87%) mais devant Kim Jong-il (69%) et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad (62%).

Le sondage a été réalisé pour les quotidiens Toronto Star, Haaretz, Guardian et Reforma.

source : Yahoo actualités

[gegyx]

Trois ans après son interpellation par les forces américaines, Saddam Hussein pourrait être condamné demain à la pendaison si le tribunal irakien qui le juge pour crimes contre l’humanité le reconnaît coupable.

En prévision d’éventuels débordements qui pourraient survenir à la suite de l’annonce du verdict, des mesures de sécurité sévères ont été prises en Irak, dont la mise en état d’alerte de l’armée.

À deux jours des élections aux États-Unis, ce verdict, s’il n’est pas reporté, interviendrait à point nommé pour les républicains, en mauvaise posture du fait de la dégradation de la situation sécuritaire en Irak.
http://www.lorientlejour.com/page.aspx? ... &id=325843
---
Tous les moyens sont bons pour leurrer le citoyen américain…
(De toutes les façons, il y a aura encore, au décompte des voix, les excellentes machines à voter, qui recracheront des résultats, plus favorables aux Républicains, non vérifiables comme de bien entendu, vu qu'elles ont été conçues dans ce but…
La mode va venir en France, j’espère que chacun se lèvera alors pour rejeter complètement ce système de vote. Aucune justification, les résultats sont généralement connus dans la soirée, et toujours susceptibles d’être vérifiés. )

[gegyx]

Saddam Hussein: Amnesty International déplore la peine de mort
05/11 11:41
L'organisation de défense des droits de l'Homme Amnesty International a déploré dimanche la condamnation à la peine de mort prononcée à l'encontre de l'ancien président irakien Saddam Hussein et de plusieurs anciens responsables du pays.

Ce dossier a été "une affaire glauque, marquée par de graves failles qui remettent en question la capacité du tribunal, tel qu'il est établi actuellement, à administrer une justice juste, en conformité avec les standards internationaux", a déclaré Malcolm Stuart, directeur du programme pour le Moyen-Orient et l'Afrique du nord, dans un communiqué.

Selon lui, "ce procès aurait du être une contribution majeure à l'établissement de la justice et de l'autorité de la loi en Irak, et à assurer la vérité et la responsabilité des immenses violations des droits de l'Homme perpétrées par le régime de Saddam Hussein".

Saddam Hussein a été "condamné à mort par pendaison" dimanche par le Haut tribunal pénal irakien pour sa responsabilité dans l'exécution de 148 habitants chiites du village de Doujaïl dans les années 1980, en représailles à un attentat contre son convoi.

Deux autres condamnations à mort ont été prononcées, l'une contre un demi-frère de Saddam, Barzan al-Tikriti, patron des renseignements au moment des faits, l'autre contre l'ancien président du tribunal révolutionnaire, Awad Ahmed al-Bandar.

L'ancien vice-président, Taha Yassine Ramadan, a été condamné à la prison à vie.
http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... -mort.html
----
Saddam a été jugé d'une manière expéditive, sur des faits précis, pendant la gestion de son pouvoir, sans toucher aux multiples points des responsabilités des pays occidentaux.
Tribunal révolutionnaire en quelque sorte. Mais sous la pression, domination et occupation d'une armée de coalition étrangère.
Armée qui a occupé l'Irak, en avançant des raisons, qui étaient et qui se sont révélées fausses.
Je ne pense pas que ce procès fut juste. Car comment penser qu'il ne put être ajourné, quand tour à tour, deux avocats au moins de Saddam, ont été liquidés durant ce procès ?
La morale demandait à ce qu'il soit condamné. Soit.
Maintenant j'attend le procès de G.W. Busch, pour les milliers de morts qu'ils a provoqué pendant ses mandats, dans des guerres personnelles, contre l'avis de l'ONU.

[Targol]

Il est bien connu que dès qu'il s'agit des positions stratégiques des E.U, surtout depuis que W est au pouvoir, la justice devient un concept assez flou : très violente et sans aucun droit de défense pour Saddam et les prisonniers de Guantanamo, inexistante contre les militaires américains coupables d'avoir institutionnalisé la torture (je parle évidement des vrais coupables, pas des pauvres lampistes qui ont eu la bêtise de se faire photographier avec leurs victimes).

Et ce pays voudrait que le monde entier le considère comme un exemple !!!!